Час виборів | дан Коста

Коли я почав займатися журналістикою, я хотів висвітлювати політику. Я здобув науковий ступінь політології, взяв участь у деяких кампаніях і подав заявку на роботу в Новій Республіці, Національному огляді, Нью-Йорку, Нації, навіть у сільському голосі. Ніхто з них не найняв мене. Тому я влаштувався на роботу в журнал «Мобільні обчислення», який, зрештою, привів мене до журналу ПК. Технологічний ритм вийшов для мене досить добре, але іноді я все одно сумую за частиною наших громадських розмов. На щастя для мене, світи технологій та політики завжди стикаються один з одним.

У вересні ми занурилися в самостійну автомобільну революцію - розвиток, який докорінно змінить наші міста, нашу економіку та наше життя. Тоді минулого місяця ми пояснили, наскільки важлива технологія шифрування для сучасного цифрового світу - реальність, яка прямо суперечить пріоритетам правоохоронних органів. Ми навіть висвітлювали, як роботи скоро виведуть нас з роботи, і незабаром. Загальна нитка, що проходить через усі ці історії, полягає в тому, що технологія перетворює наш світ.

Для тих із нас, хто заробляє на життя в офісах з кондиціонером, коментуючи перехід, це захоплюючі та захоплюючі часи. Старий світ вмирає. Але це зовсім не тішиться з цього приводу.

Якщо ви хочете побачити старий світ у його смерті, подивіться на натовп на мітингу Дональда Трампа. Тут немає жодних політичних позицій. Натовп кричить, бо наша країна виглядає, працює і діє інше, ніж коли вони були дітьми. Деякі з того старого світу також голосували за Берні Сандерса, оскільки він визнав, що підвищення мінімальної заробітної плати важливіше, ніж зниження податків на приріст капіталу. І старий світ жахнувся від Хілларі Клінтон - частково так чи інакше - тому що вона репрезентує більше того самого; те саме, що більше змін.

За своєю природою технологія не є ні доброю, ні поганою, але вона може бути неймовірно політичною. Наразі компанії Uber, Lift, Juno та традиційні таксі компанії змагаються за те, щоб утримати водіїв на дорозі. А через 10 років усі ці робочі місця вже не будуть замінені автомобілями без водіїв. Я думаю, що ви побачите цих водіїв у натовпі наступного разу, коли кандидат на посаду Трампа чи Берні буде кандидатом на посаду. До цього часу ми продовжуватимемо висвітлювати перехід. Принаймні, поки роботи також не прийдуть на нашу роботу.

Одне, що ми не будемо робити в цьому питанні - це підтримка кандидата. Це, безумовно, заманливо, і є багато проблем із технологіями, які ми могли б торкнутися, щоб виправдати висвітлення: кіберзахист, WikiLeaks, імміграція, сервери електронної пошти та непересічна здатність мікрофонів записувати слова, що виходять з ваших уст. Це може бути весело, але це не скаже тобі нічого, чого ти ще не знаєш. І це нікого не змінить. Тож давайте пропустимо це. Ви знаєте, за кого голосувати. Просто переконайтеся, що ви знайдете час для цього.

Натомість ми зосередилися на тому, хто намагається вкрасти президентські вибори 2016 року. Є дві теорії: одна передбачає змову між основними засобами масової інформації, міськими виборцями та тисячами місцевих виборчих комісій по всій країні, а інша пропонує іноземному автократу з особистою вендетою, яка спрямовувала його силовики на викрадення даних про вхід повітовий писар у графстві Гіла, штат Арізона. Обидва ці сценарії надумані, але є дані, які свідчать про те, що останній насправді відбувся. Ми вирішили наслідувати цю історію.

У сюжетному сюжеті цього місяця Хлоя Альбанесій розбирається, хто намагається сфальсифікувати вибори, як вони це роблять, і на щастя, чому це судилося провалитись. Дозвольте сказати, що я був прихильником електронного голосування, але мені трохи полегшено, що жодні кабінки для голосування не підключені до Інтернету.

Про те, хто намагається зламати ваш голос, читайте у листопадовому номері PC Magazine Digital Edition, доступному зараз через Apple iTunes.