Зміст:
Відео: Dame Tu cosita ñ (Вересень 2024)
На минулому тижні обговорення з лідерами The New York Times та PBS на Кодексної конференції було цікавим для різних способів адаптації цих новин до світу з більшою кількістю національних засобів масової інформації та більшою поляризацією, але, можливо, менше місцевих новин.
Видавець New York Times А.Г. Сульцбергер (вище) розповів про стратегію організації для конкурентної боротьби за моделлю "підписка перша".
Зараз у нього є 4, 5 мільйона абонентів, плануючи досягти 10 мільйонів до 2025 року. Сульцбергер заявив, що міжнародний ріст випереджає зростання в США, але вважає, що компанія зростатиме в обох. За його словами, зараз в інформаційній службі працюють 1600 журналістів, що є піком історії.
Він сказав, що " Таймс" - це установа, яка розмістить в Ємені фотографію голодуючої дитини, яку ніхто не хоче дивитись у верхній частині газети та веб-сайту, оскільки "ми вважаємо, що світ не повинен відводити очей". Оскільки " Таймс " базувався на підписці замість реклами, кліків та трафіку, ми "повинні відповідати на питання, про які ніхто більше не говорить". Він розповів про те, що компанія "спочатку підписка" і заявила, що вона повинна "зробити журналістику вартістю оплати в умовах безкоштовних альтернатив".
Але він зазначив, що місцева журналістика стикається з реальними проблемами, оскільки багато громад вже не охоплюються, кажучи, що це матиме "значні та серйозні наслідки для нашого суспільства". Він зазначив, що більше половини всіх журналістів втратили роботу з 2000 року, що є більшою втратою роботи, ніж вугілля. Він сказав, що ми повинні знайти якусь стійку модель, але відповіді не мав. Він сказав, що добре, що Google і Facebook вкладають гроші, але цього було недостатньо через велику кількість місцевих ресурсів, які потрібно підтримувати. Він був проти підтримки уряду.
Сульцбергер найбільше хвилювався, що ресурси звітності зникають, зазначивши, що звітність дорожча, ніж інші види журналістики. Хороша історія розслідування може зайняти тижні чи місяці, щоб створити, сказав він. Після його публікації значна частина трафіку натомість надходить на резюме на інших сайтах. Він зазначив, як Google попередив читачів про результати розслідування Times щодо податків президента, пересилаючи трафік на версію CNN.
Він зазначив, що " Таймс" експериментує з різними формами журналістики і різко розширив свою технологічну команду, особливо в розслідувальних новинах.
Деякі люди з технологічної індустрії вважають, що " Таймс", " Уолл-стріт", " Вашингтон Пост" та інші задають складні питання, як відплата за зрив технологій новинної галузі, але кажуть, що "це не може бути далі від істини" Він сказав, що великі платформи переробляють світ не лише на благо, але й з великою кількістю негативних наслідків, що призводить до важливих питань.
Сульцбергер заявив, що, хоча президент вітає напади на " Таймс" або його особисто, тому що "ми можемо прийняти це", він більше стурбований тим, що напади мали ширший вплив на культуру, оскільки свобода преси завжди була основним правом у ця країна. За його словами, напади диктаторів у всьому світі сприйняли як виправдання для блокування преси.
PBS
Генеральний директор PBS Паула Кергер (вище) та кореспондент PBS NewsHour Яміче Алькіндор розповіли про те, як мінливий ландшафт медіа впливає на суспільний мовник.
Кергер зазначив, що 15 відсотків грошей, якими керує PBS, надходять від уряду і спрямовуються на станції по всій країні, переважно на менші ринки. Решта грошей надходить від "глядачів, як ви", включаючи головних учасників та багато маленьких учасників. Алкіндор зазначив, що в мережі спостерігають багато обраних чиновників та осіб, які приймають рішення, а Кергер зазначив, що багато викладачів стежать. За її словами, глядач мовлення, як правило, старший, тоді як глядачі на інших платформах, як правило, молодші.
Обидва відзначили, що хоча велика кількість дискусій щодо політичної упередженості, PBS отримує підтримку багатьох різних громад, Кергер зазначив, що законодавчі органи в "червоних штатах" часто підтримують організацію за те, що вона робить у сфері освіти та документальних фільмів. За її словами, PBS - одна з найбільш надійних державних установ у всьому політичному спектрі.
Вона погодилась, що всі медіа-організації займаються питаннями довіри, але сказала, що PBS - це "не мережа", а 335 незалежних станцій, які живуть у межах громади. Вона сказала, що люди в цих громадах підтримують місцеву журналістику, і Алькіндор говорив про "необхідність сприяння та підтримки місцевих ЗМІ".
Кергер заявив, що PBS "не витрачатиме Netflix та не продаватиме Amazon", але заявив, що він набагато більше присутній у місцевих громадах. Існує "потреба в засобах масової інформації суспільних служб, зараз як ніколи". За її словами, PBS зараз є шостим найбільш переглянутим з усіх кабельних та мовних мереж і хоче бути на всіх основних платформах. Вона сказала, що наприкінці дня, якщо ви створюєте надзвичайний контент, який люди хочуть переглянути, платформи захочуть вас.
Тим не менше, за її словами, у PBS виникли проблеми з маркуванням YouTube PBS як державного мовника, вона сказала, що "ми не" (тому що уряд не контролює вміст). Вона сказала, що зміни на всіх великих платформах коштують грошей PBS, включаючи те, як вона працює з сторонніми розробниками для створення додатків, які навчаються.
- Конференція з кодами: YouTube, Facebook, Twitter Execs щодо скорочення поганого вмісту Конференція коду: YouTube, Facebook, Twitter виконує питання про скорочення поганого вмісту
- Мері Мекер про Інтернет-тенденції: Електронна комерція та цифрові медіа продовжують своє зростання Мері Мекер на Інтернет-тенденціях: Електронна комерція та цифрові медіа продовжують своє зростання
- Конференція коду: зміни, що стосуються Delta, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS Code Conference: Зміни, що відбудуться для Delta, Harley-Davidson, Goldman Sachs, AWS
"Ви повинні зробити себе неоціненним у новій переповненій обстановці", - сказав Алькіндор (вище). Вона зазначила, що телебачення завжди стосувалося конденсованої інформації, і тепер через соціальні медіа репортери повинні бути більш ініціативними щодо формулювання заголовків і розмиттів, оскільки це може бути все, що люди бачать. Як повідомила вона, ви повинні мати історії Twitter і Instagram та стикатися з іншими коментарями на сайтах соціальних мереж. Але вона сказала, що це "добре для журналістів", оскільки це робить їх більш відповідальними перед громадськістю.
