Зміст:
Відео: Canon EF 70-200mm f/4 L IS 'II' USM lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Жовтень 2024)
Як і інші лінзи L, 70-200 мм захищені від пилу та бризок, тому ви можете використовувати його на відкритому повітрі у погодну погоду, коли з'єднаєтесь із однією з прогресивних камер Canon. Оголені поверхні передніх і задніх елементів покриті фтором, матеріалом, який відштовхує вологу і жир, що полегшує збереження об'єктива без плям.
На стовбурі є відступ для коміра штатива, але він не входить. Якщо ви хочете додати його, це коштуватиме вам додаткових 210 доларів на кольцеве кріплення штатива AII (WII). Але ви отримуєте реверсивну кришку кришталика і м'яку футляру з лінзою. Що стосується сумісності, то як об'єктив EF його можна використовувати як з повнорозмірними дзеркальними фотокамерами Canon APS-C, так і з беззеркальними камерами Canon EOS M
Кільце для ручного фокусування сидить на передній частині ствола. Він покритий текстурованою гумою, тому його зручно стискати та повертати. Він доповнений кільцем масштабування, розташованим у напрямку до центру, який має маркування у позиціях 70, 100, 135 та 200 мм. Розташування є стандартним для Canon
У лівій частині стовбура є чотири тумблери, що перемикаються між двома контрольними кільцями, кожен з яких регулює різний аспект функціонування об'єктива. Вони починаються з обмежувача фокусу вгорі, який можна встановити так, щоб автофокус бродив по всьому діапазону або обмежував
Решта вимикачів регулюють систему стабілізації зображення. Ви можете увімкнути або вимкнути стабілізатор повністю, а коли він увімкнено, встановіть його режим роботи. Існує три налаштування - використовуйте режим 1 для більшості знімків, режим 2 для панорамування з об'єктом, що рухається по горизонталі, або режим 3 для переміщення камери для відстеження об'єктів, що переміщаються нестабільно. Під час тестування я виявив, що стабілізація є ефективною до п’яти зупинок, сітка стабільно чітких ручних результатів на 1/6 секунди. Це краще, ніж Tamron 70-210 мм, який забезпечив три виправлення, лише зберігаючи чіткі зображення зі швидкістю затвора 1/30 секунди або коротше.
Близький фокус доступний до 3 футів (1 метр). Коли фокусується як можна ближче та встановлено у положення 200 мм, об'єктив проектує об'єкти на датчик у реальному розмірі 1: 3, 7. Це не зовсім макро територія - ми хочемо побачити щонайменше 1: 3, щоб назвати об'єктив масштабування макросом, але він дозволяє вам фіксувати менші об'єкти. Тамрон трохи кращий у цьому плані, забезпечуючи макроспроможність 1: 3 при найдовшому масштабі та мінімальній відстані фокусування.
Якість зображення: безліч деталей, але не ідеально
Я протестував 70-200 мм із 50MP повноформатним кадром
Роздільна здатність Canon падає під час переміщення до діафрагми, меншої за f / 8. У f / 11 ми бачимо 3673 лінії, а якість зображення набуває більш екстремального повороту вниз при f / 16 (3222 лінії) та f / 22 (2435 рядків).
У 135-мм положенні лінза Canon має трохи меншу роздільну здатність, але навіть 4108-бальна оцінка на f / 4 є відмінною.
Як і в 70 мм, намагайтеся уникати використання EF 70-200 мм при вузьких отворах на 135 мм. Роздільна здатність падає до 3, 733 рядків при f / 11, 3, 207 рядків при f / 16, і 2, 442 рядків при f / 22. Це пов’язано з дифракцією - світло розсіюється, коли він проходить через закриту райдужну оболонку, зменшуючи деталі зображення.
Якість зображення залишається високою на 200 мм. Ми бачимо 3 768 рядків на f / 4, при цьому краща продуктивність настільки ж хороша, як і в центрі. Результати приблизно однакові при f / 5.6, і невеликий підйом у f / 8, до 3 870 рядків. Якість зображення підтримується при f / 11 (3611 рядків), але дифракція зменшує роздільну здатність при f / 16 (3, 112 рядків) та f / 22 (2, 356 рядків). Саме тут EF 70-200 мм справді відокремлюється від Tamron 70-210mm. Бюджетний Tamron як і раніше хороший в 210 мм, але не такий хороший, як Canon, вирізавши 3160 ліній при f / 4 і 3499 ліній при f / 8.
Настільки ж гострий, наскільки об'єктив Canon демонструє певні спотворення. Існує скромний (1, 3 відсотка) рівень спотворень стовбура на 70 мм, малюючи прямі лінії з дуже незначною зовнішньою кривою. Це тонкий ефект, який ви не помітите на більшості зображень. Це поступається більш помітній кривій внутрішній стороні, викривленню пінку, на 135 мм (1, 5 відсотка) і 200 мм (1, 9 відсотка). Ви, швидше за все, помітите ефект шпильки, особливо в архітектурних образах. На щастя, ви можете це легко виправити - компенсація спотворень у камері доступна під час зйомки JPG та, якщо ви знімаєте
Віньєтка, намальована за кутами кадру при зйомці з широкими діафрагмами - це теж те, що ви можете компенсувати в камері під час зйомки JPG. Але при зйомці у сирому форматі або при вимкненій корекції освітлення периферії у вашій камері, у кутах з’являється трохи тьмяності. Є падіння -1, 9EV при 70 мм f / 4 і падіння -2, 5EV на 135 мм і 200 мм f / 4. Якщо зупинятись на f / 5.6, це не виключає віньєтки, але якщо ви хочете отримати ідеально рівномірне освітлення від кута до центру (у сценах, де світло так відповідає), ви можете потрапити туди з тим же профілем об'єктива Lightroom, який використовується для виправлення спотворень або за допомогою ручного регулювання повзунка на екрані Developer Lightroom.
Тонкий зум для потрібного фотографа
Немає сумніву, що Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM є сильним виконавцем. Це дуже різко, навіть якщо він поєднується з зеркальним дзеркалом Canon з найвищою роздільною здатністю, і потрапляє туди, не надто зважуючи вас. Це не об'єктив для професіоналів, які працюють платні концерти - вони захочуть
Ми робимо EF 70-200 мм f / 4L IS II USM вибором редакторів, оскільки його продуктивність не викликає сумнівів, і, безумовно, є заклик для фотографів, які купують
