Bitdefender як і раніше призводить пакет до оцінки ав-тесту

Протягом ряду років німецька антивірусна лабораторія AV-Test оцінювала антивірусні продукти за трьома критеріями: Захист, Відновлення та Використання. Починаючи з минулого місяця, вони перейшли до захисту, продуктивності та зручності використання; Раніше продуктивність вважалася лише аспектом юзабіліті. Дослідники продовжуватимуть перевірку здатності кожного продукту виправляти наявні зловмисні програми, але в окремому спеціальному тесті.

Щойно вийшов другий звіт із використанням нових категорій. Bitdefender залишається загальним чемпіоном, маючи 17 з 18 можливих очок. Небагато інших забили краще чи гірше, ніж в останньому тесті, деякі зовсім небагато.

Microsoft не є точно суперником у цьому тесті, і не більше. Microsoft Security Essentials доступний безкоштовно для всіх, тому AV-Test тепер використовує бал цього продукту як базовий. У звіті зазначається, що оцінка продукту нижче цієї базової лінії не може бути вдалим вибором. У цьому звіті та попередньому Microsoft набрав 11, 5 балів.

Великі переможці

Comodo Internet Security Premium заробив значно кращу оцінку, піднявшись від 10, 0 балів минулого разу до 12, 5 цього разу. Він заробив ідеальних 6, 0 балів для захисту. Він набрав всього 2, 5 бала за юзабіліті, через велику кількість помилкових позитивних результатів, але навіть так, він набрав 2, 5 бала з моменту останнього тесту.

EScan MicroWorld набрав 2, 0 балів, піднявшись з 12, 0 до поважних 14, 0 балів. Як і Комодо, він набрав повних 6, 0 балів за захист, а його бал користувальницькості 5, 5. Продуктивність полягала в падінні eScan; поряд з McAfee це мало найбільший вплив на продуктивність системи. Загалом, вісім продуктів набрали цього разу краще.

Великі невдахи

BullGuard вдалося впасти з 16, 5 балів до 14, 5, але навіть цей нижчий бал кращий за половину конкуренції. Як і eScan, падіння BullGuard було тестом на продуктивність; вона отримала всього 3, 5 бала. Як Захист, так і Юзабіліті він заробив 5, 5 балів, тому поліпшення продуктивності може повернути його в коло переможця.

Тенденція Micro та ZoneAlarm знизилася на 1, 5 бала з дуже різних причин. Як і BullGuard, Trend Micro отримав хороші бали (5, 5 балів у кожному) за захист та зручність використання. Маючи лише 3, 0 бали за продуктивність, його оцінка знизилася з 15, 5 до 14, 0.

З іншого боку, ZoneAlarm підірвав найважливіший тест, набравши лише 2, 5 бала за захист. Ідеальний 6.0 для юзабіліті та гідний 4.0 для продуктивності не так важливі, якщо виріб не може захистити вас від зловмисного програмного забезпечення. Загалом десять продуктів набрали гірший результат, ніж у попередньому тесті.

Шукайте послідовні результати

Як зазначалося, Bitdefender залишається бомбардиром стоп у цьому тесті, маючи загалом 17 з 18 можливих очок. Якщо ви довіряєте методології тестування, що використовується AV-Test, навряд чи ви можете помилитися, вибравши цього постачальника. Нортон взяв черговий найвищий бал, 16 балів. По 15, 5 балів кожен, Avast !, F-Secure та Касперський також отримали спеціальні відзнаки від AV-Test.

Найбільший показник змін серед цих постійних топ-продуктів був F-Secure, який на 1, 0 бала був кращим, ніж минулого разу. Решта подорожчала вгору або вниз не більше ніж на 0, 5 бала. Отримати хороший бал за один антивірусний тест - це добре, але постійно залишатися біля вершини - ще краще.