Огляд і рейтинг міні-настільних ПК на комп'ютері Azulle byte3

Міні-ПК, як-от Azulle, зазвичай мають три смаки: з усіма необхідними деталями, включаючи операційну систему; відсутність ОС та лише деякі частини; або нічого більше, ніж материнська плата та корпус. Byte3 належить до першої категорії, тому вам не потрібно купувати додаткове обладнання крім миші, клавіатури та монітора.

Byte3 має більшу ширину, ніж у більшості кубикових ПК, розміром 5, 6 дюйма і глибиною 4 дюйма. Це мізерні 1, 5 дюйма у висоту, що характерно. Назад є антена для прийому через Wi-Fi. З того, що ми можемо сказати, пристрій не сумісний із VESA, тому його неможливо встановити на задній панелі РК-дисплея.

Мабуть, найдивовижніший аспект Byte3 - це змішаний борд портів розширення збоку і ззаду системи. Права сторона має слот SD для зручного розширення пам’яті, а також USB-порт 3.0 та порт USB 2.0.

На задній панелі вас чекає дивовижна кількість портів та роз'ємів, включаючи один порт HDMI 2.0, який дозволяє відтворювати 4K при 60 кадрів в секунду. Також є порт VGA для застарілих моніторів, ще два порти USB 3.0, порт USB-C, Gigabit Ethernet, аудіороз'єм та замок Kensington. Вау! Це більше портів, ніж ми бачимо на деяких ноутбуках, не кажучи вже про міні-настільних комп’ютерах. Також Byte3 має невеликий пульт, щоб увімкнути або вимкнути його та виконувати різні функції Windows, такі як відкриття меню "Пуск", вкладка між відкритими вікнами та регулювання гучності. Для підключення до Інтернету він має дводіапазонний 802.11ac Wi-Fi та Bluetooth 4.0, а також згаданий вище гніздо Ethernet.

Що стосується програмного забезпечення, то Byte3 поставляється з попередньо встановленою Windows 10 Pro, але ви також можете придбати його без ОС, якщо хочете. Зміна ціни на ОС порівняно з не-ОС - вражаюче низькими 20 доларами.

Всередині шасі

Ми зламали Byte3, легко знявши чотири гвинти, і нас зустріли спустошені простори. Виявляється, всі встановлені компоненти знаходяться на нижній частині материнської плати, тому над нею не бачити окрім самотнього порту M.2 SATA та кабелю SATA для додавання 2, 5-дюймового накопичувача. Дуже приємно мати два варіанти оновлення пам’яті, і за ціною SSD в наші дні ви можете легко мати собі гарну маленьку коробку з великою кількістю швидкого зберігання. Ми намагалися видалити материнську плату, але ми не хотіли ламати вкладення. В основному нам було цікаво дізнатися, чи оперативна пам’ять на нижньому підпружині припаяна до материнської плати чи знімною, але ОЗП на рівні планшетного ПК зазвичай не можна оновити. Однак для передбачуваних функцій цього ПК має вистачити 4 Гб пам'яті.

Що стосується конкуренції Byte3, вона самотня на самому верху, а внизу багатолюдна. За $ 199, 99 Azulle - один з найменш дорогих ПК з Windows 10 на ринку. ECS Liva Z має ціну в 489 доларів, але аналогічно налаштований (і трохи нижчий рівень) Arches Canyon NUC від Intel має конкурентоспроможну вартість 249 доларів. Загалом, Byte3 за найнижчими цінами - найменш дорогий міні, який ми бачили з цими характеристиками. Але наскільки агресивно це виконує?

Тестування продуктивності

Щоб побачити, як виконує Byte3, ми округлили результати тестування для інших ПК з невеликими формами та мікро-кубами для порівняння. Слідкуйте за своїми очікуваннями: міні-ПК працюють аналогічно планшетам, тому вони, як правило, досить повільні порівняно зі звичайними настільними та ноутбуками. Найбільш прямий (і аналогічний за ціною) конкурент Byte3 - власний Byte Plus від Azulle.

Ми також кидаємо в ECS Liva Z, який ми протестували в червні, і NUC "Arches Canyon" від Intel, який дуже близький за характеристиками та ціною до Byte3. Ми також додали Shuttle XPC Nano NC02U та два обчислювальні накопичувачі від Intel, які відповідно оснащені процесором Core m3 та процесором Atom X5, але не мають Windows 10 як стандартного обладнання.

Cinebench R15

Maxon CPU-стискання Cinebench R15 - це тренування процесора, яка повністю розроблена для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків при використанні процесора, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів. Зауважте, що ніхто з розумом ніколи не придбає такий ПК для візуалізації у стилі робочої станції, але корисно побачити відносну потужність центрального процесора порівняно з тими, які використовуються іншими системами його класу.

Процесор Byte3 - це Intel Celeron N3450, чотириядерний 1, 1 ГГц (2, 2 ГГц) з інтегрованою графікою. У цьому тесті він виступив чудово, відзначивши середнє місце між процесорами Atom та набагато швидшим Core i5 на комп'ютері Liva Z. Ось про що ми і очікували, враховуючи оновлення Byte3 до процесора Celeron над його попередником Atom-байт Byte Plus. Однак, цей чіп Celeron очевидно не може конкурувати з мобільним чіпом сімейства Core.

Тести мультимедіа

Cinebench часто є добрим провісником нашого тесту редагування відео Handbrake, чергового жорсткого тренування з нитками, що дуже залежить від процесора. У ньому ми поміщаємо секундомір на тестові системи, коли вони перекодують стандартний п'ятихвилинний кліп із 1080p відео ( спеціальна місія Pixar Short Dug's ) у формат смартфона. Оскільки це випробування приуроченим, нижчі результати краще.

Результати цього тесту виглядають аналогічно попереднім результатам, оскільки Byte3 залишається посередині. Це майже вдвічі зменшило час кодування Byte Plus, що є досить високим стрибком продуктивності. На іншому кінці спектру процесор Core i5 у Liva Z вдвічі зменшив час кодування Celeron у байті «Озеро Аполлон». НУК "Арки Каньйон" від Intel пройшов повз Byte3 тут; його чотирьохядерний Celeron досить рівномірно відповідає Азулі.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи Photoshop версії CS6, ми застосовуємо серію з 11 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Як і у випадку з Ручним гальмом, тут кращі нижні часи.

Знову процесор Celeron у байті3 працював чудово, вступаючи прямо між над повільними процесорами Atom та бідним Core i5. Цього разу Byte3 випереджав аналогічно налаштований Intel NUC.

Графічні тести

Наш перший графічний тест - це 3DMark Futuremark, який вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності високо деталізованих, ігрових 3D-графік, які підкреслюють частинки та освітлення. Настройка Cloud Gate з низькою роздільною здатністю (призначена для ПК початкового рівня) не є великою проблемою для сучасних систем, але попередньо встановлений Fire Strike Extreme змушує навіть ігрові системи високого класу порушити потужність. Ми просто повідомимо тут номери Cloud Gate; підтест Fire Strike Extreme не дуже показовий, коли все, на що ви дивитесь, має інтегровану графіку Intel.

Цей графік малює досить чітку картину: Byte3 та його Intel HD Graphics 500 мали найгірші показники роботи всіх наших комп’ютерів, хоча і з невеликим запасом. Чесно кажучи, жоден з цих настільних комп’ютерів не підходить для більш ніж легких ігор; ігри, що входять до Windows, повинні працювати належним чином, але незабаром ви не будете грати в Call of Duty.

Далі з'явилася виснажлива пара DirectX 11 3D-ігрових симуляцій, Heaven 4.0 та Valley 1.0. Ці популярні тести від Unigine push графічних процесорів до межі в складних польотах селища повітряних стимпанків і бурхливої ​​природної сцени відповідно. Ми тестуємо настільні комп’ютери із середніми параметрами якості зображення в роздільній здатності 1366x768 і знову в налаштуваннях верхньої або надвисокої якості при 1 920x1, 080.

У цьому тесті Byte3 дещо викупив себе, доки ви закликаєте бігати зі швидкістю 5 кадрів в секунду, коли змагання триває 4fps перемогою. Як ви бачите, усі ці ПК працюють надзвичайно складно з вимогливими 3D-заголовками при 1080p і ледве можуть збирати жменю 30 кадрів в секунду, загальноприйняту як поріг для плавного геймплея. Вони більше підходять для гри в пасьянс і перегляду відео.

Цей похмурий Intel NUC знов виконав грубо шию з Byte3 у цьому тесті. Природно, це перевершує комп’ютери, що базуються на Atom, але його знову загрожує Liva Z та її надійний процесор для ноутбуків. Жодна із систем, знову ж таки, не змогла грати в 1080p, що не є великою несподіванкою. Це не ігрові ПК, які хочуть бабусі на Різдво.

Досвід відтворення медіа

Великий галас щодо Byte3 полягає в тому, що він здатний відтворювати 4K (3, 840x2, 160) відтворення відео, що зазвичай неможливо при більш повільному процесорі. Для надання 4K відео потрібна велика кількість кінських сил процесора, тому це не те, що ми бачили на ПК на цьому маленькому рівні. Однак після тестування ми можемо повідомити, що це працює чудово.

Ми протестували декілька 4K відео, які ми скопіювали у спалах eMMC системи, і всі вони були маслянистими. Навіть незважаючи на те, що Azulle та Intel кажуть, що Byte3 підтримує "4K вміст", ця фраза часто є оманливим модним словом.

Ми також протестували декілька 4К відео на YouTube, і вони також плавно працювали, хоча під час першого завантаження відео було трохи буферизації.

Ця можливість може бути дуже корисною для людей, які прагнуть запустити деякі цифрові вивіски високої роздільної здатності, оскільки 4K є новим обов'язковим фактором у світі маркетингу, і це дійсно відрізняє Byte3 від більшості своїх старих конкурентів. Більшість цих крихітних комп'ютерів не мають сили для відтворення 4K відео плавно, якщо взагалі немає.

Пульт дистанційного керування також дуже зручний для управління пристроєм здалеку. Він пропонує лише кілька основних команд, але його простота насправді вітається. Ви можете регулювати або вимкнути гучність; активуйте вікно вимкнення, дозволяючи зробити вибір до того, як машина вимкнеться; вкладка між відкритими вікнами; і навіть відкрити меню "Пуск". Досить просто орієнтуватися, але легко запам’ятати.

Висновок

В цілому, Byte 3 - це потужний вражаючий ПК, враховуючи, що це лише 199, 99 дол. США з 4 Гб оперативної пам’яті та повноцінною версією Windows 10 Pro. Це надзвичайно важко підійти; єдиний аналогічний ПК, який ми протестували, - це Intel NUC NUC6CAYS. Навіть на цьому ПК є лише 2 Гб оперативної пам’яті і при цьому 25 доларів більше.

Однак насправді розрізняють Byte3 дві речі: відтворення 4K відео та безліч портів розширення, які він пропонує, включаючи колосальні п'ять портів USB (чотири USB 3.0 та один USB 2.0). Це нечувано для цієї невеликої системи, і оскільки Azulle також має слот для SD-карти, а також внутрішні порти SATA та M.2, ви зможете з легкістю виправити це в майбутньому з більшим обсягом пам’яті.

Під час тестування він пройшов безшумно (оскільки у нього немає вентиляторів охолодження), швидко завантажився і здався справді спритним просто за допомогою Windows, клацання навколо та вивчення YouTube та локального сховища. Скаржитися не надто багато; це просто чудовий пакет. Оновлена ​​оперативна пам’ять зробить її майже ідеальною.