Fbi битва Apple - це про гаджети, про які ми ще навіть не думали

Едвард Сноуден не виявив нічого, чого ми ще не знали. Принаймні, він не виявив нічого, про що захисники конфіденційності чи глобальна розвідувальна спільнота вже не знали.

Те, що робив Сноуден, стало публічним обличчям відстоювання цифрового конфіденційності, підкріпленого сувеніром слайдів Orwellian PowerPoint. (Це також не завадило, що він обеззброюючо красномовний і має гарний зовнішній вигляд хлопчика, який просто блукає на всіх місцях.)

Сноуден поставив питання про майже незабезпеченість фронту та центру цифрового спостереження. І люди розлютилися через втрату своєї приватності! А точніше, люди в техноблозі досить сильно розчулилися з цього приводу. Громадськість, зі свого боку, була лише настільки обурена перспективою масового нагляду.

По правді кажучи, більшість людей просто не відчувають, що їм потрібно побоюватися спостереження. Насправді люди неодноразово показували, що вони цінують зручність набагато більше, ніж приватність.

Незважаючи на те, що опитування загалом відображають загальний механізм громадськості щодо спонукань до уряду (принаймні серед громадян США), проблеми безпеки, які вони дійсно хвилюються, неминуче виникають, коли уряд розпоряджає вразливі вразливі місця в технологічну екосистему. У той час як ці куточки начебто побудовані для того, щоб "ніхто, крім нас" не пройшов (концепція, яка навіть має власну стенограму: NOBUS), історія показала, що вони будуть відкриті та використані хакерами та іншими поганими хлопцями.

І це призводить нас до недавнього запилення генерального директора Apple Тіма Кука з ФБР.

Кук виступив з приголомшливою сміливою позицією щодо конфіденційності, незважаючи на наказ судді допомогти уряду прорватися в iPhone одного із стрільців Сан-Бернардіно. Зрештою, ця боротьба, як видається, є принципово принциповою позицією найбільшої публічно торгуваної компанії на планеті. Хоча Силіконова долина вишикувалася на підтримку Apple, реакція політиків та державних чиновників була вкрай негативною (зрідка межує з абсурдно драматичними). Тим часом, підтримка з боку громадськості, яка, ймовірно, служить цьому протистоянню, виявилася болісно короткою.

Незважаючи на те, що деякі основні принципи, що впливають на протиріччя Кука, не сумніваються, але я не можу не вважати, що в міксі також є порядок денний, орієнтований на бізнес. Подібно до того, як керівники Facebook та Google безперечно заробляють у своєму бажанні підключити мільярди мільйонів країн, що розвиваються, до Інтернету, також просто трапляється можливість заробити гроші, якщо вони саме ті, хто робить підключення.

Яблукові було б дуже легко капітулювати перед наказами судді і допомогти уряду прорватися до телефону ("вибачте, руки у нас були пов'язані!"), А тому допомогти проникнути в безперечно жорстоку і загрозливу фанатичну організацію. Це рішення могло викликати певне засудження з боку захисників конфіденційності, але більшість людей залишалися б блаженно невідомими, що це коли-небудь траплялося.

Однак, коли Кук вирішив боротися з порядком дуже публічно, це допомогло Apple стати синонімом конфіденційності та безпеки (що може стояти на відміну від суперницької екосистеми Android та її безлічі багатьох питань безпеки), не кажучи вже про навмисні відповідність владі. Цинізм може диктувати, що ця недотримання стосується Apple, який хоче продати більше iPhone на все більш важливому, якщо квазітоталітарному, китайському ринку (або в будь-якому місці поза межами США з цього питання). І це може бути частиною цього, хоча Apple це заперечує. Але я думаю, що насправді це стосується продуктів, які Apple готує протягом наступного десятиліття.

Машини стають набагато більш особистими. Вони стають меншими і легшими; вони з нами цілий день. За відносну мить історії комп’ютери пішли від зайняття цілих кімнат до речі, яку ми обертаємо навколо зап’ястя.

І вони постійно беруть на себе більше завдань; все частіше особисті завдання при цьому. Вони обробляють наші фінансові операції, стежать за нашими органами і навіть розмовляють з нами реальною мовою. Вони переймають, як ми взаємодіємо з нашими транспортними засобами, і незабаром досить візьмемо на себе повний контроль.

Межа між програмним і м'ясним посудом буде лише розмиватися. У мене мало підстав сумніватися, що пекучий простір гарячого носіння - в не шаленому майбутньому - поступиться місцем імплантації. Це може здатися науково-фантастичним кроком занадто далеко для багатьох, але відзначте мої слова, це те, що відбудеться. Якщо ми не побачимо комерційно доступного електронного пристрою для імплантації до 2026 року, зв’яжіться зі мною, я тобі зобов'язаний коксу.

Перехід не надто важко уявити. Якби крихітний пристрій мав можливість забезпечити постійний потік візуальної та аудіо (і, можливо, гаптичної) стимуляції, який був доступний у вільний від руки час, чи не хочете ви цього? Звучить божевільно? Огляньте свої місцеві Starbucks і подивіться, як майже у всіх є обличчя, поховані у своїх телефонах - той факт, що їм доводиться насправді його тримати в руках, є лише інженерним бар'єром, який ще треба подолати.

Якщо отримання маленького пристрою, прикріпленого до вашої людини, було настільки ж звичайним та безпечним, як пробиття вух, добра частина населення із задоволенням зареєструється. Коли я чую сумніви, що цей перехід може колись статися (деякі в самих офісах тут, на PCMag), мені пригадуються розмови, які я мав з батьками наприкінці 1990-х, коли мене лаяли (так лаяли!) За непотрібну і буйну покупку мого першого "стільникового телефону". У вас уже є телефон вдома і ви працюєте, чи вам справді потрібно постійно мати телефон на собі? Швидкий перемогу вперед до сьогодні, і я регулярно зв'язуюся (по мобільному телефону), щоб допомогти цим самим батькам зі своїми проблемами зі смартфоном.

Технологія розвивається, і люди еволюціонують з нею. Майбутнє обіцяє, що технологія все покращить у вашому бізнесі.

Одне, що потрібно пам’ятати з наступаючою бурею технологій всебічного бізнесу, - це те, що споживачі прийматимуть ці все інтимніші пристрої лише у тому випадку, коли вони почуватимуться захищеними. Це те, що технічні світила, такі як містер Кук, безумовно, відомі.

Перший раз, коли хтось травмується, коли в Україні керує нудьгуючим автомашиною, люди перестануть користуватися цією маркою автомобіля, що займається самостійним керуванням. Те ж саме відбувається вперше, коли хтось проникає у фітнес-трекер, за яким стежить ваш лікар; нібито захищена бездротова платформа платежів; або так, імплантований пристрій, який ви не можете легко видалити.

З Інтернетом завжди були хакери та погані гравці. По мірі того, як технологія затягує і наш розум, і тіла далі в «Матрицю», споживачі захочуть вести бізнес лише з компаніями, які дуже серйозно сприймають безпеку наших інтимних справ.