Будинки Думки Apple vs fbi: мова йде не про один телефон (із виходу маршу на ПК)

Apple vs fbi: мова йде не про один телефон (із виходу маршу на ПК)

Відео: Сумасшедший лягушка - Аксель F (Официальное видео) (Вересень 2024)

Відео: Сумасшедший лягушка - Аксель F (Официальное видео) (Вересень 2024)
Anonim

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Поки це питання переходить на розгляд, Apple займається рішенням суду про розблокування iPhone 5c для ФБР. Телефон належав тепер уже померлому Саєду Фаруку, який був одним із стрільців у вбивствах Сан-Бернардіно з грудня минулого року. На думку правоохоронців, розблокування цього телефону могло врятувати життя, розкривши зв’язки та контакти відомого вбивці. Apple має п’ять днів, щоб відповісти на замовлення, але генеральний директор компанії Тім Кук дав зрозуміти, що він не хоче його виконувати.

Чи розблокування цього одного телефону насправді велика угода? Зовсім. Це велика нова проблема, і вона потребує нових дебатів.

У телефоні Фарука працює iOS 9. Для останньої версії мобільної операційної системи Apple для розблокування потрібен пароль; без цього вся інформація на телефоні залишається зашифрованою. Раніше правоохоронні органи могли обійти навіть міцні системи шифрування, використовуючи грубу силу. Однак з iOS 9 телефон автоматично видалить всю інформацію, яку він містить, якщо неправильний пароль буде введено занадто багато разів. Єдина надія уряду розбити цю проблему полягає в тому, щоб Apple написала спеціальний код, щоб обійти цю функцію, і, напевно, можна вважати, що компанія може зробити це.

Це технічна база. Правове підґрунтя для запиту походить із Закону про всі писання, версія якого спочатку була прийнята в 1789 р. Він дозволяє судам видавати ордери та повістки до виконання закону. Очевидно, в Законі немає нічого, що спеціально стосується примушення компанії змінювати програмний код, щоб зробити його менш захищеним.

Підпишіться сьогодні на цифровий випуск журналу PC Magazine для пристроїв iOS.

У вівторок, 16 лютого, Тім Кук опублікував повідомлення клієнтам Apple із закликом до публічної дискусії з цього питання. Частина його публікації зазначає: "Наслідки вимог уряду задушливі. Якщо уряд зможе використовувати Закон про все письмове полегшення для розблокування вашого iPhone, він матиме сили потрапити на будь-який пристрій для збору своїх даних." Уряд може розширити це порушення конфіденційності та вимагати, щоб Apple створювала програмне забезпечення для спостереження, щоб перехоплювати ваші повідомлення, отримувати доступ до ваших медичних записів або фінансових даних, відслідковувати ваше місцезнаходження або навіть мати доступ до мікрофона чи камери телефону без вашого відома ".

Це не гіпербола. Прецедент, про який йде мова, стосується не лише мобільних телефонів. Він також застосовуватиметься до настільного комп’ютера, облікового запису електронної пошти, профілю Tinder, Snapchats, текстових повідомлень та будь-якої іншої форми цифрового спілкування. Якщо компанія побудує канал зв’язку, їй доведеться побудувати задній стіл для неї. Невпевнений у дизайні. Невпевнений урядовий фіат.

За час після постанови суду Apple отримала велику підтримку. Звичайно, ACLU, Electronic Frontier Foundation та Amnesty International вийшли на сторону Apple, але його підтримка в галузі індустрії технологій так само повна.

"Я завжди захоплювався Тімом Куком за його позицію щодо конфіденційності та зусиль Apple щодо захисту даних користувачів, і я не міг більше погодитися з усім, що сказано в листі їх клієнтів сьогодні", - написав Ян Кум, один із співзасновників WhatsApp.

"Не слід вимагати від технологічних компаній, які працюють на задньому плані до технологій, що забезпечують безпеку інформації своїх користувачів", - написала генеральний директор Microsoft Сатья Наделла.

"Ми створюємо захищені продукти, щоб захистити вашу інформацію. Ми надаємо правоохоронним органам доступ до даних на основі дійсних юридичних замовлень", - написав генеральний директор Google Сундар Піхай, - але це зовсім інше, ніж вимагати від компаній, щоб вони могли хакнути клієнтські пристрої та дані. "

Насправді я не зміг знайти жодного лідера технологічної галузі, який би підтримував заяву ФБР, хоча я впевнений, що такі існують.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Зрештою, ФБР робить справедливий момент. Шифрування на телефоні Фарука безперечно ускладнює розслідування цієї справи працівникам правоохоронних органів. Але немає можливості надати їм такий доступ, не надавши їм доступу до вашого iPhone, мого iPad та будь-якого іншого пристрою iOS на планеті.

Погіршується. Після того, як відкрито задню панель, неможливо контролювати того, хто може пройти через неї. Завдяки Едварду Сноудену ми також маємо достатньо доказів того, що уряд Сполучених Штатів максимально використовує всі можливості для перехоплення комунікацій в ім’я національної безпеки. Багато американців не мають з цим проблеми, особливо після таких подій, як 11 вересня, листопадові напади в Парижі, і так, стрілянини в Сан-Бернардіно. Але як тільки ці задні куточки відкриються, їх знову легко не закрити. Цей конкретний випадок може стосуватися лише ФБР, але АНБ може використовувати цю технологію. Цим можуть скористатися і погані хлопці, і хороші хлопці: корпорації, закордонні уряди та спецслужби, хакери, ISIS - і будь-хто інший, що володіє кількістю технічних знань. І їм не знадобиться ордер американського судді на це.

Я дуже хочу, щоб ФБР отримало доступ до iPhone Фарука. Я також хотів би, щоб був спосіб досягти цього, не створюючи бекдор, який, за визначенням, робить усі наші цифрові комунікації вразливими для хакерів, злодіїв та надмірних урядів усіх типів.

На жаль, я не можу мати обох. І ні ти не можеш.

ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ

Apple vs fbi: мова йде не про один телефон (із виходу маршу на ПК)