Відео: Lightroom vs. Photoshop: Which should you Buy? (Вересень 2024)
Судячи зі збільшення продажів DSLR, все більше людей серйозно впадають у цифрову фотографію. Вам потрібно лише оглянути будь-яку туристичну зону в світі, і ви побачите дивовижну кількість знімачів, використовуючи камери, здатні набагато перевершити зображення, ніж можливі за допомогою знімків та смарт-телефонів. Але навіть камери цих смартфонів на борту покращилися, вражаючи самі новими записами, такими як "41-мегапіксельна" Nokia Lumia 1020.
Все це вказує на те, що люди дбають про свої фотографії та хочуть, щоб вони були найкращими, якими вони можуть бути. Професійні фотографи давно знають, що наявність найвищого обладнання - це лише половина історії. Вам потрібне програмне забезпечення, яке може знімати «негативи» фотографії з цих чудових цифрових фотоапаратів і перетворювати їх у справді приємні зображення. Вибір раніше був простим: ви використовували Photoshop. Кінець історії. Але хоча Photoshop чудово підходить для роботи над окремими фотографіями, він слабкіший щодо імпорту, організації, оцінювання та виведення фотографій.
У 2005 році Aperture дебютував для задоволення саме цих потреб, як більш про-версії iPhoto. Він запропонував Photoshop-подібні коригування зображень разом із інструментами для організації фотографій, а також для створення слайд-шоу, друку та обміну в Інтернет-сервісах, таких як Flickr. Але діафрагми не вистачає, і все ще значною мірою не вистачає акценту на робочому процесі, який проводить вас через дискретні кроки обробки фотографій.
Через два роки Adobe вийшла з Lightroom, який поєднав саме ті характеристики робочого процесу з фото-інструментами налаштування від самого Photoshop, щоб задовольнити потреби професійних фотографів. Світла кімната залишила поза інструментом дизайнерського типу - типографію, шарування, маскування та все подібне. Lightroom включав інструменти для редагування, необхідні для отримання найкращих фотографій - освітлення, колір, різкість тощо.
Варто зазначити, що є кілька речей, які кожен додаток робить однаково або майже однаково добре - сирий перехід - це одне. Їх спроможність працювати з невідкритими файлами камери дозволяє отримувати всі дані зображення з датчика камери, для набагато більш потужних виправлень балансу білого, експозиції тощо. Існує відмінне пояснення переваг, які ви отримуєте, знімаючи в невинному форматі на Cambridge in Color.
До інших подібностей можна віднести можливість обох програм виправляти конкретні ділянки фотографії за допомогою щіток локальної настройки, працювати з кривими тонами та гістограмами, виконувати обрізання, викладати та надсилати фотокниги для друку, створювати якісні слайд-шоу. Вони обидва роблять хорошу роботу зі складанням ваших фотографій з географічними позначками та безпосередньо завантаженням їх в онлайн-сервіси, такі як Flickr, SmugMug та Facebook.
На сайті aperturevslightroom.com є цілий сайт, присвячений саме темі «Діафрагма проти Lightroom», з регулярними функціями щодо різних специфічних аспектів обробки фотографій у двох програмах. Але тут я буду дотримуватися подання основних відмінностей та сильних сторін кожного, щоб допомогти вам зробити вибір.
Windows? Перевага Lightroom
Якщо ви працюєте на Mac, у вас є вибір того, що заголовок цієї статті: Якщо ви працюєте з системою Windows, це суперечка, оскільки діафрагма недоступна для цієї операційної системи. І є причини, що фотографи можуть вважати за краще працювати з Windows, з більш широкими можливостями оновлення для зберігання та інших системних компонентів. Це менше проблеми, якщо ви використовуєте старий шкільний Power Mac, але iMacs, Mac minis, MacBooks не є внутрішніми оновленнями.
А користувачі Windows також мають більше програмних програм для роботи з фотографіями: на додаток до Lightroom, гідні варіанти включають ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector та Serif PhotoPlus. Але це не означає, що у вас немає інших варіантів робочого процесу для фотографій в OS X: доступний ACDSee Pro 3, і є навіть повністю безкоштовний темний темний з відкритим кодом
Користувач Mac, що рухається вгору з iPhoto: Перевага діафрагми
З моменту виходу діафрагми 3.3 процес імпорту фотографій із програми додатків для фото початкового рівня до діафрагми практично не існує: тепер до проектів iPhoto можна отримати доступ безпосередньо з діафрагми. Це тому, що обидва додатки зараз використовують одну і ту ж бібліотеку. З іншого боку, якщо ви використовуєте iCloud Photo Stream від Apple, ці два додатки - хороший вибір, оскільки підтримка цього онлайн-сервісу зберігання фотографій вбудована прямо у діафрагму.
Інтерфейс на основі режиму: Ваш дзвінок
Один з найбільших диференціаторів між діафрагмою та світлою кімнатою - це все про режими та їх відсутність. Все це означає, що кожен крок вашої обробки фотографій має певний інтерфейс або режим для виконання конкретного завдання. Тож у верхній частині інтерфейсу Lightroom є кілька кнопок (ви можете вибрати спеціальний набір із них, якщо вам подобається), включаючи бібліотеку, розробку, друк, слайд-шоу, карту тощо.
Деякі віддають перевагу безмодерному інтерфейсу діафрагми. Це дозволяє використовувати вкладки на панелі управління для перемикання між усіма програмами.
Розпізнавання обличчя: переважна діафрагма
Можливість впорядкувати свої фотографії людьми, чиї візи з’являються в них, може бути корисним організаційним інструментом як для любителів, так і для любителів. Отримати всі фотографії, на яких зображена тітка Бессі із двоюрідною сестрою Кеті? Розпізнавання обличчя робить це просте завдання порівняно з необхідністю перегортати сотні зображень. Чомусь Lightroom досі не вистачає цієї функції, хоча пропозиція Photoshop Elements на рівні споживачів Adobe включає в себе чудове розпізнавання обличчя.
Виправлення профілю об'єктива: Перевага світлого приміщення
Якщо ідея полягає у тому, щоб ваша фотографія виглядала максимально наближеною до фактичної сцени, що була перед вашою камерою, коли ви натиснули на спуску, тоді один із способів досягти цієї мети - компенсувати будь-які відомі недосконалості обладнання, яке ви використовуєте. Lightroom може автоматично виправляти введені лінзи проблеми в спотворенні бочок і пінцетів, віньєтування (темні краї фото) та хроматичну аберацію, коригуючи зображення на основі відомих характеристик використовуваного об'єктива. Компанія Adobe наполегливо ставиться до того, щоб ці виправлення були актуальними, коли нові камери та об'єктиви були введені.
Корекція геометрії: Перевага Lightroom
Нещодавно Lightroom (і Photoshop CC) додали інструмент під назвою Upright, який може виправити викривлення в перспективі, що є результатом ширококутних об'єктивів або від прямого кута камери. Діафрагма все ще не має жодних виправлень питань геометрії на фотографіях.
Геотеги та карти: краватка
Обидві програми чудово працюють над розміщенням на карті ваших фотографій, хоча я трохи віддаю перевагу міні-слайд-шоу Lightroom прямо на карті:
Виправлення освітлення: Перевага Lightroom
Незважаючи на те, що діафрагма пропонує хороший вибір регулювань освітлення, я не зміг отримати такі результати, як це стало можливим у Lightroom, особливо при спробі вивести тіньові ділянки, не задуваючи небо та інші яскраві яскравості. Ще один туз у отворі для Lightroom - це його унікальне регулювання чіткості, яке може оживити нудну фотографію, не надаючи їй перенасиченого вигляду, який ви часто отримуєте за допомогою регулювання вібрації більшості програм. Чіткість додає контраст лише середнім тонам, для отримання більш чіткого результату. Настроювання діафрагми діафрагми зараз імітує Ясність, хоча він не пропонує такий великий діапазон регулювання.
Хроматична аберація та зменшення шуму: перевага світлого приміщення
Хроматична аберація - це викривлення лінзи, яке проявляється здебільшого на дуже висококонтрастних ділянках у напрямку до зображення ширококутного зображення, проте воно може обрізатися в інших ситуаціях. Інструменти для виправлення програмного забезпечення для фотографій вже давно викликають сумнівну допомогу: кольорові повзунки, які пропонували інструменти, часто дозволяли мені робити гірші спотворення, а не змушувати ці кольорові бахроми. Діафрагма все ще пропонує такий тип корекції удару або пропуску, але Lightroom прийняв техніку відмінного DxO Optics Pro - просто автоматично фіксуйте CA на основі використовуваних об'єктивів. Цей прийом усуває спотворення без суєти.
Редагування відео: Перевага Lightroom
Так, це правда, що це порівняння програм робочого процесу фотографій, але оскільки кожна цифрова камера, зроблена протягом останніх кількох років, має можливість запису відео, програма, яку ви використовуєте для імпорту з цієї камери, повинна вміти щось робити з відеофайлами. Lightroom не тільки дозволяє імпортувати відеокліпи DSLR, але ви також можете їх обрізати та застосувати деякі коригування до них. У діафрагмі ви можете імпортувати відео, але ви не можете редагувати його.
Вирок
За моїми вогнями, Lightroom випереджає в цьому порівнянні голова до голови, в особливостях, які мають найбільше значення. Ось чому це програма для редагування фотографій Choice редактора PCMag. Звичайно, немає чіткого і швидкого правила щодо того, який додаток для робочого процесу для фотографій найкраще підходить для вас. Це питання того, що для вас важливо. Якщо ви зможете робити все, що пропонує програма без перемикання режимів та позначення обличчя, для вас важливі (і ви користувач Mac), тоді діафрагма - це шлях.
Якщо для вас важливі структурований робочий процес, виправлення лінз та корекція геометрії, то Lightroom - це для вас. Звичайно, що б ви не вибрали, ви зробите собі послугу над використанням програми фотографій початкового рівня. Кожна з них - це найвища програма, яка пропонує чудові способи імпорту, організації, налаштування та виведення цифрових фотографій.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
