3 міфів про тисячоліття про техніку | бен-баджарін

Основна теза, яку ми маємо про майбутнє технології тут, в центрах Creative Strategies про молодший демографічний показник. Через це багато наших постійних досліджень в галузі спонукають нас робити спеціальні дослідження тисячоліття демографічного характеру, щоб допомогти нам зрозуміти унікальну функцію технології з цієї когорти.

Нещодавно ми завершили дослідження, що охоплює апаратні уподобання, поведінку програмного забезпечення, методи співпраці, методи комунікації та, зокрема, на тисячолітньому сегменті від 18 до 24 років. Ця група в значній мірі все ще знаходиться в коледжі і збирається ввести робочу силу за допомогою встановленого набору співпраці та хмарних робочих процесів. Важливою частиною нашого дослідження було зрозуміти, наскільки ця демографічна група використовує комбінацію апаратних, програмних та хмарних сервісів для отримання продуктивності.

У рамках нашого дослідження ми виявили кілька цікавих даних, які поривали багато міфів, пов’язаних із цією демографічною ознакою. Для довідки, це дослідження взяли 1446 респондентів у тисячолітній демографічній ситуації, а понад 90 відсотків - 18-24. Це дослідження також охоплює понад 40 університетських містечок.

Міф №1: Millenials зроблено з Facebook

Можливо, одним з найпопулярніших міфів є те, що тисячоліття більше не використовують Facebook, або, якщо вони є, це не є головним для їх використання в соціальних медіа чи додатку, який використовується щодня.

Ми запитували тисячоліттями, які додатки вони використовують щодня. На наш подив, Facebook все ще є королем; 89, 35 відсотків тисячоліть користуються ним щодня, що є найбільшим з усіх тестованих нами програм. Наступним у списку опинився Snapchat із 76, 36 відсотками, за ним Instagram - 73, 79 відсотка.

Хоча всі поточні дані, які ми маємо на увазі, час для заручин можуть дійсно надавати перевагу таким речам, як Instagram та Snapchat у Facebook, без сумніву, тисячоліття все ще мають щоденну частину своєї поведінки у Facebook. Чим більше ми вивчаємо, як тисячоліття і навіть Gen Z використовують різні соціальні мережі, ми спостерігаємо, як кожен, здається, служить своїй цілі. Ніхто, схоже, не замінює один одного повністю, але всі вони пропонують щось трохи інше. Ця демографічна група не має жодних проблем, щоб ефективно їх жонглювати для своїх потреб.

Міф №2: ПК мертвий для тисячоліть

Мабуть, найцікавішим апаратним відкриттям, яке було зроблено в нашому дослідженні, було те, наскільки важливий ПК для цієї демографічної ситуації. Завдяки різноманітним питанням та сценаріям поведінки, які ми перевірили, ми зрозуміли, що ПК все ще є формовим фактором, який цей демографічний засіб використовує, і вважає за краще «реально» виконати роботу.

Хоча ця демографічна програма, безумовно, найзручніша за допомогою свого смартфона, щоб робити речі, які класифікуються як "робота", тим більше, ніж старі демографічні показники, вони все ще віддають перевагу своїм ноутбукам для різних випадків продуктивності, творчості та розваг.

Ми представили їм сценарій, коли вони їхали в подорож і повинні були працювати над проектом під час подорожі. Вони могли брати лише один пристрій - ноутбук, смартфон чи планшет. Ми були впевнені, що це не просто розум, і більшість бажає їх смартфона. На наш подив, 42, 46 відсотка сказали ноутбук, смартфон - близько 42, 92 відсотка.

Сценарії, які ми перевірили, показали силу фактора форми ноутбука, коли бере участь будь-який рівень "роботи" чи "шкільного проекту". Виходячи з багатьох коментарів, які записували про те, чому вони обирають пристрій, який вони зробили, було зрозуміло, що якби не було роботи, не було б змагань із смартфоном як явним переможцем.

Міф №3: Тисячоліття ненавидять зустрічі віч-на-віч

Я часто чую цей міф від старших менеджерів великих корпорацій, які також відзначають, наскільки поширеними були відеоконференції у цьому поколінні. Однак наше дослідження показує, що тисячоліття все ще розглядають зустрічі віч-на-віч як найефективніший спосіб співпраці.

Ми вивчили кращі методи співпраці на різних етапах проекту протягом тисячоліть і виявили, що зустрічі віч-на-віч були розглянуті як найбільш корисні та переважні як для планування, так і для мозкового штурму, і для етапів перевірки / огляду. Співпраця через такі речі, як Google Документи або клієнт для обміну повідомленнями, як iMessage, був достатнім, щоб продовжувати прогресувати. Однак, коли воно було важливим на критичних етапах, ніщо не заміняє старомодної зустрічі - навіть з тисячоліттями.

Чим більше ми вивчаємо різні демографії, тим більше ми бачимо досить чіткі моделі поведінки залежно від їх життєвого етапу. Більшість "міфів", які я чув, - це спостереження або молодих тисячолітників, або Gen Z, які мають набагато більше часу на руках. Контраст досить яскравий, коли ви спостерігаєте за тисячоліттями в коледжі, вступаючи до робочої сили, або в кінці 20-х років вже працюєте і створюєте сім'ю. Технологія залишається постійною на всіх етапах. Технологія майже завжди є відповіддю на багато проблем або викликів з цією демографічною групою. Однак способи його застосування та використання можуть сильно відрізнятися залежно від життєвого етапу, і це завжди може бути постійним.