Будинки Відгуки Чому ви повинні (або не повинні) робити перехід з Windows Server 2003

Чому ви повинні (або не повинні) робити перехід з Windows Server 2003

Відео: Windows Server 2003 Animation (Вересень 2024)

Відео: Windows Server 2003 Animation (Вересень 2024)
Anonim

14 липня 2015 р. Це дата. Microsoft припинить розширену підтримку Windows Server 2003. І це прямо за кутом. Це означає, що більше не буде виправлень щодо вразливості безпеки або недоліків безпеки від Microsoft. Також не буде підтримки сторонніх додатків, оскільки дефекти в базовій ОС не можуть бути усунені.

Тим не менш, не існує єдиного розміру рекомендацій щодо того, що робити з усіма вашими серверами Windows Server 2003. Процес міграції може зайняти місяці залежно від складності існуючих систем. І варіантів багато. Ви можете перейти на новішу ОС Windows Server, Microsoft Azure, Office 365, інший постачальник хмарних послуг або навіть іншу ОС сервера. При такій кількості варіантів може бути важко зробити вибір і вжити заходів.

Тим, хто цікавиться, чи можна було б уникнути того, щоб не оновлювати та продовжувати запускати Windows Server 2003 після закінчення терміну служби, ми наполегливо застерігаємо вас оновити. Заманливо шукати інший шлях з різних причин. Можливо, для початку ви не виправляєте свої сервери, тож вам не байдуже, що подальші виправлення не випускатимуться. Можливо, у вас є власний 16-бітний код, який неможливо легко перенести на більш сучасну ОС. Якщо ви хочете ризикувати втратою вашого сервера та додатків через недавно виявлену і експлуатовану вразливість безпеки або використання вашого сервера для атаки на інші, більш цінні активи у вашій інфраструктурі, ми не можемо зупинити вас. Ви, залежно від того, що ви знаєте про вашу настройку, вирішувати, чи перевага від оновлення перевищує ризик залишитися на платформі, яка більше не підтримується.

Я запропоную вам це попередження, написане інженером Microsoft Джефрі Сновер:

Зрештою, ваші сервери Windows Server 2003 не будуть виходити з ладу та не працюватимуть 14 липня. Ви можете продовжувати їх працювати, якщо захочете. Ви можете навіть відійти від цього на кілька тижнів, місяців, а може, навіть років, особливо якщо ваші сервери вже заблоковані та не підключені до Інтернету. Але ми наполегливо застерігаємо цього з міркувань безпеки, доступності та надійності.

Переваги новіших операційних систем сервера

З ОС Windows Server за останні 10+ років багато трапилось. Поліпшення не були суто поступовими. Весь світ віртуалізації не був присутній у Windows Server 2003. Сюди входить Hyper-V, віртуалізація на робочому столі (включаючи віртуалізацію сеансу), інфраструктура віртуальних робочих столів (VDI) та публікація додатків (Remote Desktop Services). Були впроваджені масштабні зміни в Active Directory, включаючи детальну політику безпеки, засновану на членстві в групі, можливості видалення об'єктів (лише це може бути варте оновлення), федерацію з іншими організаціями, можливість публікувати послуги в Інтернеті та централізовану мережу управління.

Коли ви досліджуєте Windows Server 2008, Windows Server 2012 та Windows Server 2012 R2, зверніть особливу увагу на функції, які стосуються вашого середовища. Microsoft пропонує порівняння функцій, які є хорошим місцем для початку. Це не тільки корисно для вашого планування, але і для підготовки до обговорень з вищим керівництвом щодо того, чому вам потрібно оновити та обгрунтування бюджету. Конкретні причини модернізації допоможуть вашому начальникові набагато легше попсувати.

Windows Server 2012 R2 не тільки вимагає обладнання для програмування обладнання, ніж Windows Server 2008 R2, але також підтримує обладнання обладнання. Тож якщо ви очікуєте, що навантаження на сервер зростає за потреби лише 64 логічних процесорів та 1 ТБ оперативної пам’яті, тоді дивіться на нову версію. Так само підтримка віртуальних ресурсів вища в Windows Server 2012 R2, наприклад, Server 2008 R2 підтримує віртуальний диск 2 ТБ, в той час як Server 2012 R2 підтримує віртуальний диск 64 ТБ. Крім того, Windows Server 2012 R2 підтримує групування NIC, що може бути особливо важливим у високопродуктивних умовах.

Є ще одне практичне враження: Windows Server 2008 R2 буде EOL до того, як це зробить Windows Server 2012. Це означає, що вам доведеться знову пройти весь цей процес, якщо ви виберете Windows Server 2008 R2. Тільки цієї причини достатньо, щоб вибрати Server 2012 R2.

Висновок

Зіткнувшись з липневим терміном, вам доведеться щось перейти. Варіантів дуже багато, від фізичних до віртуальних, від локальних до хмарних, від різних постачальників. Найпростішим варіантом може бути перехід на новішу версію Windows: Server 2008 R2 або Server 2012 R2. Розуміння програм та служб, що працюють на існуючих екземплярах Windows Server 2003, та спосіб використання ресурсів вашої інфраструктури дасть вам зрозуміти, яку платформу вибрати наступну. Існує також важливе враження, що оскільки Windows Server 2012 R2 є новішим, він буде офіційно підтримуватися довше, що може зробити його правильним вибором.

Докладніше див. У перших двох частинах цієї серії: Посібник Прокрастинатора з міграції Windows Server 2003 та Посібник з міграції Windows Server 2003: Вибір операційної системи заміни.

Чому ви повинні (або не повинні) робити перехід з Windows Server 2003