Відео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Вересень 2024)
Діти шевця ходять босоніж, а оглядач домашнього офісу має найменшу техніку. За винятком здатного струменевого принтера / копіювального пристрою / сканера / факсу та однорічного ноутбука, моє власне обладнання для домашнього офісу безсумнівно скромне. Моя дружина відкидає мій аргумент про те, що зношені відмінні листи від ключів є приводом для придбання нового ПК - хоча я думаю, що це має принаймні стільки ж сенсу, як Intel, Lenovo, Hewlett-Packard Co. і ненормальний новий консорціум Dell " ПК робить whaaat ?! " рекламні ролики.
У мене 802.11n замість 802.11ac Wi-Fi. У мене офісне крісло Staples з хиткою рукою. Більш за все, у мене на робочому столі Core i3 є (я червонію, зізнаюся) лише один монітор.
Поняття про те, що наявність двох або трьох настільних дисплеїв збільшує продуктивність на одному екрані, є одним із найбільш міцно закріплених в обчисленні. Дослідження показують (євангелісти з поліпанелі скажуть вам), що наявність звіту про обробку тексту на одному екрані та веб-дослідження на іншому екрані робить роботу швидшою та простішою, а розділення електронної пошти та електронних таблиць збільшує увагу. На моєму останньому штатному концерті мій стіл був тісним, але мій начальник запропонував мені другий монітор, тому я часто підозрював, що він працює над комісією.
Тільки про які дослідження говорять багатокористувацькі завзятості? Мабуть, найчастіше цитується той, який розпочав Університет штату Юта у 2003 році та переглянув у 2008 році, обидва рази його спонсорували (сповіщення про спойлер) NEC Corporation. Ще один постачальник моніторів, Dell, замовив чергове випробування в Державному університеті Вічіта (WSU) у 2011 році.
Результати, безумовно, здаються переконливими. Учасники дослідження Університету штату Юта в 2008 році отримали 44-відсоткове підвищення продуктивності для текстових завдань та 29-відсоткове подорожчання завдань електронних таблиць при переході від одиничних до подвійних моніторів. Респонденти WSU сказали, що знайти інформацію було вдвічі простіше, і вони були більш ніж вдвічі задоволені, використовуючи пару екранів замість лише одного. Однак, Клей Джонсон відпустив трохи повітря в дослідженнях Lifehacker в 2010 році, вказавши, що на той момент один монітор, ймовірно, був дрібним 17 дюймів проти сьогоднішніх 20, 24 або більше дюймів.
Дійсно, коли в минулому році Фархад Манджоо "New York Times " писав, що протистояв загальноприйнятій мудрості і вимкнув свій другий монітор, його фотографії на його одиночному екрані припустили, що останній був добрий 27 дюймів - достатньо великий для кілька додатків та вікон.
Пікселі першорядні для продуктивності
Джонсон також зауважив щось, про що звичайно шумить огляд: що важливою фігурою в дослідженні була не чисельність моніторів, а чиясь кількість пікселів - з дзвіночною кривою продуктивності, яка, здавалося, досягла максимального рівня в 2560 на 1440 (що є роздільною здатністю 27-дюймових екранів, які доступні приблизно за 500 доларів). Якщо ви хочете ще більше, так звані монітори 4K - панелі з роздільною здатністю 3840 на 2160 - зараз є гарячими угодами, а шматки коштують до 600 доларів.
Якщо у вас ще більше грошей, є ще інші можливості. The 21, 5-дюймовий Apple iMac з 4K Retina Display та Apple 27-дюймовий iMac з 5K дисплеєм Retina - це видатні настільні комп'ютери із вбудованими екранами надвисокої роздільної здатності. Нещодавно я провів кілька годин, розглядаючи дисплей медіа-дисплея HP Envy 34c, 34-дюймовий вигнутий (або обгортковий) монітор із роздільною здатністю 3, 440 на 1440., просто скоротити з $ 999, 99 до вигідної $ 849, 99.
Будь-яке з перерахованого вище дасть вам можливість розкласти та упорядкувати улюблені програми для перегляду за одним поглядом, без рамки, які розбивають ваш погляд на два екрани. Навіть щось таке просте, як Windows "перекидання" двох додатків на половини екрана (клавіша Windows плюс ліва або права стрілки курсору), можна розпочати роботу з оптимальним розміщенням програми та виявленням того, що працює для вас.
Для мене це відхилення електронної пошти від екрану - це так само відволікає, як може отримати програма, і я ніколи не отримував жодного повідомлення електронної пошти настільки нагальним, що його не можна чекати, щоб перевіряти щогодини, а не залишатися на передньому плані поряд із моїм звіт або електронну таблицю. (Ті спливаючі вікна повідомлень Outlook - це той самий диявол з точки зору відволікання вас від вашої роботи.)
Підвищення кількості пікселів
Але що робити, якщо у вас є ідеально хороший дисплей (будь то монітор робочого столу чи екран ноутбука), і ви просто хочете збільшити кількість пікселів, не витрачаючи 500 доларів або більше? Тоді ви на ринку другого екрану, і вам потрібно буде зробити вибір на основі підключень, які пропонує ваша система. DisplayPort та HDMI - сьогоднішні улюблені, DVI та VGA відступають у тумани часу. Якщо ваш комп'ютер під керуванням Mac із лише портом Thunderbolt, вам знадобиться кабель Mini DisplayPort та сумісний монітор.
Якщо у вас є монітор із входами, які не відповідають результатам комп'ютера, не пропускайте USB як інтерфейс дисплея. Такі постачальники, як StarTech.com та Kensington, пропонують сотні USB відеоадаптерів та док-станцій, які підтримують монітори до 4К. Вони краще працюють із додатковою пропускною здатністю USB 3.0 порівняно з 2.0, і вони недостатньо швидкі для 3D-ігор, але вони чудові для додатків для підвищення продуктивності.
Яке б не було апаратне рішення, я рекомендую загальну кількість пікселів принаймні від 1 920 до 1, 080 і, переважно, від 2, 560 до 1440 або більше - особливо якщо ви тримаєте сповіщення Windows 10 або Mac OS X у правій частині екрана. (Так, це означає, що ваш ноутбук розміром 1366x768 добре в дорозі; він недостатній, коли ви намагаєтеся працювати в домашньому офісі.)
Нарешті, немає ніякого сорому в налаштуванні мультиплікатора небагатого чоловіка. Це називається Alt-Tab.
