Зміст:
Відео: Voigtländer Macro APO-Lanthar 65mm f/2: Final Review | 4K (Жовтень 2024)
Хоча Sony та інші концентруються на розробці лінз із приголомшливим автофокусом, Voigtlander продовжує виводити на ринок сучасні лінзи з ручним фокусом. Macro APO-Lanthar 65mm F2 ($ 999) - один із прикладів. Це ручний макрос фокусування з збільшенням 1: 2, яскравим дизайном f / 2 та надзвичайно різкою, апохроматичною оптикою. Справжнє обмеження якості зображення полягає в тому, наскільки точно ви можете встановити фокус, але коли ви прибиваєте його, об'єктив створює фантастичні зображення. Але це об'єктив, який вимагає певних навичок та дисципліни - якщо ви не любитель ручного фокусування, ви, звичайно, будете щасливішим з автофокусуванням.
Класичний зовні, електронний всередині
Макро APO-Lanthar виглядає і відчуває себе як старовинний об'єктив. Він відрізняється фортепіано-чорним покриттям, повністю металевим зовнішнім виглядом. Це великий об'єктив - той, який виглядатиме більше вдома на дзеркальному дзеркалі, ніж повнорозмірний беззеркальний фотоапарат Sony. Він вимірює 3, 6 на 3, 1 дюйма (HD), коли встановлено нескінченність, і розширюється приблизно на два дюйми, якщо встановлено його мінімальне відстань фокусування.
65 мм є здоровенним, 1, 4 фунта, і підтримує 67 мм передніх фільтрів. Він не включає захист від пилу та бризок у дизайні, і це ганьба, оскільки повнорозмірні камери Sony E-mount Sony, з якими він працює, пропонують захист від елементів. Передній елемент заглиблений, тому я не відчував необхідності використовувати маленький металевий капюшон, що входить в комплект.
Лінза включає електронне спілкування з тілом. Інтеграція міцна, безумовно, більше, ніж використання старих фокусних лінз з перехідниками. Корпус камери розпізнає зміни діафрагми та автоматично активує ваш фокус допомогу на вибір при повороті фокусного кільця. Кільце діафрагми, яке можна встановити від f / 2 до f / 22 з кроком третього стопу, є єдиним способом зміни f-stop - управління через корпус - це не варіант.
Кільце для фокусування саме з чистого металу, але в його основі є ряд відступів у формі пальця. Вони розділені піднятими ділянками, з вигнутим візерунком, що робить фокусне кільце зручним для повороту.
Налаштування фокусування вимагає трохи зусиль. Внутрішня частина стовбура розширюється при русі до близького фокусу, і вам потрібно буде зробити кілька великих поворотів, щоб перейти від близького до віддаленого фокусу. Піки та збільшення доступні в камері, щоб допомогти вам зняти знімок, але найчастіше я виявив, що мої результати були трохи відхилені, особливо працюючи з невеликою глибиною різкості, що надається об'єктивом. Я ліберально використовував швидкість розриву a7R III в 10 кадрів в секунду, рухаючись дуже злегка в сторону від об'єкта під час зйомки, щоб допомогти мені отримати постріл.
Також є досить невеликі втрати світла при переході від ближнього фокусу до віддаленого, трохи більше, ніж повний стоп. Наше тіло a7R III підрахувало експозицію на 1/1000 секунди при роботі в нескінченності, але збільшило час опромінення до 1/400 секунди для тієї ж сцени при фокусуванні близько, незважаючи на те, що для обох експозицій встановлено однакову діафрагму та встановлено ISO. З практичної точки зору будьте готові використовувати більш високі настройки ISO при роботі на макро відстані, тим більше, що менша швидкість затвора є плюсом для чіткіших результатів при роботі з великим збільшенням. Це не єдине питання для APO-Lanthar - багато макрооб'єкти втрачають світло при фокусуванні впритул.
Окрім втрати світла, під час налаштування лінзи видно також трохи дихання фокусування. Ви можете побачити це у відеокліпі вище, де показано, що об'єктив рухається з близької відстані до нескінченності. Кадр змінюється досить різко там, де це майже як ефект збільшення. Відеографи повинні встановити приціл на інше скло, принаймні на знімки з фокусом на стійці.
Лінза фокусується на відстані 12, 2 дюйма (31 см), вимірюється від датчика. Насправді ви маєте приблизно шість дюймів між переднім елементом та предметом, працюючи на мінімальній відстані. Якщо у вас є спільна тема, це не велика проблема - є достатня відстань, де ви можете уникнути кидання тіні - але більше підступних сюжетів може відлітати, коли ви підходите.
Збільшення дорівнює 1: 2 в реальному розмірі в найближчій точці фокусування. Це не так вражає, як 1: 1, пропонований Sony FE 50мм F2.8, більш доступною альтернативою. Звичайно, Voigtlander пропонує максимальну діафрагму f / 2.
Як суто ручний об'єктив, не вбудована стабілізація зображення. Більшість повнокадрових камер Sony пропонують стабілізацію корпусу. Це адекватно стійким ручним знімкам - я вдавав чіткі чіткі кишенькові зображення при максимальному збільшенні зі швидкістю на 1/80 секунди, коли в парі з 42MP a7R III.
Що стосується відео, стабілізація корпусу добре справляється з стабілізацією ручних кадрів, коли об’єктив фокусується на відстані, але все ж слід принести штатив для макро-відео. Утримувати камеру стійкими та чистими пристойними результатами, коли працювати вручну та зосереджено впритул, набагато важко.
Винятковий дозвіл
Я провів лабораторні тести, щоб перевірити працездатність APO-Lanthar, коли він поєднувався з a7R III. Imatest повідомляє нам, що він керує 4237 рядками за оцінкою роздільної здатності, зваженою в центрі. Це результат, який присмак посеред відмінного діапазону для датчика a7R III. Якість зображення трохи втрачається в краях кадру, але вони все ще показують 3866 ліній. Ми вважаємо це дуже хорошим середнім балом, тому бачити, як об’єктив керує цим на f / 2, це подвиг.
Ми вважаємо продуктивність на f / 2.8, 4 404 рядки видатною для будь-якого об'єктива. Краї також перетинаються на чудову (4 033 лінії) територію. На f / 4 середній піднімається до 4900 ліній, на краях - 4555.
Ви отримаєте мертві рівні результати від центру до краю, починаючи з f / 5.6. Середній бал просто перетинає 5000 ліній, і ви отримуєте стільки ж деталей у центрі кадру, як і на периферії.
Дифракція починається з f / 8, але ви все одно отримуєте видатну роздільну здатність (4634 рядки). Більше падіння на f / 16 (3615 ліній), але я все одно відчував би себе комфортно, коли зупиняюсь так далеко, особливо на близькій відстані. Спробуйте уникати f / 22 - результати м'які, 2461 рядок. Якщо для зйомки вам потрібна більша глибина різкості, радимо укладати фокус або трохи відтягнути назад від об'єкта і обрізати.
Продуктивність при більш вузьких отворах особливо важлива для макрооб'єктив. Під час роботи впритул ви отримуєте значно меншу глибину різкості та мрійливіші макрорезультати при f / 2. Погляньте на два подібних зображення джмеля в цьому розділі - перший був знятий у f / 2, другий - f / 8, обидва в найближчій точці фокусування об’єктива.
Там, де він фокусується, 65-мм розміщує тонну деталей, навіть при f / 2, але ковзання фокуса настільки тоненьке, що вам захочеться зупинитися на більшій глибині. Погляньте на порівняння, наведене вище, обрізання рівня пікселя з двох фотографій. Обидва показують точку фокусування, складене око комахи, але ви можете бачити, наскільки більше очей знаходиться у фокусі на зображенні f / 8 праворуч.
Звичайно, справа не у вирішенні. APO-Lanthar не виявляє абсолютно ніяких спотворень, що робить його відповідним вибором для архівної роботи, коли необхідне захоплення без спотворень є необхідним. Зображення також не містять небажаних змін фіолетового та зеленого кольорів - форми хроматичної аберації - що, безумовно, робить боке приємнішим, ніж лінзи, що демонструють ефект.
Є дуже незначна віньєтка, близько -1, 5 еВ у кутах кадру при f / 2, при цьому об'єктив встановлений у нескінченності. Це скромно до того, що він не відволікатиме від більшості зображень, але може відображатися на деяких знімках. На f / 2.8 та менших f-упорах це майже не помітно.
Автоматично?
З чисто оптичної точки зору, Voigtlander Macro APO-Lanthar 65mm F2 - один з найкращих об'єктивів, що проходять через ПК в останній пам'яті. Він відкривається до f / 2, тому ви можете працювати при слабкому світлі та знімати портрети та інші знімки з гладким розмитим фоном. І фокусується досить близько для макрорезультатів 1: 2. Працюючи на f / 2 або навіть f / 2.8, ви можете отримати приголомшливо неглибокі, майже мрійливі макросвіти, і у вас є можливість трохи зупинитися для більш клінічної, класичної фотографії. Важке дихання робить його менш привабливим для використання відео, принаймні, для знімків фокусу в стійці.
Але є справжнє практичне обмеження на суто ручний фокусивний об'єктив, навіть той, який має електронний зв’язок із камерою. Системи автофокусування в останніх дзеркальних камерах Sony лідирують за класом, іншого способу їх описати не існує. Ви пропустите кілька дуже корисних інструментів для захоплення макросів - відстеження предметів, безперервного автофокусування та стабілізації в об'єктиві, щоб краще стабілізувати систему при великому збільшенні. І коли ви працюєте з корпусом високої роздільної здатності, як-от a7R III або майбутнім 60-мегапіксельним a7R IV, незначні помилки у фокусуванні помітніше набагато, ніж у моделі 24MP.
Ось чому ми рекомендуємо макрооб'єктиви з автоматичним фокусуванням більшості фотографів. Вибір наших редакторів для системи Sony знаходиться в тому ж ціновому діапазоні, як і OS 90 мм F2.8 Macro G OSS. Він не такий різкий, але пропонує автофокусування та оптичну стабілізацію. Нам також подобається Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art, який продається за менші гроші і є дуже конкурентоспроможним APO-Lanthar в роздільній здатності. Він підтримує зйомку 1: 1 та конкурентоспроможну якість зображення, але не пропонує стабілізації та не відкривається до f / 2.
Лінза ручного фокусування настільки ж гостра, як і там, де ви її встановили, і у вас немає системи автофокусування камери, яка б звинувачувала пропущені знімки. Звичайно, хтось віддає перевагу, і ми рекомендуємо їм APO-Lanthar з невеликим застереженням. Для всіх інших подумайте про FE 90мм, Sigma 70мм або навіть макрос FE 50мм F2.8, залежно від бажаної робочої відстані та кута зору.
