Огляд і рейтинг Vaio sx12

Більш тонкі рамки екрану - це добра річ, але вони стали популярною колись категорією ноутбуків - 12, 5-дюймовим ультрапортативним - зникаючим видом. 12, 5 дюймів замінюються ноутбуками, які втискають 13, 3-дюймовий дисплей у компактне шасі. (Прекрасний приклад? Як ThinkPad X380 змінив Lenovo ThinkPad X280.) Dell все ще продає 12, 5-дюймові Latitude 5290 та 7290, але їхні екрани мають жахливу роздільну здатність 1366 на 768 пікселів. Однак новий SX12 VAIO (починається з $ 1199, як перевірено) показує, що в 12, 5-дюймовому сегменті існує життя. Він поєднує в собі чіткий дисплей 1 920 на 1080 пікселів з рядом портів у міні-ноутбуці, яка має масу 1, 97 фунта. Якщо ви серйозно ставитесь до подорожей, і у вас є багато спорядження, що потрібно підключити, перевірте це.

VGA (Так), Thunderbolt 3 (Nay)

SX12 - не дешево. Одягнений в привабливий рожевий алюміній, моя базова модель 1199 доларів має процесор Core i5-8265U Core i5-8265U 1, 6 ГГц (3, 9 ГГц), 8 Гб пам’яті, твердотільний накопичувач NVMe 256 ГБ (SSD) і кремній Intel UHD Graphics 620. Екран 1080p без дотику та Windows 10 Pro є стандартними.

Додаткові 100 доларів отримують срібний пристрій із 512 Гб SSD. Моделі Black Core i7-8565U з 16 Гб оперативної пам’яті коштують 1599 доларів США або 1899 доларів з накопичувачами 512 ГБ або 1 ТБ відповідно. Обмежене видання на 2199 доларів носить "качі-іро" - пишну глибоку індиго, за якою VAIO стверджує, що повертається до гордості та честі самураїв.

При 0, 71 на 11, 3 на 8 дюймів SX12 навіть більше економить місце, ніж Dell XPS 13 (0, 46 на 11, 9 на 7, 8 дюйма), при цьому важить значно менше, ніж у 2, 7-фунтового ультрапортативного. Це карлик ThinkPad X390 (0, 7 на 12, 3 на 8, 6 дюйма, 3 фунти).

Це також гарний дизайн, з кричущим логотипом VAIO у хромі на кришці та вкладками на задній кромці, які підтримують клавіатуру під зручним кутом набору тексту, коли вона відкрита. Хоча я хотів би відчути більш міцну конструкцію у верхній половині: помітний гнучкість, якщо ви захоплюєте кути екрану, хоча і не сильно, якщо натиснути на колоду клавіатури. Маленький зчитувач відбитків пальців на долоні працює з Windows Hello, щоб обійти паролі, хоча він не інтегрований з кнопкою живлення, тому ви не можете ввімкнути та ввійти в систему одним натисканням.

Два порту USB 3.0 Type-A та аудіороз'єм знаходяться з лівого краю ноутбука, а також гніздо блокування безпеки та розетка для адаптера змінного струму. Праворуч - справжня панорама портів: слот для SD-карти, порт Ethernet, відео-виходи HDMI та VGA для моніторів або проекторів, порти USB 3.1 типу A і Type-C. Останні два позначені піктограмами блискавки, не вказуючи на те, що порт USB-C має функціонал Thunderbolt 3, а щоб показати, що вони можуть заряджати кишенькові пристрої.

Ми нахмурилися на понад 1000 доларів ноутбуків, у яких не вистачає програми Thunderbolt 3, але VAIO все ж заслуговує на те, щоб забити стільки портів у такий невеликий пакет. Ця річ оснащена швидше як міні-робочий стіл, ніж ультрапортативний.

Важко почути

Веб-камера 720p достатня, і не більше. Він фіксує досить яскраві, трохи м'які фокуси із зображеннями трохи зерна, але точних кольорів. Однак динаміки, що працюють внизу, просто не піддаються нюху: ледве чутні та не в змозі заповнити невелику кімнату, навіть коли її затягують до максимальної гучності. Навіть притиснувши вухо до клавіатури, я не міг розпізнати доріжки, що перекриваються, і не виявив жодного басу в далекому, приглушеному звуці.

Один плюс - це розкладка клавіатури. Незважаючи на розмір оздоблення ноутбука, клавіатура SX12 не є тісною - клавіші A через апостроф охоплюють регуляцію 8 дюймів - і вона має спритний набір тексту, незважаючи на неглибокий хід. Він заробляє бали за те, що клавіші-стрілки курсору знаходяться у відповідному перевернутому T, а не рядовому, а також за клавіші клавіш Ctrl та Delete у їх правильних протилежних кутах. Але він також втрачає деякі моменти: по-перше, за майже непомітне підсвічування клавіш, по-друге, за дещо жорстке відчуття клавіш та шумний зворотній зв'язок.

Як і у багатьох ультрапортативних порталах, макет тут поєднує стрілки курсора з клавішею Fn для дому, кінця, сторінки вгору та сторінки вниз. Це також дозволяє перемикати функціональні клавіші між F1 та F12 та керувати системними налаштуваннями, такими як яскравість екрану та гучність. Що стосується речей, що керують курсором, також деякі застереження: тачпад занадто малий для розширених жестів, і для панелі та її двох кнопок потрібен чіткий реп замість легкого натискання.

Якщо зум Windows 10 встановлений на 125 відсотків поза коробкою, розмір діагоналі 12, 5-дюймового дисплея та роздільна здатність 1080p дозволяють отримати досить невеликий текст та піктограми, що вимагає чіткіших очей, ніж більшість 13, 3- або 14-дюймових ноутбуків. На щастя, екран робить чіткі деталі дуже чіткими, з хорошим контрастом і матовою обробкою, що відлякує відблиски. Яскравість прийнятна, якщо не блискуча, а кольори пристойно насичені. Однак екран не нахиляється назад, наскільки я хотів би.

VAIO підтримує SX12 з однорічною гарантією та надає утиліту Control Center, яка дозволяє налаштувати режими процесора та вентилятора, налаштувати функціональні клавіші (якщо потрібно, призначаючи спеціальні клавіші Home, End, Page Up та Page Down) та керувати зарядкою через USB.

Порівняння чотирьохядерних компактів

Я не зміг знайти нинішні 12, 5-дюймові ультрапортативні пристрої для порівняння VAIO проти, тому я пішов з 13, 3-дюймовими моделями. По-друге, Lenovo ThinkBook 13s і Asus ZenBook 13 мають той же процесор Core i5, що і мій SX12. Ще два, Dell XPS 13 та Lenovo ThinkPad X390, мають чіп Core i7, знайдений у висококласних версіях VAIO. Всі покладаються на інтегровану графіку Intel, як ви бачите в таблиці порівняння нижче.

SX12 не встановив жодних рекордів швидкості і не повалив системи Core i7, але показав себе здібним партнером по продуктивності. Ні він, ні будь-який інший ультрапортативний портал не виявилися здатними грати в ігри, але я не менше очікував від їх інтегрованої графіки.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, робота з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості завантажувального диска. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

VAIO закінчився в середині пакета, просто соромтесь 4000 очок, які ми вважаємо відмінними в PCMark 10 - це не матиме проблем із Word, Excel або PowerPoint. Усі п'ять твердотільних накопичувачів ноутбуків отримали найкращі оцінки в процесі зберігання даних PCMark 8, типових для ноутбуків з поточними швидкими SSD-накопичувачами PCI Express.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Core i5 Asus був дивовижним супермаркетом, в той час як SX12 був недосяжним, але все ще в поважному діапазоні для роботи з електронними таблицями. Це не претендує на мобільну робочу станцію.

Cinebench часто є хорошим провісником нашої проби редагування відео Handbrake, ще однієї жорсткої, потокової тренування, яка дуже залежить від процесора і добре розширює ядра та нитки. У ньому ми поміщаємо секундомір на тестові системи, коли вони перекодують стандартний 12-хвилинний кліп 4K відео (демонстраційний фільм Blender з відкритим кодом « Сльози сталі» ) у файл MP4 1080p. Це випробування приуроченим, і нижчі результати - кращі.

Core i7 ThinkPad та XPS 13 були передбачувано швидкі, VAIO перемогла бронзову медаль. Я не припускаю, що користувачі роблять багато редагування відео в 12, 5-дюймовій системі 1080p без порту Thunderbolt 3, але я надаю кредит SX12.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

ThinkPad X390 виявився найшвидшим, щоб виконати завдання, VAIO та ThinkBook піднімали ззаду. Тим не менш, випадкові підйомки фотографій не повинні бути проблем.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Низькі бали за дошками, як ми вже тисячу разів бачили ноутбуки з інтегрованою графікою. Ваша розважальна робота буде обмежена випадковими іграми на базі браузера або потоковим потоком відео, а не жорстким геймплеєм.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Для систем нижчого класу підтримка принаймні 30 кадрів в секунду є реалістичною ціллю, тоді як більш потужні комп'ютери в ідеалі мають досягти принаймні 60 кадрів в секунду при тестовій роздільній здатності.

Я сказав 30 кадрів в секунду? Ну, шоста частина, яка говорить вам про все, що вам потрібно знати про ультрапортативні програми як ігрові пристрої.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перетворюємо цикл відео - локально збережений файл 720p того ж фільму « Сльози сталі», який ми використовуємо в нашій пробі Handbrake - із яскравістю екрана, встановленою на 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

Правда, VAIO розміщується поруч - з єдиним гіршим фінішером - Dell, який перешкоджає потужному 4К-дисплею, але його 11 годин витривалості не страшні для такої невеликої системи. Це повинно провести вас через середній робочий день.

Чудо мініатюризації

VAIO SX12 - це дивовижна ефективність простору, аж до його повнорозмірного SD замість слота microSD (який, на його честь, не залишає картки, що стирчать у вашому портфелі, як це роблять деякі).

Якщо я не вагаюся, щоб схвалити це, це головним чином через помилки, які я зробив на його твердій клавіатурі, і жорстоку конкуренцію з боку декількох чудових 13, 3-дюймових ультрапортативних пристроїв, які трохи легші для очей і трохи доступніші, хоч і важчіші. Але нічого не обійдеться за милування поглядами за унцію.