Зміст:
Відео: Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD - 1 Year Later w/ Sony A7III (Жовтень 2024)
Дизайн: Basic Black
28-75 мм - це не токар. Універсальний зум - розмір 4, 6 на 2, 9 дюйма (HW), важить 1, 2 фунта і підтримує 67-мм передні фільтри - охоплює діапазон 28-75 мм. Це найкоротший розмір у 28 мм, оскільки він збільшується при збільшенні масштабу. Він не має широкого кута покриття, оскільки пара ззову 24-70 мм від Sony, що може стати відключенням для весільних фотографів, яким, як правило, потрібно зніміть трохи ширше, щоб захопити групи, що захоплюються прийомом, або всі архітектурні деталі печерних соборів.
Стовбур - це чорний полікарбонат, на якому спереду прогумоване кільце для збільшення та голе кільце для фокусування з полікарбонату, що займає середину. У комплекті входить реверсивний кришка об'єктива, а також передня та задня кришки, але ви не маєте жодного шафи для зберігання чи сумки. На самому об'єктиві немає перемикачів управління або перемикачів - ви відрегулюєте режим фокусування за допомогою параметрів камери, а стабілізація в об'єктиві не буде включена або відключена.
Відсутність оптичної стабілізації не є великою справою, якщо ви не знімаєте модель a7 першого покоління. Серії II та III, а також a9, включають в себе корпусну п’ятьосну стабілізацію. Це дуже ефективно для фотозйомки і добре справляється і з відео. Я помітив деякий тремтіння в кишенькових 4К кадрах, знятих на 75 мм біля межі фокусування макрофокусу об'єктива, але більший показник збільшення збільшується в стабілізаційній системі. Інші кишенькові затискачі виглядали так само добре, як і будь-який інший об'єктив, сполучений із a7R III.
Перші екземпляри розміром 28-75 мм, які надійшли в роздріб, стали жертвою помилки з прошивкою, яка викликала випадкові проблеми з автофокусуванням під час запису відео. Це було виправлено за допомогою оновлення прошивки. У мене не було можливості застосувати оновлення - Тамрон оновив об'єктив, перш ніж надсилати його. Якщо ви придбаєте копію об'єктива з ранньою доставкою без оновлення програмного забезпечення (під час натискання, поточна версія в меню камери визначена як Версія 02), ви можете застосувати виправлення за допомогою картки пам'яті та камери. не використовують macOS 10.13 (High Sierra). Програмне забезпечення для оновлення працює з Windows 7 SP1, Windows 8.1 та Windows 10, а також macOS 10.10 (Yosemite) до 10.12 (Sierra).
Незважаючи на непідтримку останнього MacOS, можливість модернізувати мікропрограмне забезпечення об'єктива без необхідності додаткового обладнання є великим плюсом. Якщо ви купуєте дзеркальний дзеркальний знімок Tamron, для цього вам знадобиться аксесуар для консолі TAP.
На відміну від інших сторонніх об'єктивів, 28-75 мм підтримує всі режими фокусування Sony. З a7R III у мене не було проблем з EyeAF та розпізнаванням обличчя, і об'єктив чудово спрацьовує під час відстеження рухомих предметів.
Усі повнокадрові камери Sony містять герметизацію погоди. 28-75мм також герметичний, із шістьма внутрішніми ущільнювачами, щоб запобігти потраплянню вологи у вашу камеру. Зазвичай ми бачимо це рука об руку із захистом від пилу, але Тамрон не претендує на 28-75 мм. Він включає фторове покриття в дизайн. Передній елемент лінзи захищений
Відстань близького фокусування залежить від налаштування масштабу. Його конструкція забезпечує найближчий фокус - 7, 5 дюйма - на 28-мм положенні, що забезпечує макрозбільшення 1: 2, 9 в реальному розмірі. Якщо встановлено 75 мм, вам потрібно створити резервну копію, до 15, 3 дюймів, для захоплення макросу 1: 4. Це краще, ніж обидва масштаби 24-70 мм від Sony - дорогі сітки G Master 1: 4, 2 на 70 мм, а 24-70 мм F4 ZA збільшуються зі збільшенням 1: 5.
Якість зображення: здебільшого відмінне
Я протестував 28-75 мм з 42MP a7R III, на даний момент з найвищою роздільною здатністю, доступною у Sony. Навіть у поєднанні з вимогливим датчиком, він з більшою частиною визначає високу роздільну здатність.
28-75 мм показує загальну найслабшу продуктивність у широкому куті. При 28 мм f / 2, 8 він набирає 2 814 за оцінкою середньозваженого рівня, яка робить репутацію за чіткістю, але лише ледь і не рівномірно по всій рамці. Центральна область є чіткою в 4278 ліній, але вона стає м’якшою, коли ви віддаляєтесь від центру. Середні частини кадру показують лише 1810 ліній, а зовнішні краї до 1431 лінії. Якщо ви працюєте впритул і розмиваєте фон навколо об'єкта, що в основному зосереджений, вам сподобаються результати, які надає об'єктив, але знімачі пейзажів захочуть зупинитися на чистому результаті від центру до краю.
При f / 4 чітка область кадру помітно розширюється. Середній бал піднімається на чудову територію, на 3717 ліній. Центральна площа видатна, набравши 4800 ліній. Середні частини є прийнятними, 2 919 рядків, хоча і не з діаграм. Краї все ще трохи м'які (1725 рядків), але це не є звичайним для лінз такого типу. Навіть преміум-міністр G-дисплея від 24 до 70 мм G демонструє м'які краї при ширших отворах при зйомці в 24 мм.
Речі краще на f / 5.6, в середньому 4103 рядки в середньому кадрі, середні частини, які на вершині 3 700 ліній, і краї, які, хоча і не великі, показують лише помітно м'які 2294 лінії. При f / 8 середній бал складає 4 289 рядків, а більшість кадрів набирає кращих результатів, ніж 4000 рядків. Краї все ще відстають, але в 3269 лініях ви не знайдете багато з ними.
Ландшафтні знімачі знайдуть f / 11 найприємнішим місцем для вирішення, f-стоп, на якому об'єктив висуває найвищу роздільну здатність на відстані 28 мм від краю до краю. Середній показник трохи менше, ніж ви отримуєте при f / 8 (4182 рядки), але продуктивність є видатною аж до країв кадру, де показано 3 903 рядки.
Ми починаємо бачити ефекти дифракції при f / 16, де середній бал падає до 3 793 рядків. Це більше питання на f / 22. Коли ви зупиняєтесь до мінімальної діафрагми, ви отримуєте лише 2894 лінії.
Питання щодо продуктивності, які ми бачили при 28 мм f / 2.8, перебувають у положенні збільшення 50 мм. При f / 2.8 об'єктив показує 3 773 лінії, з ребрами, які перевершують 3 100. Вдосконалення на f / 4 - середній бал складає 4 250 рядків, знову ж таки найгостріша частина кадру в центрі та відмінна середня частина (3 988) та крайова продуктивність (3 871 рядок). Це затримується, коли ви зупиняєтесь далі.
При f / 5.6 ми бачимо 4, 410 ліній, а піки роздільної здатності при f / 8 (4 405 рядки). Ви все одно отримуєте високу якість зображення при f / 11 (4, 165 рядків), хоча втратите щось із зйомки при f / 16 (3, 767 рядків) та f / 22 (2884 лінії).
У положенні 75 мм роздільна здатність трохи падає. При f / 2.8 об'єктив в середньому розділяє 3273 лінії, але, як і в 28 мм, ми бачимо деяку м'якість середніх частин (2508 ліній) та ребер (1, 975 рядків). Продуктивність сильніше на f / 4, середній бал піднімається до 3635 ліній. Дозвіл в середніх частинах кадру набагато краще (3284 рядки), і хоча краї ще трохи м'які на 2343 лінії, вони не розмиваються.
При f / 5.6 зображення різко від центру до краю, хоча ми все ще бачимо меншу роздільну здатність на периферії. На краях показано потужні 3 059 ліній, тоді як чіткіші показники в центральній та середній частині приносять середній показник до 4 051 лінії. Речі краще в межах кадру (4 196 рядків) та в краях (3, 474 лінії) при f / 8.
Якщо ви знімаєте портрети на f / 2.8 або f / 4, продуктивність краю не означає багато на 75 мм - зазвичай кадр буде розмитий по глибині поля там. Якщо вам подобається знімати пейзажі на помірній відстані телефото, f / 11 забезпечить вам найкращі показники від центру до краю. Середній бал майже такий же хороший, як отримує об'єктив (4159 ліній), а по краях вершина 3800 ліній. Як і для інших фокусних відстаней, спробуйте пропустити f / 16 (3, 798 рядків) та f / 22 (3059 рядків).
Справа не у вирішенні. Ми також дивимось на спотворення при оцінці лінз, а також на те, як рівномірне світло падає на датчик - більшість лінз яскравіше в центрі, ніж на кутах. На 28 мм ми бачимо близько 2, 5 бочкових спотворень, ефект, який спричиняє малювання прямих ліній із зовнішньою кривою. Це дає змогу спотворити спотворення, коли ви збільшуєте зображення. Ми бачимо ледь помітний 1 відсоток на 50 мм і більш виражений 1, 5 відсоток на 75 мм. Ефект пінкування викликає появу прямих ліній з невеликим опуклістю всередину.
Це те, що можна компенсувати в програмному забезпеченні. Подивіться на знімок, розміщений на 28 мм, не застосовуючи жодних корекцій, порівняно з знімком, який видалив спотворення, використовуючи профіль лінзи Lightroom для 28-75 мм. Ви трохи втрачаєте сцену, видаляючи спотворення бочки, але лінії тротуару та стіни з'являються так, як це відбувається насправді на виправленому зображенні.
Ви також помітите, що кути виправленого зображення також трохи світліші. 28-75 мм кидає трохи віньєтки, хоча вона залежить від діафрагми та фокусної відстані. При куті 28 мм f / 2.8 відставання від центру на -4EV. Перехід до f / 4 скорочує дефіцит до -2.8EV, і ми бачимо падіння -2EV при f / 5.6. При більш вузьких зупинках віньєтка незначна. Якщо ви знімаєте JPG, ви можете ввімкнути корекцію в камері, і хоча об'єктив все ще має трохи кутової тьмяності при f / 2.8 (-2.1EV), якщо це ввімкнено, це не є великою проблемою при вужчих налаштуваннях.
При 50 мм ми бачимо -1, 9EV при f / 2, 8 при зйомці у форматі Raw. При менших
Куточки тьмяніші на 75 мм. При f / 2, 8 дефіцит становить -3, 7 ЕВ, який скорочується до -2, 4 ЕВ при f / 4 і майже незначний -1, 4 ЕВ при f / 5, 6. Стрільці JPG матимуть справу з -1, 9EV при f / 2, 8, але при f / 4 та поза віньєткою це не видно у більшості сцен.
Відмінний, доступний f / 2.8 зум
Існує
Але оскільки ми помістили більші і більші датчики в дзеркальні тіла, зрозуміло, що ви не можете перемогти закони фізики. Хоча деякі конструкції об'єктивів - помітно ширококутні зуми, такі як Soy FE 12-24 мм G - значно менші, ніж порівнянні об'єктиви для дзеркальних систем, різниці в дизайні не такі виражені для багатьох інших типів лінз, включаючи стандартні зуми, як 28- 75мм.
Компанія Sony обрала безкомпромісний дизайн зі своїм стандартним збільшенням f / 2.8, 24-70 мм F2.8 GM, об'єктивом, настільки ж великим і важким, як аналогічні оптики для дзеркальних дзеркал. Але ви платите за це двома способами - ціною 2200 доларів та зайвими двома фунтами, що звисають на передню частину камери. Тамрон застосував протилежний підхід, пожертвувавши деяким ширококутним покриттям та різкістю краю, щоб принести на ринок компактний f / 2.8 зум за ціною, яка більше доступна для любителів, у яких просто не вистачить пари тисяч доларів, щоб витратити на об'єктив.
Для мене підхід працює. Не один раз я не відчував себе обмеженим під час зйомки 28-75 мм. Він фокусується впритул для майже макрозйомок, він смертельно різкий, коли трохи зупиняється, і цілком здатний знімати якісні зображення та відео в найширшому налаштуванні. Якщо ви про робочі події, ви, ймовірно, пропустите можливість використання трохи ширшого кута, тож якщо ви використовуєте камеру для заробітку, 24-70 мм GM2 F2.8, ймовірно, буде кращим вибором. Але для ентузіастів та професіоналів, що працюють в інших дисциплінах, Tamron представляє велику економію ціни без великого зниження продуктивності - і заробляє наш вибір редакторів.
