Зміст:
Відео: SIGMA 70-200 2.8 Sports REVIEW vs Canon 70-200 2.8L IS III (Is the CHEAPER Lens Better?) (Жовтень 2024)
Зайва вага, безумовно, просвічує в якості збірки. Зовнішній стовбур - металевий, оброблений матовим чорним кольором, і є внутрішні ущільнювачі для запобігання пилу та вологи. Оголені елементи спереду та ззаду захищені фторовим покриттям - матеріал відштовхує воду та жир, тому легко витирати краплі води та мазки відбитків пальців.
Є вбудований нашийник. Він обертається і може бути зафіксований у будь-якому положенні за допомогою великого пальця; є сповіщувачі з кроком 90 градусів, так що ви можете легко зафіксувати його, щоб він знаходився на рівні з головою штатива. Підніжка закріплена, з єдиною з'єднувальною різьбою для штатива, але вона сумісна з кріпленнями Arca-Swiss без необхідності додаткової пластини вивільнення.
Sigma включає кришку об'єктива, передню та задню кришки та чохол. Витяжка блокується та розмикається натисканням кнопки та повертається назад для зберігання. Корпус має м'яку зовнішність і має блискавку, з підкладкою всередині, що пропонує хоч захист.
Об'єктив продається у трьох кріпленнях - Canon EF, Nikon F та Sigma SA. Усі три виробляються із дзеркальними системами, хоча сучасні адаптери роблять об'єктив дуже зручним для дзеркальних дзеркал. Я протестував версію Nikon, в основному, без дзеркальних камер через адаптер FTZ.
Під час адаптації версії кріплення Nikon до беззеркальної камери Nikon не спостерігається зниження продуктивності автофокусування, і ми не очікуємо втрати швидкості при використанні об'єктива EF на моделі без дзеркал Canon R або M. Перед тим, як пристосувати об'єктив EF або SA до беззеркальної камери Sony (через адаптер MC-11) або L-кріплення (через адаптер MC-21), слід потурбуватися про те, що може бути крок назад у швидкості та надійності автофокусування . Сигма не пропонує вбудовану дзеркальну версію для монтажу під час натискання.
Більшість елементів управління на об'єктиві згруповані на панелі з лівого боку стовбура. Перемикачі фокусування дозволяють здійснювати штатну автофокус (автофокус), автофокусування з ручним перемиканням (MO) та ручним фокусуванням (MF). Існує також обмежувач, тому ви можете встановити систему автофокусування лише для повного діапазону або для віддалених об'єктів (понад 3 метри).
Інший перемикач перемикає оптичну стабілізацію - ви можете вимкнути її, встановити її в режим 1 для більшості зйомок або в режим 2 для знімків, на яких ви переміщуєте камеру для відстеження об’єкта. Спеціальна функція з опціями Off, C1 та C2 вимагає USB-док-станції Sigma. Ви можете використовувати док-станцію для точної настройки продуктивності та швидкості автофокусування та для оновлення програмного забезпечення.
Кільця для фокусування та масштабування прогумовані, мають грядки, тому їх легко знайти за допомогою дотику та зчеплення. Кільце фокусування сидить близько середини ствола і становить приблизно дюйм в ширину. Положення кільця не дуже зручне для ручного фокусування - стопа штатива стає на шляху ваших пальців. Ви можете з обережністю розташувати ногу, щоб вона не блокувала зчеплення камери або доступ до фокусного кільця, але це варто зазначити. Трохи більше кліренсу, або можливості зняти стопу, було б вітатися. На D850 я знайшов розташування стопи таким чином, щоб вона була спрямована прямо вгору, трохи в сторону зчеплення, пропонувала найкращий доступ, але ваш пробіг може відрізнятися.
Попереду кільця фокусування розташовані чотири кнопки управління. Вони розміщуються з кроком 90 градусів, і їх функцію можна встановити через корпус камери. Я встановлюю їх для AF-ON при використанні об'єктива з різними Nikon тілами.
Кільце фокусування є достатньою, займає передню три дюйми або близько того, і має встановлені позначки в 70, 100, 135 та 200 мм. Масштаб внутрішній - немає подовження або втягування стовбура по мірі регулювання фокусної відстані - це певний плюс. Ви все ще пересуваєте трохи скла, тому потрібне хороше зчеплення - ви не будете налаштовувати це кільце кінчиками пальців.
Об'єктив здатний фокусуватись ближче до 1, 2 фута (3, 2 фута). Це досить добре для збільшення в натуральному розмірі 1: 4, 8 при збільшенні масштабу і фокусуванні якомога ближче. Це так добре, як його найближча конкуренція може впоратися, хоча вона не відповідає фокусу 1: 3, запропонованому Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD.
Система оптичної стабілізації здатна фіксувати послідовні зображення без розмитості в ручних зображеннях на 1/30 секунди та фокусному відстані 200 мм. За 1/15-секунду він може зняти тремтіння з багатьох пострілів, але іноді наші тести показували результат із видимим розмиттям руху. На 1/8 секунди я не зміг отримати чіткий кишеньковий постріл на 200 мм.
В даний час Sigma пропонує два телеконвертери, 1.4x TC-1401 (349 доларів) та 2x TC-2001 (399 доларів), кожен з яких можна використовувати з об'єктивом. При поєднанні з 1, 4x об'єктив охоплює 100-280 мм f / 4, а 2x робить його 140-400 мм f / 5, 6. Я спробував це в старшій версії 1.4x перетворювача і був задоволений результатами - фокус залишався швидким, а додаткові можливості часто оцінювали.
Суцільна роздільна здатність
Я використовував 70-200 мм з двома камерами, 24MP Z 6 і 45, 7MP Z 7, і проводив лабораторні тести, використовуючи програмне забезпечення Z 7 і Imatest.
При 70 мм f / 2.8 він керує 3817 лініями за середньозваженою оцінкою, дуже хороший результат, і хоча краї не настільки чіткі, вони все ще є сильними 3, 340 ліній. Дозвіл просто ухиляється від відмінних у f / 4 (3913 рядків) та рівнях у f / 5.6 (4.064 рядків), f / 8 (3999 рядків) та f / 11 (4071 рядок). Існує втрата роздільної здатності, починаючи з f / 16 (3, 691 рядка) і продовжуючи мінімальну діафрагму f / 22 (3026 рядків). Це викликано дифракцією, ефектом, який розсіює світло, проходячи через дуже малий отвір.
Загальний спад на 135 мм. У f / 2.8 ми бачимо 2981 рядок, що є хорошим результатом для датчика високої роздільної здатності. Якість зображення тримається прямо біля 3100 ліній при f / 4 до f / 8, а максимум - f / 11 (3, 382 лінії). Є невелика чіткість ясності при f / 16 (3, 210 рядків), а більш чітка - при f / 22 (2, 905 рядків).
Найслабша продуктивність - 200 мм, але навіть при f / 2.8 об'єктив все ще налічує 2887 ліній - хороший результат, тільки не той, який досягає висот, які ми бачили, з найкращих зумів, поєднаних з датчиками високої роздільної здатності. Він не стає набагато різкішим, коли його зупиняють, зависаючи трохи менше 2900 ліній через f / 16 (2841 лінія), і опускаючи просто волосся на f / 22 (2666 рядків).
Стрільцям Canon варто подумати про те, щоб витратити більше на EF 70-200mm f / 2.8 IS III USM при поєднанні з моделлю високої роздільної здатності або з камерою APS-C. Але якщо ви використовуєте повнокадрову модель 20 Мп або 30 Мп, переваги об'єктива Canon зменшуються.
Аналогічно, власники Nikon Z 7, D850 та D500 отримають більш чіткі результати, особливо на довгому кінці діапазону, з AF-S Nikkor 70-200mm f / 2.8E FL ED VR, але ви б очікували виняткових результатів від Об'єктив 2800 доларів.
Трохи спотворення бочки (1 відсоток) на 70 мм, але це недостатньо, щоб помітити на більшості пострілів. Це поступається місцем викривлення на 135 мм (1, 4 відсотка) та 200 мм (1, 6 відсотка). Ефект пінчука призводить до того, що прямі в реальності лінії малюються внутрішнім бантом. Якщо вам це відволікає, його можна видалити за допомогою стандартного програмного забезпечення для обробки зображень. У Adobe Lightroom це налаштування одним кліком.
У кутах кадру невелика віньєтка (-2.8EV) при f / 2.8. Він узгоджується з діапазоном масштабування і майже не працює на f / 4. Якщо ви використовуєте камеру Nikon, функція автоматичного виправлення периферійного освітлення компенсує віньєтку під час зйомки JPG; Я не зміг перевірити версію об'єктива на Canon-кріпленні, щоб перевірити, чи доступні автоматичні виправлення.
Це досить скромний ефект, що я б не надто хвилювався з цього приводу. Якщо ви хочете повністю видалити віньєтку зі свого зображення, той самий профіль об'єктива Lightroom, який компенсує спотворення, також видалить її.
Кращий доступний 70-200мм
70-200 мм спорт замінює старіння APO 70-200 мм F2.8 EX DG OS HSM - офіційно об'єкт 1399 доларів, але все ще доступний у роздрібній торгівлі приблизно за 11100 доларів. Недорогі версії дорогих першокласних лінз - ніщо не нове, це лише остання від Sigma.
Це також не єдиний інший доступний варіант. Тамрон продає SP 70-200 мм F / 2.8 Di VC USD G2 за 1300 доларів. Це також відмінна лінза, і на деяких фокусних відстанях трохи гостріше, ніж у Sigma. Але у нас виникли проблеми із спалахом під час зйомки з підсвічуванням, що не виявило проблеми із сигмою.
Ви також можете відмовитися від діафрагми f / 2.8 для масштабування f / 4. Тамрон робить фантастичний лише за 600 доларів, 70-210 мм. Але ви хочете отримати f / 2.8, якщо ви висвітлюєте події, або якщо ви хочете зберегти низький рівень ISO при сполученні з телеконвертором. За ціною важко сперечатися з тим, що ви отримуєте з Sigma 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports, тому це вибір нашої редакції.
