Огляд та рейтинг Razer blade pro 17 (2019)

Blade Pro 17 (починається з $ 2499; $ 2799 як перевірено) - це найбільший ігровий ноутбук Razer, це розширена версія його флагманського Blade 15, наш улюблений 15-дюймовий. Зараз вони мають більше спільного, ніж будь-коли, де переробляють дизайн, який вирізає чистіший, стрункіший та сучасніший вигляд. Слід значно знизився від оригіналу 2016 Blade Pro, а назва "17" - це нове доповнення. Однак очікуйте, що деякі функції будуть вилучені, але дійсно, що 2019 рік - це більше ігровий автомат, а менше - ноутбук для творців професійного вмісту. Він все ще може похвалитися складною складовою та найсучаснішими компонентами для ігор з високою швидкістю кадрів, і тепер він коштує менше. Це суцільне перезавантаження, але не відмінне: Якщо ви хочете чогось більш портативного і настільки ж швидкого, перегляньте MSI GS75 Stealth, тоді як Alienware Area-51m для вибору редакторів - це наш вибір для великої потужності на великому екрані.

Тример з великим екраном

Якщо ви витратили багато часу на перегляд оригінального Blade Pro, як я, перепроектування Blade Pro 17 може здатися не очевидним. Побачивши обоє, габаритний розмір тримеру та нова форма зрозуміли. Додайте до цього той факт, що ця модель додає більше потужності та деяких нових особливостей, а вражаюча здатність перепроектування стає різким полегшенням. Варто також зазначити, що Blade Pro отримав незначне оновлення у 2017 році, але це було швидше зміною функції та компонентів, ніж оптовою зміною фізичного дизайну.

Цей рімейк 2019 року становить 0, 7 на 15, 6 на 10, 2 дюйма (HWD) і важить 6, 1 фунта, що підходить для 17-дюймового ноутбука потужністю. Скільки м'яса відрежисували? Оригінал вимірював 0, 88 на 16, 7 на 11 дюймів (HWD) і важить 7, 7 фунтів, набагато важчий (і трохи кумедніший) ноутбук. Це досить значне зменшення.

Звичайно, я навряд чи кажу, що Blade Pro 17 - це легка вага - 6 кілограмів не зовсім ультрапортативний, але пристойний для 17-дюймового ноутбука. Серед таких систем, тільки MSI GS75 Stealth дійсно робить Blade Pro здаватися кумедним, оскільки це найкращий клас 0, 74 на 15, 5 на 10 дюймів і 5 фунтів. Тим не менш, ми бачили кілька 6-фунтових 15-дюймових ноутбуків у наш час (зовсім недавно Dell G5 15 SE), тому це респектабельно за розміром екрану та металевим шасі.

І яке гарне шасі. Як і у всіх ноутбуків Razer Blade, зовнішній вигляд є повністю гладким фрезерованим алюмінієм, і він відчуває високий клас і міцний на дотик. Без сумніву, Razer міг обрати для себе більш легкі матеріали, але я не можу звинувачувати компанію в дотриманні однієї з найякісніших конструкцій там.

Зміни поширюються на минулі розміри до двох інших основних візуальних елементів. Шасі ріже набагато сучасніший вигляд, помітно квадратніший з гострими, а не закругленими кутами. Це випливає з шляху флагманської моделі Blade 15, яка дебютувала в цьому стилі цього року. Інша велика зміна - тонкі панелі дисплея, які зіграли велику роль у зменшенні розміру ноутбука. Товсті межі минулого минули, і це робить Blade Pro 17 набагато актуальнішим. Оригінальна модель Blade Pro виглядала стрункою свого часу, але ця набагато витончена модель робить її вигляд кордону застарілим.

Що стосується самого екрану, ви отримуєте однаковий дисплей у всіх конфігураціях цього ноутбука. Це 17, 3-дюймова панель з повною роздільною здатністю HD (1 920 на 1080 пікселів) та частотою оновлення 144 Гц, ідеально підходить для ігор AAA або конкурентних ігор. Дисплей виглядає гострим і може підняти багато яскравих, в той час як матова обробка зменшує відображення. Він також пропонує 100-відсоткове покриття Adobe RGB, що повинно подобатися творцям вмісту.

Деякі ентузіасти можуть насміхатися "лише" з роздільною здатністю 1080 пікселів, але реальність полягає в тому, що більші роздільні можливості дуже оподатковують обладнання на більшості ігрових ноутбуків. Ви б справді стріляли собі в ногу з точки зору продуктивності, тому я відчуваю, що Резер зробив правильний дзвінок тут. Однак, рекламодавці (для яких Pro 17 також нібито побудований) можуть оцінити варіант панелі з більшою роздільною здатністю для роботи зі ЗМІ, але не мають такого варіанту. Оригінальна модель включала 4K сенсорний дисплей, тому дотримання Razer до 1080p - це досить великий вихід.

Особливості та конфігурації: Менше "Pro" Pro

Решта складання залишає на мене в основному позитивні враження та деякі незначні вигадки.

Гладкий, просторий тачпад - вишуканий, все ще один з найкращих на будь-якому ноутбуці Windows. Якість гучномовців хороша, не велика, пропонуючи високий максимальний рівень гучності та хот басу. (Це злегка бляшано, коли закручується до кінця.) Один із моїх найменш улюблених аспектів дизайну ноутбуків Blade все ще присутній: решітки динаміків. Я вже говорив про це раніше (можливо, це лише я, і я навряд чи очікую змінити дизайн Razer своєю самотньою думкою), але вигляд решіток, що бігають по сторонах клавіатури, переслідує інакше гладке шасі. На мої очі, вони виглядають трохи застарілими і недоречними на гладкій, гладкій обробці решти ноутбука. (Пробіг очного яблука може змінюватися.)

Нарешті, клавіатура. Для початку він повертається до точного центру шасі, тачпад внизу, на відміну від правої зрушеної тачпада оригіналу. Клавіші підсвічуються індивідуально, тобто ви можете налаштувати кольори освітлення та ефекти для кожної клавіші. Ця функція з’являється на більшості, якщо не всіх ігрових ноутбуках високого класу, а програмне забезпечення Synapse Razer робить налаштування інтуїтивно зрозумілим. Увімкнення тексту також зручне, так само, як і інші клавіатури Blade. Вони є одними з якісних клавіатур ноутбука навколо, які пропонують комфортні подорожі та чудові відгуки.

Незважаючи на те, що клавіатура все-таки хороша, вона все-таки є зміною від оригіналу, яка, як на мене, вважається пониженою. Стара модель похвалилася напівмеханічною клавіатурою із задовольняючими, клацаючими зворотними зв'язками, яких тут повністю немає. Будь випадковість нового форм-фактору чи просто дизайнерське рішення, я не впевнений, але це була незвичайна особливість, яка зробила цей ноутбук високого класу більшим рівнем заміни робочого столу. Якщо ви ніколи не використовували попередню версію, ви її не пропустите, але я думаю, що зміни відмежовують частину звернення. Аналогічно відсутній корисний валик для гучності останньої моделі, замінений на стандартні кнопки гучності в рядку функціональних клавіш.

Загалом, кілька варіантів дизайну спонукають мене до думки, що ця машина менш підходить для творців та професіоналів, ніж оригінальна модель, незважаючи на назву "Pro". Наприклад, у 2016 році Razer запропонував безкоштовно завантажити та повну ліцензію FL Studio 12 Producer Edition з кожним підрозділом, і подібної пропозиції тут немає. Малі фактори, такі як плюс зняття смуги прокрутки гучності, спеціальна клавіатура та 4K-екран, роблять Blade Pro 17 менш характерним багатоцільовим ноутбуком і більше орієнтуються на просто ігрові ігри. (Це також стосується виступу.)

Що стосується портів, то в Blade Pro 17 є все, що потрібно, а потім і деякі. Інші великі ноутбуки включають порти ззаду, як правило, підключення до відео-виходу, але дизайн Razer не піддається цьому, тому все знаходиться з боків. Ліворуч у вас два порти USB 3.1, порт USB-C, гніздо Ethernet та роз'єм для гарнітури. Правий край містить ще один порт USB 3.1, порт USB Type-C з Thunderbolt 3, вихід HDMI та зчитувач SD-карт.

Розбирати конфігурації Blade Pro 17 досить просто. Razer пропонує три моделі, повністю виділені тим, що включена GPU. Всі три моделі включають процесор Intel Core i7-9750H 9-го покоління, 16 Гб оперативної пам’яті та 500 ГБ SSD. Наша модель 2799 доларів США - це середній SKU, який поставляється з графікою Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. Варіант з найнижчою вартістю - 2499 доларів, дає вам GeForce RTX 2060, а модель верхнього класу - 3199 доларів для GPX 2080 Max-Q GPU. Це дуже різні рівні графічної продуктивності і ціна як така, але всі інші рівні.

Тепер тестування: засідання панелі ефективності, а не її скидання

Для тестування продуктивності я порівняв нові Razer Blade Pro 17 з останніми, найбільш актуальними конкуруючими ігровими ноутбуками. Це виключає попередню версію цього ноутбука, оскільки більшість покупців не модернізують цю машину, і ми вже знаємо, чого чекати між поколіннями. Цінніше подивитися, які зараз ваші інші варіанти. Ось чіт-лист основ конфігурації моїх машин порівняння…

Alienware Area-51m являє собою найкраще в не дуже мобільних 17-дюймових ноутбуках, звірі машини, яка фактично займає настільний процесор. Лезо Razer Blade 15 знаходиться на протилежному кінці спектру. Одинокий 15-дюймовий ноутбук, включений сюди, демонструє, що може зробити менша машина. Між цими двома - MSI GS75 Stealth, відмінний і дуже портативний 17-дюймовий ноутбук з кращим графічним процесором (RTX 2080 Max-Q), ніж Blade Pro 17, і Digital Storm Avon. Останній включений, оскільки це рідкісний ігровий ноутбук, який використовує стандартний мобільний графічний процесор RTX 2070, а не налаштований Max-Q версію. (Як результат, корпус значно товщі.) Це забезпечує хороший огляд ефектів розгортання Max-Q GPU проти повної потужності GPU.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, робота з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості завантаження комп'ютера.

Якщо виключити потужний Area-51m, результати були дуже рівними в обох тестах. Blade Pro 17 отримав перевагу в порівнянні з рештою на PCMark 10, тому він є "трохи швидким" серед вже швидких машин. Цей менш вимогливий тест - це не повний показник максимальних швидкостей системи, але завжди втішно знати, що він може легко працювати з повсякденними завданнями. Швидкість SSD, тим часом, є послідовною у цих системах, по суті однакових у трьох випадках. Швидкий час завантаження для всіх!

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, однак це може також скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити прискорення.

Ось де процесор насправді випробовується, а Blade Pro 17 робить … добре. Незважаючи на те, що всі ці процесори (окрім настільного класу Area-51m) або однакові, або старші за чіп Blade Pro 17, це не відбиває нас від жодного еталону. На тесті Photoshop поля поля невеликі, але він значно відставав від інших 17-дюймових на Cinebench R15. Ви все ще можете стиснутись через навантаження середньої напруги в цій системі, не чекаючи віків, щоб вона оброблялася, навіть якщо це не зовсім до професійного чи робочого місця, або навіть до деяких інших ігрових автоматів тут. Хоча це все ще об'єктивно швидка машина порівняно із середнім ноутбуком для споживачів, це трохи розчаровує Blade Pro 17, що не справляється краще на цих тестах.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Наступний графік - це ще один тест на синтетичну графіку, цей - від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition показує і розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку це робиться в однойменному двигуні Unigine компанії, чий різний сценарій навантаження на 3D представляє другу думку про графічну майстерність машини.

Історія приблизно однакова на цих тестах. Blade Pro 17 зробив досить добре, випереджаючи графічні процесори BEfier, але не величезний запас (звичайно, крім Alienware). Він висів досить близько до не Max-Q 2070, що є хорошим знаком. Тут системи працюють по лінії своїх енергетичних рівнів, не маючи явно перевищення або низької ефективності внаслідок теплових обмежень. (Blade 15 найбільше страждає від цього, враховуючи його менший розмір шасі.) Цифри говорять про те, що ви не дуже віддаєтесь виборі для моделі Max-Q. Але чи це втримається в реальних іграх? Про наступні тести …

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні титри AAA із вбудованими орієнтирними схемами. Ці тести виконуються при 1080p як для помірних, так і для максимальних попередніх налаштувань якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

Blade Pro 17 здатний до ігор у повному форматі з швидкістю понад 60 кадрів в секунду (кадрів в секунду), чого ви, безумовно, очікували за ціною. Ці показники зручно вище 60 кадрів в секунду, тому вам не доведеться довго турбуватися про занурення нижче.

Що стосується ігор AAA, ви не отримуєте абсолютного ефекту від його 144 Гц дисплея при максимальних налаштуваннях (хоча частота кадрів у 90 кадрів в секунду або 100 кадрів в секунду все-таки має певну перевагу), але ви можете сказати, що майже для будь-якого ігрового ноутбука. В цій групі цей поріг вдарив би лише химерний Alienware Area-51m. Зважаючи на це, ця система може підштовхувати менш вимогливі до змагань багатокористувацькі титри набагато вище, ніж ігри AAA, особливо якщо ви знижуєте деякі налаштування (звичайна практика серед гравців змагальних назв еспорту).

Крім того, ці результати додатково показують різницю між Max-Q і стандартною RTX 2070 (через Digital Storm Avon). Ви не втрачаєте занадто велику продуктивність для Max-Q у цих іграх при більш високих пресетах. Найбільший розрив у наших тестах на графіку був у показниках 3DMark.

Тест на спуск батареї

Нарешті, тестування ресурсу акумулятора. Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Тривалість роботи акумулятора не належить до діаграм, але це респектабельно. Це далеко не ультрапортативний, багато з яких перевищують 15 годин роботи батареї (деякі - понад 20 годин), але це досить корисно для ігрового автомата. Це дозволить отримати деякий час від зарядного пристрою для загального користування (якщо ви хочете носити 6 фунтів із собою), і, як бачите, жодного іншого 17-дюймового ноутбука в цій купі (або, з цього приводу, серед 17- дюйми PC Labs протестували в цілому) триває значно довше.

Солідний для геймерів з великим екраном

Razer Blade Pro 17, як і його попередник, - це ноутбук високого класу, який виглядає і відчуває себе преміально. Ми просто хотіли б, щоб Razer не вирізав декілька зручностей істот, які розмежовували його.

Зникла клацна клавіатура, витончений роликовий об'єм і параметр панелі 4K, а його продуктивність, хоча і не сутуляться, є в рази меншою "профі", ніж ми могли очікувати. І все-таки він відрізняється відмінною складовою, а новий загальний вигляд в цілому є естетичною виграшею. І цінові ціни розумні порівняно з конкуренцією.

Якщо ви захоплені зовнішнім виглядом та чутливістю та трохи менше переймаєтесь чистою цінністю, цей новий Blade Pro 17 - це дуже привабливий та ефективний варіант. Якщо ви хочете чогось більш портативного і настільки ж швидкого, перегляньте MSI GS75 Stealth. І якщо гроші не є об’єктом і / або чиста влада - це ваша головна турбота, перекидаючи портативність на узбіччя, Режим редактора Alienware Choice-51m вищий.