Огляд та рейтинг Razer blade 15 просунутої моделі (середина 2019 року, oled)

Перш ніж перейти до нового дисплея, який буде основною частиною цього огляду, давайте торкнемось внутрішніх змін. На відміну від загального дизайну, пропозиції компонентів були змінені, а саме процесор. Це оновлення до середини 2019 року приносить на ринок процесори Intel 9-го покоління, зокрема, Core i7-9750H, які використовуються у всіх п'яти блоках розширеної моделі. (Під час написання цього повідомлення було оприлюднено цілий шрифт-борд 10-го покоління Intel Core, але жодних H-серій.) Це виходить з кремнію 8-го покоління, Core i7-8750H, в блоці, який ми розглянули останнім часом.

Процесор - це велика зміна, але є й інші зміни. Наша конфігурація 4K OLED також постачається з графічним чіпом Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 Гб пам'яті та 512 Гб SSD за 3299 доларів. Ці частини були всі варіанти раніше, але менш дорогі вдосконалені моделі Blade 15 також розроблені навколо нового екрану.

Хоча це не 4K OLED, усі чотири інші моделі використовують повноекранний (1080p) дисплей з максимальною частотою оновлення 240 Гц, що складає від 144 Гц. Цей пухирчастий показник найвищого рівня оновлення матиме значення лише для конкурентних назв для кількох гравців (і щоб дійсно досягти межі, можливо, доведеться відхилити деякі налаштування), але це додатковий бонус для серйозних любителів багатокористувацьких та любителів еспорту. 4K OLED-дисплей, навпаки, вимикається на пішохідній 60Гц, що є типовою швидкістю для будь-якого основного екрану ноутбука.

Моделі без OLED-екрану мають GeForce RTX 2080 або 2070 Max-Q GPU, а також 256 Гб або 512 ГБ пам’яті, і всі вони мають 16 ГБ пам’яті. Також в одному SKU є варіант кольору Меркурій Білий, який виглядає гладко, але це коштуватиме вам 50 доларів премії за чорну версію з тими ж компонентами. Ці інші моделі, не оснащені OLED, коливаються від стартової ціни від 2399 доларів (з RTX 2070 та 256 ГБ SSD) до 2999 доларів (модель трохи нижче нашої, яка є єдиним іншим пристроєм з RTX 2080).

Відображення глибокого занурення: це все на цьому екрані

Новий дисплей - це зірка цього шоу, і коротше кажучи, він виглядає абсолютно зоряно. Те, що вже було приємним дисплеєм, перетворилося на найкращі екрани, які можна отримати на ноутбуці, завдяки цій розробленій Samsung OLED панелі. Перші ноутбуки OLED якраз стали доступними для огляду приблизно під час написання цього огляду, і варто зауважити, що всі ці виробники використовують цю ж 15, 6-дюймову панель Samsung - різні виробники ноутбуків не виробляють і не постачають своїх джерел, принаймні поки що.

По-перше, трішки тла екранних технологій. На РК-екранах із світлодіодним освітленням використовується біла підсвітка, яка проходить крізь швидкий фільтр, який підфарбовує світло для отримання правильного кольору. Дещо простими словами, на екранах OLED (абревіатура означає "органічний світлодіод") використовується абсолютно інша парадигма дисплея: органічна сполука, що випромінює світло, що дозволяє кожному пікселю на панелі виробляти власне світло при подачі струму.

У цьому головна відмінність від РК-екранів, і те, що дає їм можливість отримувати надзвичайно блискучі кольори та глибокі темні. Щоб відображати чорний колір, ця область екрану перестає виробляти будь-яке світло, тому він справді нічого не відображає, що, в свою чергу, забезпечує кращий контраст і «справжніші» чорні кольори, ніж просто фільтрація постійно присутньої світлодіодної підсвітки. Все це також дозволяє панелям бути більш ефективними і, таким чином, тоншими. Це не грає з ноутбуками так різко, як з телевізорами; багато OLED-телевізорів майже тонкі.

Але повернемося до того, як це чудово виглядає. Я можу це описати, але OLED - це та річ, яку вам справді доведеться пережити особисто. Спроба наблизити його сюди через панель, яка не є OLED у зображеннях чи відео, безрезультатно. Кольори, схоже, спливають з екрану, виглядаючи майже неможливо яскравими і реалістичнішими, ніж якби ви просто підняли насиченість. Чорношкірі глибокі і справжні, схожі на те, що ви можете впасти в їх глибину, якщо не будете обережні. Якість чорних областей створює приголомшливий контраст із яскравістю кольорів. Це змушує вас дивитися на нього просто, щоб замочити його.

На цьому ноутбуці роздільна здатність 4K безумовно допомагає справам, оскільки все надто гостро. (Дійсно, ви хочете переконатися, що масштабування тексту піднято, або весь текст буде здаватися занадто маленьким.) Екран також має сенсорну технологію, яка часом виявляється корисною, хоча я вважаю, що не вагаюся розмазати таке гарний дисплей кінчиками пальців. Враховуючи сенсорні можливості, ця панель має очікувану глянсову обробку скла, яка не улюблена у всіх. Але, хлопчик, з його допомогою робить цю картину коли-небудь попід.

Що стосується конкретних тверджень щодо цього екрану, Razer каже, що він може похвалитися 100-відсотковою охопленням кольорового простору Adobe RGB та 100 відсотками спектру DCI-P3. Великі претензії, безумовно, і хоча це виглядає чудово на око, нам потрібні об'єктивні дані.

Отже, я зібрав наступні результати, використовуючи той самий метр Klein K10-A та програмне забезпечення CalMAN Ultimate, який ми використовуємо для тестування моніторів. По-перше, його висвітлення широко використовуваного кольорового простору sRGB …

Оскільки спектр sRGB є загальною гамою для Інтернет-вмісту, важливо вміти точно відповідати кольорам для багатьох екранів. 98-відсоткове покриття є сильним, навіть якщо це не дуже вдало до 100-відсоткової претензії, але наближення такої близькості все-таки є хорошим результатом.

Про наступну гаму …

OLED Blade 15 отримав 98, 1 відсотків покриття Adobe RGB, як показано на графіку вище. Це не зовсім стовідсоткове твердження, але реально надзвичайно важко досягти таких висот у цій широкій гамі. Ігрові монітори високого класу, як-от Acer Predator XB3 (який увійшов у 90, 1 відсотка), зазвичай навіть не досягають цієї позначки, тому знайте, що це один із найбільш кольорових екранів, особливо на ноутбуці.

Нарешті, я перевірив претензію Razer на 100-відсоткове покриття DCI-P3:

DCI-P3 є найбільш корисним для професіоналів з кіно та відео, тому солідний 94, 5 відсотковий результат повинен сподобатися цим користувачам. Однак це не повне охоплення, тож залежно від того, наскільки точною має бути робота, цього може бути недостатньо.

Що стосується точності кольорів, Razer стверджує, що показник "DeltaE" або "dE" на екрані - значення, що представляє точність кольорів - становить лише 0, 39. Чим ближче бал до нуля, тим більш точним є колір, оскільки він є мірою зміни між тим, що відображається на екрані, та "справжнім" кольором. Ми все ще розробляємо нашу методологію тестування кольоровості на точність, щоб бути максимально точним з OLED-дисплеями, зокрема, і будемо оновлювати вас нашою власною оцінкою dE для цього ноутбука, коли у нас є. Наразі заявлена ​​оцінка Razer неймовірно хороша, якщо це правда, і вона повинна бути музикою до вух творців, яким потрібні надточні дисплеї для роботи із зображеннями та фото.

Нарешті, дисплей демонстрував високу освітленість - 447 ніт. Це відповідає оцінці очей, оскільки він є досить яскравим екраном, а на папері навіть Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, креативний професійний дисплей, який підштовхнув 322 гниди.

Основний висновок полягає в тому, що це досить життєздатний показ для творчих професіоналів. Це виглядає фантастично і, як правило, має високу кольорову гаму покриття. За нашими показниками покриття не зовсім на 100 відсотків, тож воно може не найкраще підходити для кожного останнього творчого професіонала там, якщо це стосується вас. Наразі ми не можемо висловлювати власні претензії щодо точності кольорів, але заявлена ​​можливість досить висока.

Тестування леза: все-таки найкращий виконавець

Для порівняння продуктивності я склав список ігрових ноутбуків, які поділяють потужність та / або цінові рівні за допомогою OLED Blade 15. Наш підрозділ максимізований, тому це, як правило, також дорогі ноутбуки. Проте варто зазначити, що версія OLED Blade 15 є найдорожчим ноутбуком у цьому списку, між дисплеєм та топ-рівнем GPU. Нижче ви можете побачити їх назви та основні компоненти …

Видатним включенням є MSI GS65 Stealth, оскільки він не настільки потужний. Ця система - наш вибір редакторів для ігрових ноутбуків середнього діапазону, ціна всього в $ 1699 як перевірена, але тут корисно продемонструвати розрив у потужності, а також її удар на долар. У решті таблиці включена рання версія 2019 року Blade 15 ($ 2599, 99 як перевірена), її процесор 8-го покоління та спадний графічний процесор, а також конкурентний Acer Predator Triton 500 ($ 2499, 99 як перевірено), який дав Blade 15 пробігів за свої гроші на честь вибору редакторів. Нарешті, є Aliedware m15 OLED ($ 2779, 99 як перевірено), єдиний інший ігровий ноутбук з OLED-екраном, який ми розглянули досі.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тим часом PCMark 8 має спеціалізований підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості завантаження комп'ютера.

Швидкому новому процесору не вистачало місця, щоб розтягнути ноги (і сердечники) на PCMark 10, але все-таки він отримав хороший результат. Версія попереднього покоління на не-OLED Blade 15 обробляла її дуже незначно, як і відповідний процесор GS65, але хвилювати це не про що. Усі ці результати представляють собою швидкий процесор, який зможе легко впоратися з повсякденними домашніми та офісними завданнями. Те саме стосується і результатів зберігання PCMark 8, хоча OLED Blade 15 посідав найкращі діаграми на цьому (пов'язаний, не дивно, з іншою системою Blade). У цій групі SSD ваші ігри швидко завантажуватимуться, а ваш ПК завантажуватиметься протягом декількох секунд.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів. (Системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити прискорення.)

Blade 15 OLED також добре зарекомендував себе на цих тестах, навіть якщо він не виділявся з пакета. (Серед цих систем багато паритету процесора.) Його оцінка Cinebench показала деяке поліпшення порівняно з деякими процесорами 8-го покоління, але Alienware m15 все-таки виграв. Результати Photoshop були ще більш згруповані. Загалом, на медіатестах серед цих ноутбуків не так багато варіацій: всі швидше, ніж ваш звичайний ноутбук, здатний прорізати ці завдання середньо добре, але не має справжньої робочої станції. Загалом процесор 9-го покоління не робить помітних відмінностей для цих тестів.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Наступний графік - це ще один тест на синтетичну графіку, цей - від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition показує і розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку це робиться в однойменному двигуні Unigine компанії, чий різний сценарій навантаження на 3D представляє другу думку про графічну майстерність машини.

На відміну від генераційного набору процесора, оновлення графічного процесора мало велике значення. Blade 15 OLED та його RTX 2080 Max-Q перемогли конкуренцію на цих синтетичних тестах. Triton 500 і його графічний графічний процесор були набагато ближче, ніж решта, але все-таки не могли повністю відповідати Blade 15 OLED. У RTX 2070 Max-Q є чіткий підйом, але це не зовсім інший рівень продуктивності, якщо у вас обмежений бюджет. Чи справедливо те саме для реальних орієнтирів гри? Про наступні результати.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні титри AAA із вбудованими орієнтирними схемами. Ці тести виконуються при 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), щоб оцінити продуктивність для даного ноутбука. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

Народний дозвіл цього ноутбука становить 4 К, але вищеперелічені протестовані в повному HD для порівняння рівнів з іншими ноутбуками. Blade 15 OLED та його RTX 2080 Max-Q очолюють діаграми на цих тестах, з тонким запасом над Triton 500 з тим же графічним процесором. З не-Max-Q версіями цих графічних процесорів я очікував би більшого розриву між RTX 2080 та 2070, але обмежений тепловий простір означає, що потенціал обмежений. Як результат, ви бачите, що RTX 2070 Max-Q Alienware гарячий на хвості OLED Blade 15. У більшості випадків ми виявили, що додаткові витрати на RTX 2080 за RTX 2070 у ноутбуках не дуже масштабні з користю, яку він приносить, але це дозволить вам отримати кілька зайвих кадрів.

Так чи інакше, у великих ігрових іграх із цим ноутбуком ви отримуєте високу частоту кадрів - понад 60 кадрів в секунду. Так, екран вимикається на частоті 60 Гц, тому ви не отримаєте переваги від постійної частоти кадрів, що перевищує 60 кадрів в секунду, але доданий простір дозволяє вам зафіксуватись зі швидкістю 60 кадрів в секунду без багатьох провалів.

Очевидно, що змінити роздільну здатність на рідну 4K було набагато вимогливіше. Far Cry 5 і Rise of the Tomb Raider знижуються до 39 кадрів в секунду і 41 кадрів в секунду, відповідно, коли працює на максимальних налаштуваннях в 4K. Sub-60 кадрів в секунду не надто привабливі, тому ви, швидше за все, захочете зменшити роздільну здатність до принаймні 1440p для плавнішої частоти кадрів.

Тест на пробіг акумулятора, перша частина

Нарешті, тестування ресурсу акумулятора. Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Незважаючи на роздільну здатність 4K, технологію OLED та потужний графічний процесор, OLED Blade 15 тривав респектабельний час. Майже сім годин - вагомий результат для ноутбуків із заміною настільних ПК, а тим більше для ігрових систем. Він тривав навіть довше, ніж не-OLED Blade 15, незважаючи на більш вимогливі резолюції.

Це може стосуватися конкретного аспекту OLED, який, як правило, є позитивним. Коли OLED-екран відображає чорний на деяких або на всіх екранах, пікселі на цих ділянках дисплея повністю вимикаються. Через це екран повинен використовувати менше енергії під час показу зображень, що домінують у чорному, або відео з більш чорними сегментами. Це також справедливо, навіть якщо сцена або зображення не повністю чорні, а лише темні, оскільки пікселі все ще використовують менше енергії.

Щоб скористатися цим OLED-ознакою, Razer навіть постачає систему із темним режимом Windows 10, тому не вистачає більше соку, ніж потрібно, на показ ваших вікон, папок та панелі завдань. Зауважте, що наш конкретний відеофайл має численні темні сцени (окрім кінематографічних чорних смуг у верхній та нижній частині), але, на моє око, не більше, ніж більшість. Вони повинні просто додати до більшої економії електроенергії за допомогою будь-якого середнього фільму чи відео.

Тест на скупчення акумулятора, частина друга: Деякі подальші експерименти

Для подальшого вивчення впливу цього явища на час роботи акумулятора, я додав кілька різних шарів до нашого тесту акумулятора, виконуючи кілька перестановок стандартних налаштувань.

OLED-екрани найкраще виглядають при повній яскравості, тому для початку я провів те саме тестування акумулятора зі 100-відсотковою яскравістю, порівняно з звичайними 50 відсотками. Це зменшило час роботи акумулятора з 8:32 до 7:30, відрізавши приблизно годину від його тривалості. Це напрочуд добре, відверто кажучи, і означає, що ви все ще отримаєте досить тривалий час роботи від зарядного пристрою, якщо вирішите насолоджуватися прекрасним екраном при максимальній яскравості.

У інших моїх акумуляторних батарей трохи більш детально. За один раз я зберіг основні параметри тестування, але розділив екран 50/50 з відтворенням відео з одного боку, а Провідник файлів Windows 10 відкрився в розділі Мої документи з іншого. Я робив це з темним режимом і темним режимом вимкнено, щоб ми могли побачити ефекти включення (або не живлення) безлічі яскраво-білих пікселів, і провів кожен з цих тестів з 50-відсотковою та 100-відсотковою яскравістю.

Вплив на ресурс акумулятора було легко помітно - і грало саме так, як я теоретизував це. Ось усі результати для порівняння …

Тут є купа витягів, але вони розповідають легко зрозумілу історію. Звичайно, для запуску при повній яскравості потрібно більше сил, але падіння на стандартному тесті було не надто різким, всього за одну годину. Звідти речі стають цікавими. Розщеплення екрана по середині - половина показує відео, а половина показує Мої документи у світлому режимі - справила досить великий вплив на час автономної роботи, випадаючи майже на дві години від базової лінії. Це посилилося лише при накачуванні до 100-відсоткової яскравості, вживаючи набагато більше соку для живлення білої частини екрана при повній яскравості. Він тривав всього 4:42, що значно скоротило час вашого зарядного пристрою.

Як бачите, акумулятор спрацював набагато краще на тому ж розділі 50/50, але в темному режимі, доказуючи, що білі ділянки та кольорове освітлення дійсно витрачають більше часу роботи акумулятора, ніж багато чорного. Мої документи в темному режимі не повністю чорні, але із сіро-чорним кольором тла та чорними смужками вікон пікселі використовують набагато менше енергії. Цікаво, що збільшення яскравості за допомогою цієї установки не сильно погіршило батарею. Час роботи акумулятора впав лише на 12 хвилин, коли з 50% до 100% яскравості при розбитті 50/50. Однак у світлому режимі це падіння було великим: з 6:41 до 4:42. Це має сенс, оскільки чорні пікселі фактично вимкнено, а інші, що показують темні кольори, не використовують багато енергії. Зробити їх "яскравішими", коли вони вже демонструють темний колір, має дуже незначний ефект.

Перевезення системи Razer у темному режимі помірно впливає на тривалість роботи вашої системи. Можливо, вам здасться трохи напруженим, якщо вам здається, вам потрібно стежити за тим, скільки чорного або темного простору відображається на вашому екрані в будь-який час, але я б не одержимий цим. Як правило, увімкнення темного режиму (або перемикання на нього, коли ви збираєтесь використовувати систему від зарядного пристрою) має призвести до значної зміни. Але ви можете захотіти зберегти темні шпалери для робочого столу!

Екран дорогоцінний камінь

Ми вже знали, що модель Razer Blade 15 Advanced була відмінним ноутбуком. Додавання новіших внутрішніх приміщень та одного з найкращих екранів, які ви можете придбати, лише покращує цю пропозицію. На екрані ви хочете знайти щось графічно привабливе, щоб зробити на ньому, просто продовжувати дивитися на це - це дійсно так приємно.

Тепер, звичайно, 4K нативна роздільна здатність не найкраще підходить для ігор на ноутбуці, враховуючи необхідну мускулатуру. Але у вас є інші, менші параметри роздільної здатності, щоб переключитися під час відтворення, і ви можете насолоджуватися та створювати вміст у 4K, коли вас немає. Для цих творців екран пропонує значно сильне кольорове покриття, і лише найвибагливіші користувачі повинні мати на увазі просто-сором’язливе 100-відсоткове покриття. Якщо ви не користувач, який потребує максимальної точності, екран значно покращить ваше задоволення від цього ноутбука.

Я б не сказав усім отримати OLED Blade 15 над не OLED, просто тому, що він такий дорогий і більшості користувачів не потрібен 4K. Але якщо це в межах ваших засобів, ви маєте нашу - і наші очі - найсильнішу рекомендацію.