Огляд ртутних геліосів fx 650 огляд та рейтинг

Колись захоплений фантазією, ідея зовнішньої графіки набагато наближається до мейнстріму сьогодні завдяки інтерфейсу Thunderbolt 3. Візьміть флагманський зовнішній корпус відеокарти OWC (eGPU), $ 399 Mercury Helios FX 650: Цей металевий ящик приймає вашу обрану графічну карту, яку ви можете потім підключити до 3-х обладнаних Mac або ПК Thunderbolt, щоб надати їй серйозну потужність пікселя. . У ціновій ціні eGPU не вказана картка, тому вам потрібно буде врахувати її у рівнянні вартості. Наше тестування показало, що цей eGPU працює як рекламований, що дозволяє вам грати в ігри на інших недієздатних комп'ютерах, але ми зіткнулися з деякими технічними зморшками. Також майте на увазі, що встановлена ​​вами карта, ймовірно, не дуже добре працюватиме в ігрових цілях, як це було б на цілому робочому столі. Якщо концепція eGPU звертається до вас, уважно прочитайте, перш ніж увійти. Каватів багато.

Мислення всередині коробки

Mercury Helios FX 650 вимірює 8 на 7, 3 на 13, 4 дюйма, і він важить трохи більше 7 кілограмів без відеокарти. Зовнішній вигляд шасі або кремезний, або консервативний, залежно від того, що ви хочете. (Порахуйте мене в колишньому таборі.) Чужі коробки, Gigabyte, Razer та інші роблять більш привабливими коробки.

Єдиний справжній візуальний акцент Helios - це логотип OWC з підсвічуванням білого кольору на передній панелі. Core X eGPU Razer має сміливіший, сучасніший вигляд і коштує дешевше. (Core X Chroma, яку я переглянув разом із пропозицією OWC, - це новіша версія, яка піднімає анте з освітленням RGB та концентратором порту.) Модель Razer також краще побудована; Мінус пластикової передньої кришки, Mercury Helios FX 650 - це весь метал, але матеріал тонкий, як і у недорогих настільних веж. Він видає порожнисту шпильку, коли тикаєш її нігтем.

Встановлення відеокарти в Mercury Helios FX 650 - це як установка на робочий стіл. Спочатку виймаєте три великі палиці корпусу ззаду, а потім зсуньте зовнішній кожух, потягнувши його назад. (Останній забирав більше сил, ніж я очікував.) Всередині ви побачите логічну плату із слотом PCI Express, блоком живлення та 120-мм вентилятором охолодження …

Електропроводка не виглядає особливо охайною, але інтер'єр не видно, якщо корпус на місці, тому це суперечка. Ось як виглядає всередині із встановленою платою Zotac GeForce RTX 2060 Amp …

Блок потужністю 650 Вт підтримує відеокарти в повний зріст, подвійну широку відеокартку, яка споживає до 375 Вт енергії, що постачається через два 6 + 2-контактні роз'єми. (OWC підтримує перелік сумісних відеокарт на своєму веб-сайті.) Блок живлення та його з'єднання для настінного кабелю виводиться на задню частину корпусу, де ви також знайдете порт Thunderbolt 3 та отвір для двох слотів для відеокарта …

У Mercury Helios FX 650 іншого підключення немає. Це суто eGPU; він не пропонує навіть жодного USB-порту, тому він не має достатньо стикувального потенціалу деяких інших eGPU, наприклад, останніх Razer. При цьому його порт Thunderbolt 3 може забезпечити потужність до 100 Вт на підключений ноутбук. Якщо припустити, що ноутбук можна заряджати через Thunderbolt 3, це означає, що Mercury Helios FX 650 може слугувати адаптером живлення ноутбука, економлячи порт, при цьому прискорюючи графіку ноутбука.

Обидві сторони шасі мають решітки для вентиляції. Той, що знаходиться ліворуч, знаходиться поруч із відеокартою, а праворуч - вихлопом для внутрішнього 120-мм вентилятора шасі.

Після встановлення відеокарти вам потрібно буде використати вкладений кронштейн для закріплення його підкладки. Виймання відеокарти теж схоже на робочий стіл; не забудьте відключити важіль блокування слота PCI Express перед тим, як витягувати картку.

Налаштування в Windows 10

Я протестував OWC eGPU з двома комп'ютерами на базі Windows 10; Я не можу говорити за досвід роботи з Mac. Я вирішив для цих двох машин вивчити відмінності у продуктивності за допомогою декількох різних відеокарт у двох різних режимах використання eGPU, в які я потрапляю за мить. Ноутбук MacBook не створив би корисні номери порівняння через відсутність підтримки загального ігрового програмного забезпечення між Windows 10 та macOS.

Коли я підключив Mercury Helios FX 650 до своїх тестових машин, програмне забезпечення Thunderbolt 3 Intel (яке слід встановити на будь-якому ПК, обладнаному Thunderbolt 3) запропонувало мені дозволити з'єднання …

Перш ніж я отримав цей підказ, шанувальники відеокарти миттєво перейшли до максимальної швидкості з потужним вихором, тому підготуйтеся до цього. Вентилятори вимкнули, як тільки я дозволив Mercury Helios FX 650 підключитися. Я ледве помітив шум вентилятора, коли я бігав орієнтирами; те, наскільки голосно Mercury Helios FX 650 значною мірою залежить від встановленої відеокарти.

Тоді варто чекати, поки Windows 10 автоматично завантажить та встановить драйвер для вашої відеокарти, після чого він відобразиться в Менеджері пристроїв Windows як адаптер дисплея, як і будь-яка інша відеокарта. Один із тестових комп’ютерів, який я використовував, міні-робочий стіл Intel NUC (детальніше про це за мить), вже мав інтегровані графічні рішення Intel та AMD Vega, тому було досить цікаво додати до списку графічну карту Nvidia …

OWC не надає корисного програмного забезпечення для підтримки eGPU. (Не потрібно нічого.) Ви можете запускати програми на eGPU, як тільки встановлено драйвер графічної карти. Для відеокарт Nvidia в системному треї відображається значок eGPU; клацнувши по ньому, відкриється вікно, де відображаються будь-які програми, які закінчуються прискоренням eGPU …

Ви можете відключити eGPU за допомогою кнопки у цьому вікні за умови, що жодна програма не працює.

Як це працює: Зовнішній дисплей проти Loopback

Я протестував Mercury Helios FX 650 з двома комп'ютерами на базі Windows 10, які не могли бути більш різними: крихітним настільним процесором Intel NUC Kit NUC8i7HVK та бізнес-ноутбуком Lenovo ThinkPad T490.

Колишній ПК, очевидно, не має внутрішнього дисплея, але він має вбудовані виходи HDMI та DisplayPort. Вони все ще працюють, коли підключений Mercury Helios FX 650, але eGPU не прискорює вихід графіки з них. Щоб використовувати eGPU для ігор, мені довелося підключити монітор безпосередньо до відеовиходів на задній панелі відеокарти у вікні eGPU. Це не помилка чи вигадка Mercury Helios FX 650, а технічне обмеження eGPU Thunderbolt 3.

Однак у більшості випадків ми підозрюємо, що користувачі використовуватимуть eGPU з ноутбуком, а ThinkPad T490 вимагає більш детального пояснення. Як і в Intel NUC8i7HVK, потужність eGPU використовується, коли монітори безпосередньо підключені до нього, але eGPU не прискорює сигнал з рідних роз'ємів ноутбука для відеовиходу.

На відміну від Intel NUC8I7HVK, однак, ThinkPad має вбудований дисплей - це ноутбук. Це ставить питання про те, чи може eGPU "провести цикл" через інтерфейс Thunderbolt 3 і прискорити ігровий та інший вміст на власному екрані ноутбука, на відміну від підключеного монітора. У моєму випадку відповідь - так, але з великою відмовою: Не всі ноутбуки Thunderbolt 3-х обладнані таким чином.

Мій ThinkPad T490 тільки що інтегрував графіку Intel HD 620; якби він був оснащений додатковою графікою Nvidia, це, ймовірно, не було б можливим. Незалежно від цього, ви завжди зможете грати в ігри, прискорені eGPU, використовуючи eGPU із зовнішнім монітором. Більшість виробників ноутбуків точно не рекламують сумісність eGPU, тому, якщо можливість грати в ігри, прискорені eGPU, на екрані ноутбука для вас важливо, вам доведеться провести додаткові дослідження, наприклад, звернутися до виробника ноутбука та сканувати огляди в Інтернеті та YouTube. Кількість невідомих відомостей про те, як працюють eGPU Thunderbolt 3 - одна з головних причин, що я не даю Mercury Heilos FX 650 або будь-якого eGPU Thunderbolt 3, ковдри.

Аналіз продуктивності ігор

Технічні характеристики убік, давайте перевіримо цю річ!

Для діаграм порівняння я поставив Mercury Helios FX 650 проти Razer Core X Chroma, з'єднавши кожен блок із цими двома хост-комп'ютерами (Intel NUC8i7HVK та ThinkPad T490, про які я згадував раніше) та двома відеокартами: ультра-високий клас Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition та середній рівень RTX 2060 засновників. Ось Mercury Helios FX 650 з колишнім встановленим …

ThinkPad T490 додає цікаву змінну своїм низькопродуктивним процесором Core i7-8565U "Whiskey Lake", мікросхемою, яка, як правило, не буде поєднана з відеокартою високого класу. Тестування покаже, яка кількість вузького місця є (чи ні) поруч із значно міцнішим чіпом Core i7-8809G в Intel NUC8i7HVK. Обидва комп'ютери мають 16 Гб пам'яті та твердотільне зберігання. У перший набір діаграм нижче я включив результати "базової лінії" відеокарт із тестового робочого столу відеокарт PC Labs (електростанція на базі Core i7-8700K), щоб показати, як працюють перевірені графічні картки у безперервному режимі, "реальне" робоче середовище.

Останнє слово перед тестуванням: на відміну від тестування відеокарт у настільних комп’ютерах, тестування eGPU - це все, крім простого або передбачуваного. Найбільша змінна - конфігурація Thunderbolt 3 в хост-комп'ютері. Незважаючи на те, що інтерфейс офіційно оцінений до 40 Гбіт / с, даний ПК може не мати стільки пропускної здатності на основі його конфігурації смуги PCI Express. Наприклад, деякі комп’ютери можуть мати лише дві смуги для Thunderbolt 3, де повна конфігурація може використовувати до чотирьох. Intel NUC8i7HVK рекламується з 40 Гбіт / с, але Lenovo не повідомляє про доступну пропускну здатність на T490.

Контролер Thunderbolt 3 - це ще один нескінченний кінець, оскільки існують різні, і все це полягає в тому, що не всі корпуси Thunderbolt 3 eGPU виконують однаково. Це джунглі eGPU, але результати, які я зібрав, показали достатню прогнозованість, щоб зробити деякі висновки.

Тестування лише зовнішнього монітора

Для основних тестів я використовував лише зовнішні монітори, безпосередньо підключені до eGPU. Це дані для Intel NUC8i7HVK, але ThinkPad T490 має внутрішній дисплей; Я виявив, що існує різниця в продуктивності, використовуючи її, ніж зовнішній дисплей, про що я розповім пізніше в цьому огляді.

3DMark Time Spy

Це орієнтир Futuremark DirectX 12 для прогнозування продуктивності ігор, що підтримуються DirectX 12. Він використовує основні функції API, включаючи асинхронний обчислення, явний мультиадаптер та багатопотокове введення.

Почнемо з очевидного: графічні карти працюють в робочому середовищі Labs PC краще, ніж в будь-якому eGPU, тенденція, яка продовжиться, і не дивує. Зрозуміло, настільна установка має потужний шестиядерний процесорний чіп Core i7-8700K, однак сама по собі ця різниця не буде змінювати.

Тим не менш, результати від eGPU демонструють деякі закономірності. Різниці між блоками Razer та OWC для даного тестового блоку та комбінацією відеокарт є мінімальними, що, як я підозрював, було б так. Тим часом, налаштування eGPU з Intel NUC8i7HVK неодноразово перевершує те ж саме з ThinkPad T490, ймовірно, завдяки значно швидшому процесору NUC. Можливо, ми бачимо деякі вузькі місця з налаштуваннями eGPU; у тестовій установці PC Labs RTX 2080 Ti на 57 відсотків швидше, ніж RTX 2060; ця різниця становить приблизно 50 відсотків (в кращому випадку) в ЄГПУ.

Уніфікований суперпозиція

Іншим синтетичним орієнтиром, який я керував, є випуск Unigine 2017, Superposition. Цей орієнтир включає в себе відстеження променів, але це робиться в програмному забезпеченні, а не в апаратному забезпеченні, і, таким чином, не використовує ядра RT серії RTX 20 у цих діаграмах.

Як ми пояснимо той факт, що eGPU зараз тісно працює з робочим столом Labs PC? Оскільки Intel ThinkPad T490 виконує навіть кіль (або навіть трохи краще), ніж Intel NUC8I7HVK, ми можемо вважати, що повільний процесор ThinkPad досить швидкий, щоб не бути вузьким місцем, тому процесор не є загальним фактором. Крім того, кадр в секунду (кадрів в секунду) в цих тестах становить, в кращому випадку, близько 60, що може бути недостатньо високим, щоб виявити вузьке місце, пов’язане з пропускною здатністю Thunderbolt 3. Але давайте спробуємо кілька справжніх ігор.

Повстання гробниці могил

Попередник 2015 року Shadow of the Tomb Raider все ще є чудовим орієнтиром.

Можливо, зараз ми бачимо справжні кольори обмежень eGPU; не потрібні розрахунки у відсотках, щоб сказати, що графічні карти працюють набагато краще на робочому столі ПК. ЄГПУ, безсумнівно, кудись стикаються з вузьким місцем; Intel NUC8I7HVK не на 8 відсотків швидше, ніж ThinkPad T490 для даного eGPU та відеокарти, де логіка стверджує, що це має бути швидше, ніж це завдяки його більш сильному процесору. Подальшою підтримкою теорії вузьких місць є той факт, що RTX 2080 Ti лише на 14–21 відсотки швидший, ніж RTX 2060 тут для заданого сценарію eGPU; в тестовій установці PC Labs різниця становить 40 відсотків. (І це консервативно; порівняйте це з тестом на суперпозицію.) Блоки OWC та Razer продовжують працювати майже невідмінно один від одного для даного тестового блоку та відеокарти.

Далекий крик 5

П'ятий внесок у серії Far Cry заснований на DirectX 11, але все ще вимогливий.

EGPU демонструють більш виражену різницю між RTX 2060 та RTX 2080 Ti, ніж у Rise of the Tomb Raider, оскільки ця гра є більш графічно вимогливою, зберігаючи частоту кадрів нижче та роблячи обмеження пропускної здатності менш очевидними. В одному випадку (Razer Core X з Intel NUC8i7HVK), дельта більша, ніж у тестовій установці PC Labs, але врахуйте, що цей тест виконується лише в 1080p, що на останньому процесорі обмежено. Все, що говорити, не можна обійтися простим спостереженням, що RTX 2080 Ti в налаштуваннях eGPU не такий швидкий, як RTX 2060 на робочому столі лабораторій ПК, що також було правдою в Rise of the Tomb Raider. У мене є слово для цього: Ой.

Тестування внутрішнього дисплея (ThinkPad T490)

Наступні результати стосуються лише ThinkPad T490. Я рано виявив, що існує покарання за ефективність використання вбудованого дисплея ("петління назад") проти використання зовнішнього монітора, безпосередньо підключеного до eGPU.

3DMark Time Spy

Результати зовнішнього дисплея порівняно з використанням власного екрана ноутбука - десь від 6 до 28 відсотків - це ознака майбутнього…

Як і у випадку з попередніми тестуваннями, між Core X Chroma і Mercury Helios FX 650 eGPU є невеликі розбіжності, але нічого остаточного. Це буде і надалі правдою, тому я більше не згадаю про це. Яка eGPU грала сама, мала лише незначну зміну.

Уніфікований суперпозиція

Переваги частоти кадрів для виведення на зовнішній дисплей тут не такі яскраво виражені, але вони все-таки є …

У цьому випадку цей орієнтир, здається, не використовує комп’ютери та графічні карти, як гра в реальному світі, тому давайте рухатимемося далі.

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

Давайте поглянемо спочатку на діаграми Rise of the Tomb Raider …

Я зіткнувся з деякими незрозумілими невідповідностями з Rise of the Tomb Raider; остання послідовність еталону, в деяких випадках, не завантажується вчасно, і це, мабуть, впливає на середню частоту кадрів.

Замість цього ми зупинимося на Far Cry 5, де GeForce RTX 2060 працює на 18 відсотків краще на зовнішньому дисплеї, а GeForce RTX 2080 Ti збільшить цей розрив приблизно до 24 відсотків …

Немає сумнівів, що деякі серйозні накладні витрати від повернення до вбудованого дисплея ноутбука, але ви можете не пропустити продуктивність залежно від ноутбука. Тест ThinkPad T490, який я тестую, має типовий 60 ГГц дисплей, тому він не може відображати більше 60 кадрів в секунду одночасно, не рвучи, і ці eGPU виробляють близько до цього. Одне впевнене: придбання RTX 2080 Ti для використання eGPU, принаймні для ігор для цього ноутбука - це, мабуть, найгірша пропозиція, яку я можу собі уявити. Він ледве працює в цих коробках, ніж RTX 2060, приблизно втричі вище ціни.

Знайте свої застереження eGPU

Давайте позбудемося худих: шлях OWC Mercury Helios FX 650 eGPU може надати комп’ютер Thunderbolt 3-мега прискорений графічний відділ, перетворивши той, який інакше не міг би грати в ігри в ігрову потужність. Завдяки достатньому джерела живлення потужністю 650 Вт, він підтримує практично будь-яку настільну відеокарту на ринку. Він навіть додає міру зручності для деяких портативних комп'ютерів, оскільки його роз'єм Thunderbolt 3 може постачати потужність до 100 Вт, що потенційно може служити джерелом живлення ноутбука.

У той час як ми не відчували жодних технічних виставок на етапі огляду, ми зіткнулися з достатньою кількістю химерностей і готчей, щоб зробити нам паузу щодо загальної рекомендації. Майже всім притаманні обмеження eGPU Thunderbolt 3, і, отже, конкретно не відповідає ступінь Mercury Helios FX 650, але оцінити цей продукт неможливо, не враховуючи їх. Одне полягає в тому, що, хоча цей eGPU завжди працював під час прямого підключення до зовнішнього монітора, він не живив рідні роз'єми для відеовиходу на наших тестових комп'ютерах. Ноутбуки додатково помутніють рівняння; хоча Mercury Helios FX 650 добре працює з вбудованим дисплеєм на нашому ноутбуку ThinkPad T490 (як і в нас, нам не довелося підключати монітор, щоб використовувати eGPU), можливо, це не можливо зробити на кожному ноутбуці; Це повністю залежить від конфігурації ноутбука Thunderbolt 3. Крім того, ми виявили значне покарання за продуктивність під час використання дисплея ноутбука; нам довелося підключити зовнішній дисплей безпосередньо до eGPU, щоб отримати найкращу продуктивність.

Зниження продуктивності також викликає занепокоєння щодо зовнішнього дисплея. У наших реальних сценаріях ігор графічна карта GeForce RTX 2080 Ti в Mercury Helios FX 650 зручно перевершила RTX 2060, який був безпосередньо встановлений на нашому тестовому робочому столі. Десь є вузьке місце з інтерфейсами eGPU та / або Thunderbolt 3, принаймні, з нашими тестовими машинами.

Останнє, там економіка; Листкова ціна OWC на ​​399 доларів для Mercury Helios FX 650 зависока, враховуючи, що Razer Core X (не-Chroma) пропонує той же функціонал за 299 доларів, плюс приємніший дизайн і краща конструкція. OWC пропонує 550-ватний Mercury Helios FX за 289 доларів, що є кращою ціною за умови, що вам не потрібна додаткова потужність. Пам'ятайте, ціна призначена лише для корпусу; вам потрібно буде придбати власну відеокарту. З іншого боку, Mercury Helios FX 650 має безперечну супергеройську здатність надати сумісному комп'ютеру таку графічну продуктивність, яку він інакше ніколи не мав. Але якщо вас продають за ідеєю eGPU, ми не можемо побачити причину перейти через Razer Core X без серйозного падіння цін.