Переважаючий ігровий ноутбук 17+ огляд та рейтинг

Чи незнайомий вам бренд Overpowered? Якщо так, то не дивно: це нове зусилля Esports Arena, яке продається виключно через Walmart. Домашній бренд від гігантського роздрібного торговця може створити певні припущення, а перевантажений ігровий ноутбук 17+ (1699 доларів як перевірено) відповідає деяким і перевершує інші. Пуристи з ігрових ПК можуть виявити, що на шасі брендує око, але це достатньо грамотний ігровий ноутбук з великою кількістю локального сховища та природним 144 ГГц екраном. Однак у складних іграх його графічний чіп не може повністю використовувати ту панель високого оновлення, яку ви платите, і клавіатура потребує роботи. Продажна ціна Walmart в $ 1499, відзначена в цьому документі, здається набагато більш придатною, ніж його $ 1699 MSRP. За цією знижкою це розумна ціна; якщо заплатити набагато більше, це вкладається в рівень з легкішими машинами, такими як Alienware 17 R5 та базова модель Razer Blade 15, які ми рекомендуємо використовувати. (Примітка редакторів: Після цього огляду пішов прес-прем'єр, Walmart змінив ціни на лінійку ігрових ноутбуків Overpowered. Нова ціна на нашу перевірену конфігурацію 17+ становить 5 299 доларів на 5 грудня. Наші загальні оцінки та рейтинг залишаються незмінними.)

М'яке ім'я, напівколовий вигляд

Я б класифікував конструкцію Overpowered Gaming Laptop 17 + як "досить хорошу", з деякими хітами та пропусками на різних частинах шасі. Це візуально не образливо, якщо трохи зрозуміло. Колірна гамма значною мірою чорна і срібляста, яку я перейму на сьогоднішній день, надто проникливий з малюнком, чорно-червоний стиль, "геймерську" естетику, від якої багато виробників лише зараз починають відмовлятися.

На жаль, логотип та брендинг схожі на іншу епоху. Бренд Overpowered представлений буквою "OP" на кришці, з абстрактним контуром двох головок обличчям до обличчя, вписаних у багатосторонній "O". Це трохи широкий і незграбний вигляд, а вимикаючий символізм просто виглядає по-любительському. (Плюс здалеку логотип схожий на шестикутний бейсбол.) Навіть неприємним вважається використання рибної листкової риби як підставки для "O" в режимі "живлення", коли фірмове найменування виписано на веб-сайті та пресові матеріали. Але я відволікаюсь. (Принаймні, риба не на шасі належним чином.)

Сама конструкція є прохідною якістю, хоча у мене там і там були якісь капризи. Корпус повністю пластичний - навряд чи унікальний серед ігрових ноутбуків, але на цьому ціновому рівні ви можете знайти набагато приємніші альтернативи, як цільнометалічна конструкція базової моделі Razer Blade 15. Кришка та настил клавіатури досить міцні, але я зазначив, що на клавіатурі добре прогинається (докладніше про це нижче), і сенсорна панель не переймала мене. Це працює чудово, але якість відстеження та натискання більше підходить ноутбуку, який коштує близько 1000 доларів, а не одному за цією ціною.

На відміну від базової моделі Razer's Blade 15, виправдовується прийняття GTX 1060 за ціною двома ключовими способами: металевою конструкцією та тонкою конструкцією. Переможений 17+ жодних рекламних візитів, прийшов у дуже стандартних розмірах 1 на 15, 5 на 10, 25 дюйма (HWD) та 5, 5 фунтів. Це не так товсто, як деякі ігрові бегемоти, і як 17-дюймовий ноутбук, він ніколи не буде таким маленьким, як Blade 15. Принаймні, він досить легкий за своїми розмірами. Alienware 17 R5 - це величезний і здоровенний, порівняно, 9, 8 фунтів, але він також має потужність і досить міцний настрій, щоб виправдати вагу. Переважний ігровий ноутбук 17+, безумовно, більш портативний, ніж це, навіть якщо я не з нетерпінням чекав би його все так багато.

Однак у цієї машини є чудовий IPS-дисплей із сучасними зовнішніми та досить тонкими рамками. Вимірюючи по діагоналі 17, 3 дюйма, екран має повну роздільну здатність HD (1 920 на 1080 пікселів) та частоту оновлення 144 Гц. Дисплей з високим оновленням збільшує вартість порівняно з тим, що вимагатиме звичайна панель потужністю 10 Гц 1080p; це одна з особливостей, яка допомагає зробити загальну ціну здаватися більш розумною. Ігри виглядають приємно на ділі, більш гладкими, ніж у стандартного 60Гц дисплея, який ви знайдете на більшості ноутбуків - принаймні тоді, коли ноутбук міг би натиснути стільки кадрів. Оскільки я ввійду в тестування збитку нижче, апаратне забезпечення часто не підштовхує частоту кадрів майже настільки високою, що робить частотою оновлення частотою оновлення 144 Гц у багатьох випадках. Це, в більш загальному сенсі, картина гостра, хоча я б не сказав, що кольори особливо яскраві.

Що стосується клавіатури, як я нагадав на початку, це хит-і-міс. Це технічно механічно, відповідно до специфікацій, що може здатися плюсом за номіналом, але не чекайте нічого віддаленого, як механічна клавіатура Cherry-Switch тут. Він відчувається каламутним, а не задовольняючи натисканням, і кожна клавіатура відчуває себе трохи пухкою, з певним коливанням при застосуванні навіть легкого тиску поза центром. Пробіл особливо нестабільний; оскільки він такий довгий і має лише один перемикач у центрі, він почуває себе невідчутним, і він натискає при натисканні. Восьмикутна форма клавіатури також непарна. Загалом, просто важко потрапити в потік, набравши цей макет.

Чудовою особливістю, на яку маркетинг Walmart і Esports Arena не наголошує, є налаштована підсвітка плати за ключ. Ноутбуки в цьому ціновому діапазоні, як правило, вибирають лише зональне освітлення, однак Overpowered Gaming Laptop 17+ має індивідуальне освітлення. Ви можете змінити кольори та ефекти у включеному програмному забезпеченні OP Control Center, що є досить інтуїтивно зрозумілим, щоб з'ясувати після деякого повороту. Але я виявив її функціональність на ключ лише після деякого копання.

У владі 17+ розміщено більше портів, ніж у більшості ноутбуків, прикриваючи ними три з чотирьох країв. Ліворуч ви знайдете гніздо Ethernet, порт USB 2.0 та окремі роз'єми для мікрофона та навушників. Праворуч розташовані два порти USB 3.0 та слот для SD-карти. А назад, ви знайдете два міні-виходи DisplayPort, вихід HDMI та USB Type-C порт. Враховуючи всі ці варіанти, важко поскаржитися на відсутність підключення, крім, можливо, порту Thunderbolt 3. Те ж саме стосується і бездротових підключень, оскільки ноутбук оснащений підтримкою Wi-Fi 802.11ac та підтримкою Bluetooth.

Перевірений я ігровий ноутбук 17+, який я тестував, є єдиною конфігурацією, пропонованою розміром 17 дюймів; Також доступні 15-дюймові моделі з надмірною потужністю, але технічно вони зовсім інші. Таким чином, кожен Overpowered 17+ оснащений таким, як процесор Intel Core i7-8750H з частотою 2, 2 ГГц, об’ємною 32 ГБ пам’яті та графічним чіпом Nvidia GeForce GTX 1060. Таку кількість оперативної пам’яті приємно мати, хоча, мабуть, надмірна кількість, або я повинен сказати, перевиконана - давала зменшувані прибутки, в більшості випадків, понад 16 Гб для ігор.

Для зберігання ноутбук включає 256 ГБ твердотільний накопичувач (SSD) і місткий 2 ТБ жорсткий диск. Включення швидкого SSD завжди цінується за швидший час завантаження та завантаження Windows, але SSD в ігрових ноутбуках часто занадто малий, щоб встановити що-небудь, крім кількох ключових програм та ігор AAA. Завдяки жорсткому диску з високою ємністю, але ви можете тримати більшість своїх додатків та більшу частину своєї бібліотеки ігор, встановленої без переміщення деяких, щоб додати інші. Додавання тієї ж ємності у SSD-формі було б надмірно дорогим, що зробило б це оптимальним завантаженням. Тож кудо до цього.

Враховуючи запчастини, потрібне невелике включення живлення

Нещодавно PC Labs ввів у дію новий набір, орієнтований нижче, тому я мав обмежену кількість відповідних конкурентів ігрових ноутбуків, щоб протистояти ігровому ноутбуку Overpowered 17+. Але наведений нижче зразок все ще досить сильний.

Ви можете побачити конкуренцію та її характеристики в таблиці нижче, включаючи електростанцію Alienware 17 R5 як марку, яку потрібно перемогти, ціна Acer Predator Helios 500, портативну та аналогічну базову модель Razer Blade 15, а також Asus ROG Hero Strix II (який має той самий графічний чіп Nvidia).

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання системи. Ця оцінка також є власною числовою шкалою; знову ж таки, вищі цифри краще.

Незважаючи на потужну оперативну пам’ять та нарізний процесор, Overpowered 17+ вивів тил на PCMark 10. Усі ці показники порівняно високі порівняно із середнім ноутбуком, завдяки ігровим комплектуючим деталям, але перенапружений 17+ і більше ' t найсміливіший з цього лоту, згідно з цим тестом. У тесті зберігання PCMark 8 він знаходився ближче до пакету і випереджав двох інших, його zippy SSD виявився настільки ж швидким, як і сучасники, що означає швидкість завантаження для вас.

Тести обробки та створення медіа

Наступним у нашому тестовому наборі є процесор Maxine CPU-розбивання Cinebench R15, який повністю прошитий для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи версію Photoshop Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Нижні часи тут краще. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, проте він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Медіатестові дослідження дозволяють припустити, що фактори, притаманні тесту PCMark 10, не можуть бути винні у результатах результатів Over-Power 17 +; Переможений 17+ також підняв тил на Cinebench. Він також розмістив другий найдовший час Photoshop, що розчаровує, оскільки багато з цих машин тут мають один і той же процесор, а модель Overpowered має 32 Гб пам'яті. Не враховуйте показ Alienware 17 R5, і це здебільшого різниця всього в кілька секунд, тому це не величезна дельта. Overvowered 17+ відмінно підходить для створення та редагування засобів масової інформації, і це, безумовно, буде для випадкового та простого використання. Але для серйозних навантажень - це штрих за пакетом.

Тести на синтетичну графіку

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High, в кадрах на секунду (кадрів в секунду). Для систем нижчого класу підтримка принаймні 30 кадрів в секунду є реалістичною ціллю, тоді як більш потужні комп'ютери в ідеалі мають досягти принаймні 60 кадрів в секунду при тестовій роздільній здатності.

Ці тести опираються та відображають саму відеокарту, забороняючи виробника перетягувати або підвищуючи можливості GPU з охолодженням або підтримкою компонентів. Однак більшість часу картки потрапляють саме там, де їм належить в ієрархії витрат і потужності, і ось що ми бачимо тут.

Як у тестах 3DMark, так і в суперпозиції, ноутбуки на базі мікросхем GTX 1070 та GTX 1080 показали GTX 1060, а GTX 1080, як і слід було очікувати, набагато випереджає криву. Інший GeForce GTX 1060 з повною потужністю тут (всередині ROG Strix Hero II) виступив дещо інакше, але торгував результатами в тій же близькості, в той час як налаштований Max-Q GTX 1060 (у базовій моделі Razer Blade 15) тісно дотримуючись того, що ми бачили з Переможених 17+. Синтетичні тести показують, що Overpowered 17+ є дієздатним, не потужним 3D-виконавцем, що ви б очікували від GPU.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор.

Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні високоточні назви із вбудованими тестами, які ілюструють, як система обробляє відеоігри реального світу в різних налаштуваннях. Вони виконуються на середніх і максимальних пресетах графічної якості (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) при 1080p, щоб визначити приємне місце візуалізації та безперебійну ефективність для даної системи. Результати виражаються у кадрах на секунду. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для еталону.

Через терміни нашої нової процедури тестування, ми не маємо вичерпних даних про продуктивність минулих машин для порівняння з цими іграми. У нас є дані для переможених 17+ та кількох ключових конкурентів, хоча для ілюстрації достатньо.

У режимі Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider встановлені нормальні та середні налаштування при 1080p, перенапружений 17+ у середньому становить 71 кадр в секунду (fps) і 89 кадрів в секунду відповідно. Ніхто насправді не прагне грати в середній якості, і, на щастя, ця система змогла в середньому скласти 62 кадрів в секунду і 67 кадрів в секунду, відповідно, за попередніми налаштуваннями максимальної якості для двох ігор у 1080 пікселів. Ці показники дійсно впадають у ідеальну ціль 60 кадрів в секунду, але якщо бути настільки близьким, це означає, що вони зануряться нижче, ніж під час гри, що може призвести до певного поводження або раптових падінь, якщо ви запускаєте V-Sync.

Дещо занепокоєння для ігрового ноутбука Overpowered 17+ полягає в тому, що базова модель Blade 15 та його нібито менш потужний Max-Q GTX 1060 піднесли майже однакові частоти кадрів у цих тестах (61 кадрів в секунду та 66 кадрів в секунду відповідно). Це може бути лише свідченням теплового дизайну Razer, але, враховуючи інші результати тестів, щось про перевантажений ігровий ноутбук 17+ здається не зовсім оптимізованим.

Також варто відзначити: ці частоти кадрів ніде не досягають частоти оновлення дисплея на 144 Гц. Так, ви технічно отримуєте вигоду від того, що зможете бачити понад 60 кадрів в секунду завдяки екрану, але, навіть не розбиваючи 100 кадрів в секунду, це часто суперечки в іграх AAA, як у тих, які ми протестували. Це досить вимогливі ігри, тому ви набагато більше шансів досягти межі частоти оновлення у таких заголовках, як Fortnite або певні ігри MOBA, якщо це саме те, що ви хочете грати.

Крім того, якщо для вас найважливіша найвища частота кадрів, ви можете налаштувати детальні налаштування, щоб досягти найкращого вигляду візуальних зображень, які все ще користуються високою швидкістю оновлення. В іншому випадку, таланти екрану на 144 Гц в основному піде на сміття.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають акумулятор, підготуючись до нашого випробування на відключене від батареї відеозапису. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми цикли відео - локально збережений файл 720p відкритого джерела демонстраційного фільму Blender Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

Переважний ігровий ноутбук 17+ тривав приблизно стільки, скільки ви очікували, що 17-дюймовий ігровий ноутбук витримає. Це прямо з Alienware 17 R5 (хоча, принаймні, він набагато більш портативний) і ледве відстає від ROG Strix Hero II, і жоден з них не затримається довго від зарядного пристрою. Цей акумулятор забезпечує невелику кількість часу для перегляду на дивані, але граючи в будь-які ігри, він буде висихати досить швидко.

Середня перша подача; Немає примусових помилок

Для першого входу нової марки ноутбуків, Overpowered Gaming Laptop 17+ ухиляється від основних вибоїн. Він накопичується як здатний ігровий автомат HD 60 кадрів в секунду, з великою кількістю пам’яті та портів та екраном, що не наполовину погано. Зауваживши, угода уклала достатньо дрібних скарг, щоб дати мені паузу щодо рекомендувати її над параметрами від Dell, Razer та інших: вигадливий брендинг, екран на 144 Гц, сумісний із обладнанням, яке часто не може використовувати його. Якість складання теж просто така, що створює враження машини преміум-класу, яка не відчуває надмірно преміум класу.

Найбільша турбота? Вражайте ключові RGB-клавіші та частоту оновлення 144 Гц, і ви можете отримати приблизно таку ж потужність і функції, які встановлені в набагато кращому дизайні з базовою моделлю Razer Blade 15. Поточний відбиток від Walmart в розмірі 200 доларів США від списку цін робить його кращою пропозицією. (Примітка редакторів. Знову, як уже згадувалося на початку цього огляду, пам’ятайте про зниження цін, що вступили в силу після опублікування цього огляду.) Але навіть у цьому, Alienware 17 R5 з вибору редакторів теж має дещо менше -дорогі конфігурації, які пропонують більшу потужність та набагато приємніший дизайн у тому ж ціновому діапазоні, і відступивши до такого варіанту, як Acer Predator Helios 300, ви отримаєте приблизно однакові показники за набагато менші.