Норманський антивірус 11 огляд та рейтинг

Деякі антивірусні продукти страждають своєрідним повзанням. Додавання спам-фільтра, брандмауера або інших бонусних функцій змушує їх починати нагадувати мініатюрні пакети безпеки. Norman Antivirus 11 ($ 46, 95 на рік за три ліцензії) долає цю тенденцію, орієнтуючись на антивірусний захист. Він навіть не намагається уберегти своїх користувачів від шкідливих URL-адрес або фішинг-сайтів. Хоча це зробило гідну роботу в моєму тесті на блокування зловмисного програмного забезпечення, деякі лабораторії, які оцінюють це, не дають йому найкращих оцінок. Це, безумовно, не найкращий доступний антивірус.

Як і у багатьох сучасних програмах, установник Norman - це заглушка, яка завантажує та встановлює найновішу версію програми. Я трохи здивувався, що це змусило мене вибрати 32-бітну або 64-бітну установку - зазвичай компонент для завантаження робить це визначення автоматично.

Мій інший сюрприз стався, коли установка закінчилася. Замість Norman Antivirus 11 у заголовку головного вікна відображався Norman Security Suite 11. Перевіряючи сторінку налаштувань, я виявив, що антивірусний компонент увімкнено. У п'яти інших компонентах, серед яких персональний брандмауер та антиспам, винесено попередження "Термін дії ліцензії на цей продукт закінчився". Мій контакт з Норманом підтвердив, що це дійсно те, чого я повинен очікувати при встановленні антивірусу, але я все ще вважаю його дивним.

Результати посередньої лабораторії

Норман не бере участі у тестуванні лабораторіями ICSA, лабораторіями Західного узбережжя, AV-компаративами або лабораторіями Dennis Technology. Норман брав участь у Вірусному бюлетені в 11 з останніх 12 тестів, але він отримав сертифікацію VB100 лише у шести таких тестах. Навпаки, Bitdefender Antivirus Plus 2015 отримав сертифікацію VB100 у всіх 12 останніх тестах.

Норманський антивірус 11 Тест лабораторних тестів

В останньому звіті AV-Test Institute Норман заробив 6, 0 з 6 можливих очок за захист. 5, 0 балів за юзабіліті означає, що він не виявив занадто багато помилкових позитивних результатів. Однак 3, 5 з 6 балів за продуктивність не чудові. У цьому тесті обидва «Авіра Антивірус 2015» та «Антивірус Касперського» (2015 р.) Набрали ідеальні 18 балів.

Дивіться, як ми інтерпретуємо тести антивірусних лабораторій

Гідне блокування зловмисних програм

Я завжди хочу забруднити руки кожним антивірусним засобом, кидаючи виклик, щоб захистити свою тестову систему від нападу зловмисного програмного забезпечення. Для початку я відкрив папку, що містить мою поточну колекцію зразків шкідливих програм.

Норман почав їх ліквідувати одразу, але у мене виникли невеликі проблеми з системою спливаючих повідомлень. Чомусь було вирішено, що одному з статичних зразків потрібна перезавантаження для повного очищення, незважаючи на те, що зразок ніколи не запускався. Я не зміг відхилити запит на негайне перезавантаження, і це заблокувало мій доступ до всіх інших сповіщень. Мої нормандські контакти підтвердили, що з цим можна було впоратись краще.

Після того, як я дозволив необхідну перезавантаження, я визначив, що Норман знищив майже 80 відсотків зразків. Я запустив ті, що вижили, і зазначив, як антивірус реагував. Він повністю пропустив декілька, і не зміг заблокувати встановлення виконуваних слідів для деяких із виявлених.

Норман Антивірус 11 Діаграма блокування зловмисного програмного забезпечення

Незважаючи на це, показник виявлення 83 відсотків та загальний бал 8, 1 бала не є поганими. Однак інші зробили зовсім трохи краще. G Data G Data Antivirus 2015 та F-Secure Anti-Virus 2015 набрали 9, 3 бала, а Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) зумів ідеальних 10 балів, блокуючи цю ж колекцію зловмисного програмного забезпечення.

Як зазначалося, Norman Antivirus не намагається відвернути браузер від URL-адрес, що розміщують зловмисне програмне забезпечення, або фішинг-адрес. Для Нормана мій тест на блокування шкідливих URL-адрес стає спеціально тестом на те, наскільки добре він блокує абсолютно нові шкідливі завантаження. Це було не так добре.

Дивіться, як ми перевіряємо блокування шкідливих програм

Починаючи з каналу нововиявлених шкідливих URL-адрес від MRG-Effitas, я спустив список, запускаючи кожен по черзі. Деякі вже були недійсними, звичайно. Я стежив за реакцією Нормана, поки не зібрав 100 робочих URL-адрес.

Норман заблокував лише 27 відсотків завантажень шкідливих програм. Поточний середній рівень захисту для цього тесту - 40 відсотків. Більш успішні продукти використовують два шари захисту, блокуючи весь доступ до відомих URL-адрес хостингу зловмисного програмного забезпечення та витираючи зловмисні завантаження, які минають перший шар. McAfee AntiVirus Plus 2015 озвучив цей удар на 85-відсотковий рівень захисту, найкращий досі.

Самі кістки

Я не наполягаю на тому, що антивірусні програми купуються на незв’язаних функціях, але я очікував, що захист від вірусів пошириться на блокування небезпечних веб-сайтів, як мінімум, сайтів, що розміщують програмне забезпечення, і фішинг-сайтів. Norman Antivirus 11 - це антивірус з голими кістками, який має сканування на замовлення, захист у режимі реального часу та більше нічого. Незвичайний користувальницький інтерфейс, який називає продукт "Norman Security Suite 11" та повідомляє про термін дії ліцензії на компоненти, крім антивірусних, теж не відповідає мені.

Я не бачу жодної причини купувати цей товар, коли є так багато кращих варіантів. Зокрема, я б запропонував встановити один із трьох наших антивірусних інструментів «Вибір редактора», антивірус Webroot SecureAnywhere (2015), антивірус Kaspersky (2015) або Bitdefender Antivirus Plus 2015. Звичайно, коштують вони трохи більше (ціна Нормана - на три ліцензії), але захист вашої системи від зловмисного програмного забезпечення вартує ціни.