Огляд і рейтинг Msi ws75

Одягнений у матовий чорний алюміній (крім пластикового дна), MSI вимірює 0, 74 на 15, 6 на 10, 2 дюйма. Це абсолютно позитивно поруч із, скажімо, HP ZBook 17 G5 (1, 3 на 16, 4 на 11, 3 дюйма), хоча остання є більш розширюваною, якщо вам потрібні гігатони пам’яті та пам’яті.

Деякі стильні золоті оздоблення на петлях і навколо тачпада приєднуються зі смачним логотипом (не розгульним драконом MSI ігрових ноутбуків) на кришці. Робоча станція пройшла тести MIL-STD 810G на удар, вібрацію, перепади температур і тиску; однак, я помітив згинання, коли я схопив кути екрану або натиснув на клавіатуру колоду.

Лівий край містить порт Ethernet, порт USB 3.2 Type-A, слот для картки microSD, окремі гнізда для навушників та мікрофонів, а також роз'єм живлення. Праворуч ви знайдете порт USB 3.2 Type-C, ще два порти USB 3.2 Type-A, один порт Thunderbolt 3, вихід відео HDMI та гніздо блокування безпеки. Більшість конкурентів MSI пропонують два та більше порту Thunderbolt 3, але я не змирюся. Bluetooth та 802.11ac Wi-Fi обробляють бездротові з'єднання.

Добре обладнаний для робочих процесів

Веб-камера 720p фіксує середньо добре освітлені та деталізовані зображення з невеликою кількістю зерна чи шуму, але чіткими краями та точними кольорами. Це не камера розпізнавання облич, але користувачі Windows Hello можуть пропустити введення паролів завдяки зчитувачу відбитків пальців у верхньому лівому куті тачпада. Прямокутний сканер трохи менший і метушливіший, ніж квадратні зчитувачі відбитків пальців, яких я бачив на ноутбуках останнім часом, але він працює досить добре.

Стереодинаміки WS75 можуть заповнити середній розмір приміщення, коли його витягнути до максимальної гучності, але вони швидко відпадають, якщо набрати його до 80 або 90 відсотків. Звук дещо порожнистий, і важко відрізнити перекриваються доріжки; такі високі рівні, як рок-піаніно, добре подорожують, але басів майже немає. Утиліта Audio Audio Audio Console дозволяє грати з попередньо встановленими рівнями еквалайзера.

MSI описує екран ноутбука як панель на рівні IPS, здатна показувати 100 відсотків sRGB і 72 відсотки кольорових гамм NTSC. (Утиліта MSI True Color дозволяє налаштувати кольорову температуру та настроїти екран за допомогою пресетів sRGB, дизайнера, офісу, фільму, геймера та анти-синього світла.) Він пропонує широкі кути огляду та ефективну обробку відблиску, а також пристойний контраст і досить різка деталь.

З боку мінусу - це не найяскравіший дисплей у своєму класі - фони не були сліпуче білими, і він, відверто кажучи, не може конкурувати з деякими 4K-екранами, пропонованими деякими конкурентами, не лише з точки зору роздільної здатності, а й з точки зору кольорів той поп. Наприклад, дисплеї HP DreamColor HP пропонують, наприклад, відтінки більш насичені та насичені, ніж WS75 у найкращий день. Будемо сподіватися, що MSI піднімається до плити, коли вона постачає свою 4K версію.

Яскрава підсвічування клавіатури дещо неглибока, але має комфортно стійкий, тихо клацаючий набір тексту. Про мою єдину нагоду є те, що, хоча над цифровою клавіатурою є клавіші Page Up та Page Down, ви повинні з’єднати їх із клавішею Fn для дому та кінця. Зважаючи на те, що клавіша Fn розташована праворуч, а не ліворуч від пробілу, що робить твістер. (Для справедливості, утиліта програмного забезпечення дозволяє поміняти клавіші Fn і Windows.) Тачпад без кнопок, можливо, занадто широкий - він розтягується настільки праворуч, що ваша долоня опирається на нього, але плавно ковзає і торкається. Однак потрібно натиснути важку руку.

Інтригуючим бонусом від програмного забезпечення є Creator Center, який поєднує моніторинг використання ігрового ноутбука в стилі процесора та графічного процесора та швидкості вентилятора, перевіряючи стан акумулятора та гарячі клавіші для переключення між комбінаціями продуктивності, вентилятора та рівня підсвічування. Він також пропонує оптимізацію або пресети для ряду творчих додатків, таких як Adobe After Effects та Premiere Pro. MSI підтримує систему Windows 10 Pro з трирічною гарантією.

Професійний бій

На додаток до вже згаданих трьох 17, 3-дюймових мобільних робочих станцій - Lenovo ThinkPad P72, HP ZBook 17 G5 та Dell Precision 7730 - я порівняв MSI WS75 з нашим 15, 6-дюймовим редактором Lenovo ThinkPad P52. Ви можете ознайомитись із характеристиками претендентів на еталони у таблиці порівняння нижче.

WS75 виграв не кожен тест - він вузько втратив наш найважливіший тест на робочу станцію - але не помиляйтеся: ця річ - чудовисько. Незалежно від того, що ви займаєтеся 3D-рендерінгом, двовимірним комп'ютерним дизайном (CAD), редагуванням відео або за допомогою енергетичних наборів даних, MSI задовольнить ваші потреби в швидкості, допомагаючи схуднути.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, жокей з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання системи. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Ми вважаємо, що 4000 відмінних балів у PCMark 10, тому всі ці робочі станції є величезною надмірністю для Word, Excel та PowerPoint. Що варто, ThinkPad P72 перемогла золоту медаль, а MSI - срібну.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Оцінки понад 1000 балів свідчать про неймовірну потужність обробки, тому оцінка WS75 в 1640 є просто смішною. Робочі процеси зникають перед такою силою.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

П'ять систем були досить щільно упаковані тут, але MSI закінчила роботу на дев'ять секунд попереду наступного швидкого претендента. Шкода, що його дисплей не відповідає його майстерності редагування зображень.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

У цьому тесті ігрові процесори, такі як серія GeForce Nvidia, обіграли графічні процесори робочих станцій, як серія Quadro від Nvidia, але ці показники не є наполовиною поганими. Мобільні робочі станції не призначені для гри в ігри, але це, безумовно, можливо на цих машинах.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини.

Як і у 3DMark, MSI був найшвидшим на цьому конкурсі не для робочих станцій. Варто відзначити перевагу Quadro RTX 4000 перед потужним Quadro P5200.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - з яскравістю екрану 50 відсотків та об'ємом на 100 відсотків, поки система не вийде.

Мобільні робочі станції з великим екраном, особливо з 4K-дисплеями, не відомі своєю витривалістю акумулятора. Його екран 1080p (лише одна чверть стільки пікселів для освітлення) допоміг, але WS75 все-таки заслуговує на заслугу за те, що він майже пройшов цілий робочий день.

Спеціальні тести для робочої станції

Ми також запускаємо кілька спеціалізованих орієнтирів, призначених для імітації викликів, що виникають перед загальними завданнями робочої станції. Одним з таких є тест OpenGL Cinebench, який представляє анімовані сцени, виміряні в кадрах в секунду. Інший - POV-Ray 3.7, який встановлює системи за допомогою приуроченої в режимі позаекранного візуалізації, яка підкреслює декілька потоків процесора та обчислювальні пристрої GPU до максимуму (нижчі часи краще).

Ще дві виграші для WS75. Оскільки POV-Ray - це вправне відслідковування променів, я з нетерпінням чекав, коли вперше побачив Quadro RTX в дії, і новий GPU абсолютно розчавив його, закінчивши набагато попереду старшого Quadros.

Нарешті, є SPECviewperf 13, який відображає та обертає тривимірні та каркасні моделі на основі популярних наборів програм ISV; це найреалістичніший і найскладніший тест робочої станції, який ми виконуємо.

На відміну від цього, старші Quadros та більш старі процесори змогли не відставати від RTX 4000 та Core i9 дев'ятого покоління в цьому реальному світі. Не зрозумійте мене неправильно, WS75 пройшов досить швидко, але він не домінував, як я вважав, що це може.

Легка блискавка

MSI WS75 не є ідеальною робочою станцією для мобільних пристроїв, головним чином, тому, що її дисплей є незначним провалом - це не погано, пам’ятайте, але це не дозволяє зробити це одним з наших рідкісних оглядів чотири з половиною або п'ять зірок. . Але 17, 3-дюймова система, яка важила набагато менше, ніж у конкурентів, була б спокусливою, навіть якщо це не швидко. Оскільки він є, WS75 заслуговує на вибір редакторів у категорії мобільних робочих станцій.