Msi тризуб x огляд та рейтинг

Так само, як нещодавно розглянутої Asus ROG Strix GL12CX, MSI Trident X (починається з $ 1, 999; $ 2499 як перевірено) є ігровим робочим столом для любителів еспорту або професіонала. Будь-який геймер буде насолоджуватися його потужністю, але його тонкий вертикальний дизайн та легкий доступ, стандартні компоненти, орієнтовані на світ еспорту та тих, хто пересуває свої вежі часто. Професійний гравець, який прагне еспорту, - це крихітна ніша, але турніри, за якими дивиться величезна аудиторія по всьому світу , потрібно грати на ПК, які гарантують плавний геймплей з високими налаштуваннями. Trident X - це набагато вища цінність, ніж Strix з огляду на їх схожість, але якщо ви шукаєте щось трохи менш спеціалізоване для подібної продуктивності та трохи менше грошей, Corsair Vengeance Gaming PC 5180 - це вузький запас наших редакторів 'Вибір.

Дизайн, орієнтований на експорт

Для потужної ігрової системи Trident X досить тонкий. Останній тестований на спорт робочий стіл, який ми протестували, Asus ROG Strix, набуває набагато більш традиційну форму настільних веж, в той час як Trident X високий і худий. Він вимірює всього 5, 1 дюйма поперек, в той час як стоїть 15, 6 дюйма у висоту і 15, 1 дюйма глибиною. Це набагато менший слід, ніж кубик Vengeance (13, 8 на 10, 9 на 15, 7 дюйма, HWD), навіть якщо він на пару сантиметрів вище.

З точки зору дизайну я зазначив деякі позитивні та негативні моменти. В цілому, форма досить витончена, і вона має деяке привабливе, хоча загалом приборкане, акцентне освітлення. Корпус приголомшує на перший погляд, але ви побачите хороший шматочок не дуже преміального пластику, коли придивитесь ближче, особливо на передню панель. Ліва панель - металева, із лише натертим вирізом для відеокарти та деяким освітленням у верхній частині корпусу. Металеві двері трохи тьмяні, але MSI надає альтернативну скляну панель для цієї сторони корпусу, яку ви можете встановити. Це набагато краще рішення для насолоди частинами високого класу.

Права бічна панель - тоноване скло, з вирізом вікна для корпусного вентилятора, який має привабливе кругове RGB освітлення. Він шарнірно закріплений ззаду і затримується магнітно, тому відкривати його так само просто, як і потягнути за кут. Це простіше, ніж ліва панель, для якої потрібно зняти два задні гвинти для доступу в салон. Легко відчинені двері принаймні спрощують повозитися з прокладкою кабелю, але з цього боку на внутрішній стороні досить просто. В цілому, я вважаю, що естетичний дизайн набагато кращий, ніж у ROG Strix, а худий дизайн привабливий, але Corsair Vengeance має найменший вигляд із трьох.

Через худну форму та вертикальну орієнтацію доступність компонентів набагато краща, ніж ви могли очікувати на компактному ПК. На лівій і правій панелі розміщено більшість частин, з лівою графікою та M.2 SSD, а на жорсткому диску, процесорі (позаду вентилятора) та джерелом живлення праворуч. Навіть встановлення блоку живлення всередині такого компактного корпусу заслуговує наголос, оскільки для ПК цей тонкий часто використовує зовнішню цеглу живлення. Натомість це стандартне джерело живлення SFX-форм-фактора, тому ви можете навіть поміняти його вниз, якщо вам потрібна більша потужність.

Щодо того, що ви знайдете всередині, ну, MSI не шкодував витрат. Цей пристрій (модель 9SE-002US) оснащений процесором Intel Core i9-9900K, версією MSI Ventus OC для відеокарти GeForce RTX 2080 Nvidia Nvidia, 16 Гб пам'яті, 512 Гб M.2 SSD, жорстким диском 2 ТБ та a Джерело живлення 650 ватт. Доступні два інші SKU: один із Core i7-7700K, RTX 2080, 16 Гб оперативної пам’яті, 256 ГБ SSD та 2 ТБ жорстким диском (2299 доларів), а інший із Core i7-7700K, RTX 2070, 16 Гб ОЗУ та 512 Гб SSD (1 999 доларів).

Хоча він може стояти стрункіше, ніж решта, Trident X інакше такий же, як у вашого стандартного робочого столу. На передній панелі ви знайдете кілька портів для легшого доступу, зокрема USB 3.1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), USB 3.1 (Type-C) та роз'єм для гарнітури …

Ззаду ви знайдете ще два порти USB 2.0, порт Gen 1 USB 3.1, два порти Gen 2 USB 3.1 та інший порт USB Type-C.

Разом це не надлишок портів, але достатньо підключити всі ваші ігрові периферії, а також кілька швидкісних варіантів передачі даних.

Продуктивність на рівні: порівняння X

Враховуючи, що це машина, орієнтована на експорт, ви вже можете здогадатися, що Trident X стосується продуктивності. Насправді, компоненти, ймовірно, є надмірними для типів комп'ютерних ігор із найбільшими наступними еспортами, принаймні, якщо ти звичайний гравець.

Якщо ти професійний конкурент, ти не можеш дозволити собі скидати кадри посеред матчу, і лише надмірне вбивство може гарантувати, що цього не відбудеться. На щастя, процесор Core i9-9900K та Nvidia RTX 2080 вирішили це завдання. Я порівнював MSI Trident X з Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 і Velocity Micro Raptor Z55. (На жаль, згадуваний я Asus ROG Strix був випробуваний за допомогою іншого, старшого набору тестових показників, тому його кількість не порівнянна.) Їх основні компоненти перераховані нижче.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання системи. Ця оцінка також є власною числовою шкалою; знову ж таки, вищі цифри краще.

Trident X очолив конкуренцію на PCMark 10, підтвердивши свої загальні показники продуктивності (не те, що ви не очікували, що ігровий автомат високого класу також буде швидким у виконанні повсякденних завдань). Швидкість приводу на PCMark 8, тим часом, всі зближені, оскільки ця партія швидких SSD є досить швидкими для завантаження та завантаження.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Cinebench часто є хорошим провісником нашої проби редагування відео Handbrake, ще однієї жорсткої, потокової тренування, яка дуже залежить від процесора і добре розширює ядра та нитки. У ньому ми поміщаємо секундомір на тестові системи, коли вони перекодують стандартний 12-хвилинний кліп 4K відео (демонстраційний фільм Blender з відкритим кодом « Сльози сталі» ) у файл MP4 з роздільною здатністю 1080p. Це випробування приуроченим, і нижчі результати - кращі.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Як і у випадку з Ручним гальмом, тут кращі нижні часи. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, проте він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Trident X ледь не зміг пройти ці три мультимедійні тести (вигідні лише Raptor Z55 на Handbrake та Photoshop), показавши, наскільки він здатний бути машиною для створення контенту. Тести також, як правило, демонструють швидкість та багатопотокові можливості процесора Core i9. У центрі уваги Trident X можуть бути епорти та грати в ігри, але потреби тих користувачів, безумовно, можуть перетинатися з відеоредакторами та стримерами, які можуть скористатися швидкістю. Інші ж перебувають у тому ж самому плані, щоб поодинці не приймати чи порушувати ваше рішення.

Тести на синтетичну графіку

Тестовий набір 3DMark від UL (колишній Futuremark) вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності високо детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить до ПК середнього рівня, в той час як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Оцінки суперпозиції відображаються у кадрах в секунду (кадрів в секунду), що означає, наскільки гладка сцена виглядає в русі. Для систем нижчого класу підтримка принаймні 30 кадрів в секунду є реалістичною ціллю, тоді як більш потужні комп'ютери в ідеалі мають досягти принаймні 60 кадрів в секунду при тестовій роздільній здатності.

Trident X був дуже досвідченим у тестах 3DMark, знову ж таки очоливши цей лот. Це майже справдилось і на тестах Superposition, але Vengeance і Raptor Z55 просто змінили його на тестах низьких і високих параметрів відповідно. Хоча тут і там можна посперечатися на точку чи дві, винос - це високий рівень продуктивності, який добре поєднується з іншими дорогими ігровими автоматами.

… та деякі тести з реального світу на ігри

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні високоточні назви із вбудованими тестами, які ілюструють, як система обробляє відеоігри реального світу в різних налаштуваннях. Вони виконуються на пресетах максимальної якості графіки (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) з роздільною здатністю 1080p, 1440p та 4K для визначення приємного місця візуалізації та плавного виконання для даної системи. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для еталону.

У нас поки що недостатньо даних з наших нових орієнтирів для порівняння результатів цих ігор, але Trident X і його RTX 2080 зробили дуже добре. У програмі Far Cry 5 на Ultra вона становила в середньому 127 кадрів в секунду при 1080p, 109fps при 1440p та 54fps при 4K. У режимі Rise of the Tomb Raider на дуже високому рівні вона становила в середньому 117 кадрів в секунду при 1080p, 105fps при 1440p та 53fps при 4K. Зрозуміло, що щонайменше 4К - це вітер для цієї системи. Роздільна здатність 4K дуже вимоглива, але навіть тоді ця система наближається до 60 кадрів в секунду. Наберіть кілька візуальних налаштувань, і ви там.

Цей тризуб - це наконечник списа

MSI Trident X робить саме те, що має на меті: Це тонкий, відносно портативний ігровий робочий стіл, ідеально підходить для сценаріїв ігор та любителів сценаріїв. Як результат, це дорого, але ціна масштабується відповідно до компонентів порівняно з конкуренцією.

Корпус нас не підірвав, але інтер'єр доступний і переповнений потужністю. Ви можете зайняти майже все, що ви кидаєте на це (гарантовано 4-футові 4-ігрові ігри з максимальними налаштуваннями просто недоступними), а для ігор, що орієнтуються на високу частоту кадрів при менших роздільних здатностях, Trident X - це надмірний надмір.

Corsair Vengeance залишається нашим вибором для редакторів за його трохи шикарніший дизайн та ціну, потрапляючи практично в той самий рівень можливостей за трохи менші гроші. Але це дуже спроможна альтернатива, і ми надзвичайно вражені потенціалом оновлення системи такого розміру. Зазвичай такі машини укомплектовані деякими фірмовими деталями. Ось, у вас є галузеві речі зверху внизу. Ми б навіть дали йому перевагу, якщо максимальна економія місця та майбутні оновлення однаково важливі для вас.