Linux закінчився | Джон c. дворак

Говоримо, що місто Мюнхен, Німеччина - бастіон відкритого ідеалізму - відмовиться від надії та перейде від своєї бренда LiMux Linux до Microsoft Windows. Всі намагаються зрозуміти це, маючи багато скарг в Інтернеті.

Мені подобається Linux, і я хотів би просто ввімкнути все це в той час, як Mavens кажуть мені, що я можу зробити. Але я не можу. Я використовую ці комп’ютери, щоб заробити собі на життя, пишучи та підкастинг. Я також займаюся фотографічним мистецтвом як хобі. Я не можу досягти цього з Linux.

Так, я можу начебто "обійтись", але це про це. Мені потрібно багато продуктів, які працюватимуть на WINE, шматок коду, який дозволяє програмному забезпеченню Windows працювати на Linux. Це не ідеально. Це потребує налаштування, є всілякі питання, і, що ще важливіше, у чому сенс? Якщо мені доведеться запускати програми для Windows, я хочу Windows, чи не так?

Це як вегетаріанці, які жадають м'яса та їдять м'ясо, замість цього "ароматизовані" тофури. Знову ж, у чому сенс?

Я хочу рідні програми в Linux. Хоча існують тисячі функціональних додатків, які чудово працюють, вони в кінцевому підсумку не скорочують.

Наприклад, я спробував за допомогою експертів Linux отримати підкастингову установку для запуску простого цифро-аналогового перетворювача та попереднього підсилювача через Skype. Забудь це. Нічого не працювало правильно. Linux не любив передач, а Skype на Linux смердить.

Я також помітив цікаве явище в експертній спільноті Linux щодо внесення пропозицій, які не працюють. Коли його закликали до невдачі, експерт завжди сказав: "Ну, я ніколи цього не пробував, я просто чув, що це працює". Ця спільність є смертельною і здається універсальною.

Тоді у нас є Photoshop, Illustrator і весь всесвіт Adobe. Жоден з них не працює на Linux, і люди "чули", що він працює добре на WINE. Це не добре. Потім GIMP вступає в розмову. Так, як клон Photoshop, це насправді дуже добре. Але назва говорить усе: похлюпується.

Тепер ми переходимо до Office Suite від Microsoft. У цьому просторі багато хороших конкурентів, багато - безкоштовних. Всі вони здаються ідеальними для невеликого офісу чи навіть міського самоврядування, як у Мюнхені. Зокрема, текстові процесори дуже схожі на надійні версії MS-Word - ви знаєте, до появи інтерфейсу "стрічки".

Люди в світі Windows також можуть знайти ці набори в Windows, а саме Libre Office та Apache OpenOffice. Обидва є повністю функціональними офісними наборами.

Microsoft не любить ці речі і проводить зміни формату, такі як додавання формату .docx. Це було відхиленням клонів, тому що .docx став для Word форматом "зберегти як" за замовчуванням, і занадто багато користувачів не могли зрозуміти, як зберегти будь-який інший спосіб; docx став мухою в мазі для користувачів клонів. Я завжди казав людям, що грубо використовувати .docx, тому що це так. Не кожен користувач комп'ютерів у світі може прочитати цей формат.

Як не дивно, Microsoft не потрібно було нічого змінювати. Слово просто краще. Excel краще. PowerPoint краще. Це так просто.

Коли я намагався змусити власну родину використовувати альтернативні пакети Office, вони відхиляли кожен варіант. Моїй дружині, наприклад, подобається спосіб Windows відстежувати та зберігати всі зміни в документі, а також можливість повернути старий текст. Чому хтось хоче тримати те, що я вважаю мотлохом, поза мною.

На це ніхто не йшов. І я визнаю, що, хоча мені не цікаво відстежувати зміни, мені подобається перевірка граматики в Word. Він потребує вдосконалення, але це робить хороший поверхневий підміток і вловлює невеликі помилки. Це особливо зручно для професійних письменників, багато з яких неохайні і розраховують на зменшення армії редакторів. Я також думаю, що перевірка орфографії Microsoft краща за альтернативи.

Якщо я хочу, щоб текстовий процесор створював електронні книги, наприклад, або організовував великі тексти, я використовую Scrivener. Чи працює Scrivener на Linux? Можливо, коли-небудь. Я все ще роблю оригінальний текст у Word, потім запускаю його до Scrivener для організації та складання. Linux не є частиною схеми.

Зараз у Linux може з’явитися щось таке, що всім доведеться мати, і всі нам доведеться купувати коробку Linux або подвійне завантаження через це. У свій час Visi-Calc продала багато комп'ютерів Apple II - 1979 р. - тому що вона сама керувала Visi-Calc. То було, це зараз.

Час закінчився, щоб у Linux був необхідний вбивчий програмний пакет. Кожен, хто пише таку програму, пише її для Mac чи Windows, бо саме там є клієнти. Всі супер додатки для Linux знаходяться на стороні сервера, і це закінчує обговорення. Так, це може змінитися колись. Але цього колись не на горизонті.

На даний момент Linux на робочому столі залишається дешевим цікавістю, в яке весело грати, коли вам нудно.