Огляд та рейтинг Lenovo ideacentre yoga a940

IdeaCentre Yoga A940 (починається з 2299, 99 доларів США, в тестованій моделі) - це те, що Lenovo сприймає концепцію Microsoft Surface Studio: тобто конвертований робочий стіл "все в одному". Як і у студії, сенсорний екран A940 використовує в якості цифрової дошки, що дозволяє ескізувати, моделювати та виконувати загальні завдання на одному ПК. У комплекті входять два корисні аксесуари, стилус і точний циферблат, подібний до поверхневого набору, а A940 набирає трохи більшу швидкість, ніж Studio 2 за нижчою ціною. За великим рахунком, A940 вражає свою ціль, однак місцями він переживає, зокрема, за якістю складання та екрану. Surface Studio 2 залишається нашим головним вибором у цій загальноприйнятій ніші категорії ПК, але якщо ви докладаєте більше бюджету і концепція синхронізується з вашим робочим процесом, Yoga 940 - це унікальна функціональна альтернатива.

Життя до назви йоги: робочий стіл, що трансформується все в одному

По суті, IdeaCentre Yoga A940 - це унікально зручний робочий стіл. Концепція, що стоїть за комп'ютерами «все в одному» (AIO) на кшталт цього та Surface Studio полягає в тому, що вони одночасно служать професійними ПК для роботи і як ескізні панелі для цифрового створення.

З цією метою працює робочий стіл Lenovo. Дисплей вимірює 27 дюймів по діагоналі, з двосторонньою задньою петлею, яка дозволяє вам стояти вертикально, як звичайний монітор робочого столу, або нахилятися назад на крутому нахилі для легшого малювання та інших творчих починань, зупиняючись при будь-якому ступені нахилу дальність. Максимальний кут відхилення - 25 градусів - він не виходить повністю рівним, а також не може з основою в дорозі. Шарнір займає в русі більше зусиль, ніж ви могли очікувати, але при використанні він не вийде з місця занадто легко.

Одне дизайнерське рішення, до якого мені довелося звикнути (здавалося б, навмисне), - це те, що коли ви будете відкидати екран, нижня частина панелі потрапить на стіл приблизно посередині через діапазон нахилу. Накладка на нижньому краю подушечки подушує удар, ненадовго зупиняючи вільний рух, що може бути різким. Це початкове місце опору - хороший кут, під яким можна використовувати екран A940, стоячи, так що він дещо тримається за стіл. Якщо ви продовжуєте натискати, він ковзає (не надто плавно) уздовж поверхні робочого столу, поки не потрапить на найнижчу точку нахилу, якщо вам нададуть перевагу менший кут. Однак у цілому функція відкидання інтуїтивно зрозуміла і працює.

Хоча це не єдине інше, що ми протестували все в одному, Surface Studio 2 - це очевидне порівняння тут. Простіше кажучи, складання Yoga A940 не настільки якісне, як конструкція Studio 2. Я висвітлю кожне з них більш докладно, але він товстіший, менш гладкий, він використовує матеріали нижчої якості, а екран не настільки гострий. Але ці відмінності в якості відбиваються на ціні, оскільки навіть найнижча конфігурація пристрою Microsoft становить $ 3, 499 - це значне розрив у 1200 доларів. Зрозуміло, порівнявши компоненти, значна частина різниці в доларі йде на якість збірки Studio 2. Yoga A940 не є дешевим в будь-якому розрізі, але навіть так, це два дуже різні цінові рівні. Якщо ви перебуваєте у верхній частині бюджету чи поблизу від нього, дивлячись на Yoga A940, Surface Studio 2, швидше за все, недоступний.

При товщині 0, 7 дюйма панель дисплея є лише "товстою" порівняно із надзвичайно тонкою панеллю студії, не те, що вона дійсно має значення для будь-якого іншого, крім естетики. Однак база буде з'їдати більше вашого столу. Він удвічі більше і значно ширший за маленький квадрат Studio 2, розтягуючи повну ширину самого дисплея. Якщо бути точним, він вимірює 25 дюймів по горизонталі і 1, 7 дюйма у висоту. В передній частині також вбудований динамік, який пропонує міцний, якщо не гучний і вражаючий звук.

Частину цієї додаткової ширини займає Qi-сумісний бездротовий зарядний килимок з правого боку, і я думаю, що це варто для нерухомості. У той час як я особисто не великий в бездротовій зарядці для свого смартфона, багато користувачів люблять цю функцію, тому вбудована в зручне місце має бути плюсом. Базова частина також має відвід для включеної активної ручки (докладніше про це нижче).

Матеріал - це весь темно-сірий пластик, який відчуває … просто добре. Знову ж, повністю металевий Studio 2 коштує значно дорожче, але його шасі є головною частиною різниці. Yoga A940 відчуває набагато меншу премію. Не сприймайте це так дешево . Але враховуючи, що це власна інвестиція, я хотів, щоб він відчував себе як багатокілограмовий ПК.

Це поширюється на найважливішу частину цієї системи, дисплей. На папері панель звучить чудово. Екран використовує вподобану технологію внутрішньопланової комутації (IPS) та має 4К (3, 840-на-2, 160-пікселя) нативну роздільну здатність. Він також підтримує мультитач-вхід, і він охоплює 100 відсотків кольорового спектру Adobe RGB. Однак насправді кілька наборів очей прийшли до одного і того ж висновку: якість його панелі є меншою. Я очікую кращого від дорогого екрана «все в одному».

Знімок виглядає загалом тьмяним, не чітким або яскравим, навіть коли його закручують до максимальної яскравості. Незважаючи на панель IPS та роздільну здатність 4K, кольори не надто сильно розкриваються, і навіть робочий стіл не виглядає надто різким, з дизайном за замовчуванням, який Lenovo міг обрати, щоб підкреслити таланти панелі. Це не наближається до блискучого дисплея Studio 2, і навіть серед пересічних екранів AIO ПК це підсилює.

У мене було більше ніж один колега, який повторював свої почуття, коли я попросив їх перевірити екран, тож можна впевнено сказати, що це не особисті упередження. Один навіть припустив, що натискання екрана на максимальну яскравість може допомогти, і я сказав йому, що це вже на його межі (до чого він скривився). Дисплей справний, просто розчаровує ціна та тип ПК, яким має бути Йога А940. Зокрема, творчі типи, ймовірно, шукають особливо хороший екран для медіа, а не просто середній.

Незважаючи на свої недоліки, Yoga A940 представляє цінність через тип свого ПК. Він потрапляє до нішевої групи систем, які ускладнюють прямі порівняння, оскільки мало хто пропонує однакове поєднання можливостей в одному пакеті. Surface Studio 2 - це очевидна паралель, і ви також не можете не порівняти 27-дюймовий Apple iMac. Ця машина має блискучий дисплей з високою роздільною здатністю, але не має сенсорної підтримки (і як такої, очевидно, немає необхідності в нахиленому дисплеї та в ручці). Аналогічно, Dell OptiPlex 7760 All-in-One має прекрасний 4K-дисплей, однак ви не можете поєднати цю роздільну здатність із сенсорною технологією. Жодна з них не пропонує можливість замінити як ваш ПК, що розбиває дані, так і ваші окремі планшети для малювання та периферійні пристрої, що робить їх недосконалими конкурентами для цього виду продукції.

Серед останніх систем, які ми розглянули, це справді просто залишає Surface Studio 2 як порівняння 1: 1. Якщо ми підемо трохи далі назад, Dell XPS 27 (тепер припинено) також підходить до рахунку. У цій системі є відкидний 4K сенсорний дисплей, але він був випущений у 2017 році, завдяки чому компоненти датовані покупцям поточних днів. Ця відносна унікальність буде грати більше при розбитті продуктивності, але важливо пам’ятати, дивлячись на такий ПК.

Порти та компоненти

Наверху кучерявої бази є те, що в ній є місця для безлічі портів. Багато з них розташовані навколо спини, інші - зліва. Ззаду розміщено чотири порти USB 3.0, порт HDMI та гніздо Ethernet. Зліва ви можете знайти один порт USB 3.1, порт USB Type-C з підтримкою Thunderbolt 3, триформатний зчитувач карт та роз'єм для гарнітури.

До лівих портів легше дістатися, ніж до задніх - це нога на Surface Studio 2. Усі його порти розташовані на задній стороні, що робить підключення загальних периферійних пристроїв чи флеш-накопичувачів громіздкими, як у вас є подивитися і охопити великий екран або перетворити всю систему, щоб побачити, що ти робиш.

Тепер, коли я детально висвітлив дизайн та зовнішній вигляд, давайте розглянемо всередині цього пристрою. Розглянута тут модель IdeaCentre Yoga A940 доступна у Best Buy за ціною $ 2299, 99. Для цього ви отримуєте процесор Intel Core i7-8700 8-го покоління, 16 Гб пам’яті, графіку AMD Radeon RX 560X, завантажувальний SSD на 256 ГБ плюс окремий жорсткий диск 1 ТБ і, звичайно ж, відкидний 4K сенсорний дисплей.

Інша модель, доступна на веб-сайті Lenovo, досить схожа, але пропонує 32 Гб пам'яті. Ця модель оцінюється в $ 2599, 99, хоча вона в даний час продається за 1 949, 99 доларів на момент публікації, досить крута знижка. Чи буде це все-таки діяти, коли ви це прочитаєте, невідомо.

Набраний: Додаткові аксесуари

Окрім вбудованої клавіатури та бездротової миші, система оснащена ручкою Lenovo Active Pen для полегшення малювання та створення, тому не потрібно купувати стилус окремо. В бік: Клавіатура та миша лише трохи скромніші за бюджет, але в базовій частині комп'ютера є місце для зберігання клавіатури (під екраном) на замовлення, яке більш-менш прив'язує вас до цієї клавіатури, якщо Ви хочете зберегти чисту естетику системи. Ви можете поставити туди включену клавіатуру, щоб вимкнути її, коли ви потягнете екран вперед або не набираєте текст, або просто очистити стіл. Якщо помістити туди іншу клавіатуру, це може зависнути простір для обох сторін.

Стилус приємно використовувати, з зручним наконечником для м'якого малюнка. Він відрізняється чутливістю до тиску, що є вирішальним для художників, і на екрані є відповідне відхилення долоні, щоб запобігти введенню сенсорного дотику з вашої руки, коли він спирається на дисплей. Поєднання відкинутого кута екрана та активної ручки робить A940 подібним до цифрової дошки для складання, тому місія виконується саме на цьому фронті.

Активна ручка корисна, якщо досить стандартний стилус подібного типу. Інший головний аксесуар - цікавіший з двох. Lenovo пакує в Precision Dial, кручу ручку, яка підключається до системи. Ви можете використовувати це для управління меню тощо. Я сподіваюся, що ви можете пробачити ще одне порівняння з Microsoft Surface Studio, адже це явний аналог Surface Dial, дуже подібного аксесуара. Обидва призначені для фізичного маніпулювання цифровими програмами, спонукаючи замовити меню, щоб спростити точний вибір.

Однак реалізація зовсім інша. Набір поверхневого набору призначений для використання на вашому столі або розміщення прямо на екрані, як окремий предмет. Точний циферблат Lenovo, навпаки, повинен бути приєднаний до USB-порту в лівій або правій частині дисплея (корисний варіант комутатора для правдивих і лівих). Порти USB з обох сторін мають кругові магнітні кришки, коли циферблат не використовується на цьому боці. Якщо утримувати ці чохли, вони зберігають гладку естетичну недоторканість, а оскільки вони магнітні, ви можете просто розмістити їх на задній панелі дисплея, щоб не втратити їх.

Прецизійний циферблат має спініруемі зовнішні та внутрішні кільця, які ви можете повернути для управління користувальницьким інтерфейсом різними способами залежно від програми. На його кінці також є кнопка, яку можна натискати або довго натискати для різних команд. Precision Dial підтримується Windows 10, Microsoft Office 2019 та Autodesk's Sketchbook Pro for Enterprise (2018 та версії 8.0, 8.6.0), а також безліччю програм Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 та 2018; CS6 та CS5
• Ілюстратор: Creative Cloud 2019 та 2018; CS6
• Елементи: Creative Cloud 2018; версії 14 та 15
• Прем’єра Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Класичний CC 7.0, 6.4

Циферблат повністю настроюється, тому ви можете встановити входи на ті команди, якими ви користуєтесь найчастіше. Наприклад, якщо ви використовуєте Photoshop, ви можете встановити кран кнопки, щоб показати або приховати панель пензля, тоді як внутрішнє кільце може прокручувати історію ваших дій. Таким чином, вам не доведеться оглядати чи здавати роботу, щоб натискати меню або використовувати команди клавіатури. Це працює так, як описано, і це зрозуміти в основному безшовно. Враховуючи, що це доповнення, це сильна точка продажу системи в цілому.

Існує також щось задоволення у використанні фізичного введення. Точний циферблат, можливо, був натхненний поверхневим циферблатом, але він дуже важливий для себе, і він добре виконаний. Крім того, на відміну від поверхневого циферблату, вам не потрібно турбуватися про те, що він ковзає по похилому екрану, коли ви розміщуєте його там (хоча екранне радіальне меню, яке з’являється навколо поверхневого циферблата, дуже круте). Естетична забава Precision Dial походить від світлодіодного кільця, яке змінює колір відповідно до теми програми, яку ви використовуєте. Це не важливий аксесуар, але я цілком можу бачити, що він прискорює робочий процес художника, і відмежуючи поверхневий циферблат 99 доларів, він включений у поле.

Тестування продуктивності: AIO-Grunt AIO

Незвичайний дизайн Yoga A940 робить релевантні тестування «голова до голови» дещо складними. Як уже згадувалося, декілька систем безпосередньо співпадають за функцією чи потужністю, але я склав партію настільних комп’ютерів, які відповідають A940 у якомога більшій кількості граней. Незважаючи на те, що це дизайн, компоненти, ціноутворення або якесь поєднання трьох, системи, перелічені в таблиці нижче, можуть забезпечити певний контекст для продуктивності A940, навіть якщо вони теж не можуть слугувати як цифрові дошки для складання. Хоча вищезгадані Dell OptiPlex 7760 All-in-One та Dell XPS 27 є хорошими порівняннями для дизайну та наборів функцій, я повинен був залишити їх поза тестовою сумішшю, оскільки вони були переглянуті під нашим старим набором тестових еталонів, і ми ні довше мати доступ до цих систем.

Це дає нам три різнопланові різного типу та один стандартний робочий стіл. На найвищому рівні, Surface Studio 2 та 2019 iMac з 27-дюймовим Apple iMac встановили планку для цієї категорії, тоді як набагато доступніший Acer Aspire Z 24, лише 1099 доларів, може показати нам різницю між більш бюджетною системою і ця. Їх округлює Maingear Vybe, бутиковий робочий стіл у тому ж ціновому діапазоні, що і A940. У нього немає вбудованого екрана, тому функціональність зовсім інша, але вона демонструє потужність компонента, який можна отримати приблизно за однакову ціну в окремій вежі. Завжди можна придбати окремі пристрої для малювання та підключити їх до робочого столу, але це, звичайно, суттєво збільшує вартість і є абсолютно іншою моделлю використання.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест генерує власну числову оцінку. Тим часом пакет PCMark 8 містить спеціалізований тест зберігання PCMark 8, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми ПК. Цей результат також є власним числовим балом.

Yoga A940 добре зарекомендував себе на PCMark 10, обігравши всіх, окрім повноцінного Vybe. Цей тест, орієнтований на продуктивність, не є найсуворішим орієнтиром, але це хороший знак того, що цей ПК добре справляється із щоденними завданнями. Одне з наших скарг щодо Studio 2 полягало в тому, що він використовує процесор мобільного класу, незвичний для дорогого робочого столу, який повинен орієнтуватися на професійний рівень м'язів, і, як ви бачите тут, він трохи перевищує. SSD Yoga A940 також виходить зверху, з невеликим запасом; Ви не знайдете нікого, хто скаржиться на занадто швидкий час завантаження та завантаження. Зауважте, що iMac не може запустити ці Windows-тести, тому його було виключено.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Тест Photoshop підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів. Системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити додатковий імпульс.

Знову Yoga A940 досить добре справляється з цим, розширюючи потужність обробки на деяких більш вимогливих тестах. Він не відповідає процесору iMac та Vybe у звірі Core i9-9900K на будь-якому тесті, але він має своє. Це комфортно випереджає значно дешевший Aspire Z 24, а мобільний чіп Studio 2 набагато чіткіше демонструє свої обмеження тут, особливо в Cinebench. Це не продуктивність на рівні робочих станцій, але вона підходить до творчих завдань, які ви виконували б на такій машині. Для важких багатопотокових програм, таких як сучасні відеоредактори, які спираються на процесор, A940 демонструє набагато більше необроблених кінських сил, ніж Surface Studio 2.

Щоб поставити це на тест, ми також запустили наш тест на перетворення відео Handbrake, в рамках якого 12-хвилинний 4-кілограмовий відеофайл повернемо до 1080p …

Знову ж таки, ви можете побачити переваги «справжнього» настільного процесора, як у перших чотирьох систем, порівняно з мобільним чіпом у Surface Studio 2.

Про що нам говорить цей тест: iMac та Vybe, хоча і дуже різні тварини від A940, насправді наближаються до справжньої швидкості руху. Тим не менш, Yoga A940 може стати вашим єдиним магазином як для малювання, так і для редагування вмісту, що є рідкісним варіантом. Studio 2 - один з небагатьох ПК, який також пропонує цю комбінацію, але менш дорогий Yoga A940 насправді є більш м'язовим процесором. Корпорація Майкрософт, яка вибирає мобільний процесор, ставить великий застереження на Surface Studio 2, незважаючи на найкращий дизайн в класі.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку - цей від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає та розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні компанії Unigine, пропонуючи інший сценарій тривимірного навантаження та другу думку щодо графічної майстерності машини.

Ці таблиці показують дуже чіткий ефект чудового ігрового GPU. AMD Radeon RX 560X GPU Yoga A940 непоганий, і, звичайно, краще, ніж інтегрована графіка, але тут чіткі рівні продуктивності. Відмінний Vybe та його відеокарта-монстр убік, Yoga A940 також відстає від графічного процесора Nvidia Studio 2 по відношенню. Yoga A940 може бути впевнений у скромній тривимірній роботі, але це не буде найефективнішим варіантом для вирішення завдань, які отримують від прискорення графічного процесора більше, ніж просто бурчання процесора, наприклад, певні графічні програми та відеоредактори. Знову ж таки, небагато систем дозволяють створювати та обробляти дані на одному і тому ж апаратному забезпеченні, тож якщо це звучить так, як це відповідало б вашому робочому процесу, можливо, це вартує менших показників. Однак, на відміну від результатів процесора, найкращим вибором для більш інтенсивних графічних завдань у цьому форм-факторі є Studio 2.

Як бічна примітка, ці два AIO насправді не призначені для ігор. У Studio 2 ледь не можна було витягнути 60 кадрів в секунду в деяких тестах AAA, а це означає, що для A940 це великий розтяг. На A940 можна відтворити менш інтенсивні ігри, такі, що мають просту візуальну графіку, і ті, які можуть змінювати масштаби графічних варіантів і не впливати на ваші задоволення. І це нормально для системи такого типу. Якщо ви шукаєте справжній ігровий робочий стіл, у нас є багато інших пропозицій щодо різних бюджетів. Зважаючи на те, що ви не можете оновити відеокарту на цій, вона непридатна для ігор як основна причина покупки.

Нічия, партнер?

Якщо ви подивитеся на дизайн та ефективність IdeaCentre Yoga A940 як частину більшого поля AIO, ця система є хит-пропуском. Якість дисплея не зовсім відповідає тому, що ви очікували від 4K-панелі для творчих типів, і збірка виглядає більше як бюджетний AIO, ніж пропонують його ціни. Екран Surface Studio 2 привертає вас своєю чіткістю та яскравістю. Дисплей A940 просто не має цього вау-фактора, незважаючи на його високу роздільну здатність.

Екран, однак, його функціональний набір є суцільним, включаючи порти, ємність зберігання та дует набору номера та стилуса. Концепція конвертованості працює за призначенням, навіть якщо вона виконана з апаратними засобами середньої версії. (Зрештою, Surface Studio 2 - це навіть дорожче навіть у його найпростішій ітерації.) Щоденна робота та завдання процесора, IdeaCentre Yoga A940 насправді швидше за менші гроші, хоча це не відповідає дійсності у 3D-виконанні.

Цілком зрозуміло, куди йде додаткова вартість системи Microsoft, між кращим графічним процесором та його зоряним дизайном. Якщо ваш бюджет обмежений, але машина Майкрософт здається величезним благом для вашого робочого процесу, Yoga A940 виконаний достатньо, щоб зайняти своє місце. Якщо ви купуєте бізнес, вам, можливо, варто пограбувати на Studio 2, але жодна машина не має справжнього класу робочих станцій, якщо сильна продуктивність найбільше важлива. Конвертований стіл на зразок цього або Studio 2 має сенс лише в тому випадку, якщо ви будете використовувати аспект малювання, тому подумайте, як ви обережно ним будете користуватися. Якщо продуктивність є первинною, і вам не потрібен законний сенсорний екран, ви можете інвестувати в Apple iMac (якщо macOS є життєздатним варіантом) або передовий традиційний робочий стіл, і отримуєте більше балів за свої гроші.