Інтернет піднімається, рветься: міжзоряне видання | шовковий конрон

У епоху фандомів, мемів, резюме епізодів та списків епохи легко забути, що перед усіма цими лайнами (а це в основному лайна) люди ходили в кіно, а люди, які вивчали кіно принаймні чотири роки переглянув ці фільми для газети. Або, якщо ви були парою хлопців із Чикаго, вам доводиться обмінюватися кінематографічними барбусами раз на тиждень по телебаченню.

Я не кажу, що епоха 20-го століття кінокритиком була кращою чи гіршою, ніж пейзаж сьогодні, де фільм судять про трейлер чи гіперболічний заголовок у будь-якому з мільйонів блогів, присвячених культурі кіно. Все, що я говорю, - це була рішуче простіша динаміка.

Як і багато хто з вас, я бачив Interstellar минулих вихідних. Це не огляд, тому все, що я скажу, це те, що я весь час був в захваті, і я досі не можу перестати думати про це, особливо про те, наскільки добре брати Нолан змогли нарешті показати дуже лаконічно і з розумом -приступ, як поняття часу може працювати в просторі. Не відмовляючись від спойлерів, які в наші дні Інтернет сподобається із задоволенням, я можу сказати лише те, що я все ще повторюю в голові "одну годину, сім років".

Перед тим, як фільм насправді вийшов, я не можу пригадати жодної інтернет-розетки, яка мала б погане слово сказати про Interstellar . Трейлери в цей час мають такий спосіб запалювання засобів масової інформації настільки, що фільм вважається дивовижним, вражаючим та обов'язковим для перегляду за двома хвилинами ретельно відредагованих кадрів. Вони насправді цього не знають, але заголовки роблять чудовий SEO, так що робіть! Є сотні веб-сайтів, які пишуть резюме трейлерів, розсікають сюжет, про який вони фактично не знають, і в основному вичерпують кожен кут протягом 24 годин, щоб досягти максимального трафіку на сайті.

Тоді виходить фільм, і як би він був заздалегідь визначений, нас загрожує наче незліченна кількість варіантів "Чорні отвори з розмірами в міжзоряному майданчику" або інтернет-штапелем "Поговоримо про те, що не так …". Як ніби фільм не має значення, лише безглузде базування його у багатьох торгових точках. Читаючи багато з них, здається, ніби вони відчайдушно хочуть сперечатися з науковими теоріями таких людей, як Кіп Торн та Альберт Ейнштейн, але у них просто немає кульок, щоб бути таким німим, тому натомість вони скаржаться на тривалість фільму або третій акт, який підхоплює те, де закінчується теорія науки (і так, це неймовірно хитро). Але хтось знає, що станеться, коли ти пройдеш через чорну діру? Або що ви можете? Ні, тому це все-таки витвір художньої літератури, який покликаний розважити нас і змусити задавати питання.

Чудові роботи залишають нам задавати питання. І я б хотів, щоб ми почали ставитися до таких творів, як Міжзоряне та кінематографічне мистецтво взагалі, з трохи більшою повагою, навіть якщо у вас є поважні причини, щоб не сподобатися. Але не дозволяйте вашій думці похизуватися наступним виданням "Чесних трейлерів" або рецензією того, хто також лікує відео про котів, адже тоді людство справді приречене, і Метью МакКонахі не зможе нас врятувати.