Огляд та рейтинг обмеженого видання Intel Core i7-8086k

У 1978 році Intel 8086, за сьогоднішніми мірками, був просто невимогливим шматочком кремнію з керамічною підкладкою, що стояла на вершині всього 40 штирів. Але ця крихітна мікросхема запустила джунґнаут із комп'ютерів IBM та сумісних даних, які катапультували обчислювальну технологію від університетів та урядів до бізнесу та домогосподарств. Це не гіпербола сказати, що кожен підключений пристрій сьогодні ділиться декількома затяжними ланцюгами ДНК з 29000-транзистором 8086 Intel. Щоб відзначити 40-ту річницю приходу цього ринку на ринок, Intel запустила спеціальний процесор Core i7 8-го покоління Core i7 (Limited Edition) ( Буде запропоновано 50 000), що підкаже капелюх до тих ранніх часів обчислювальної революції та піднесення архітектури x86. Чи є в Intel Core i7-8086K ($ 425) більше, ніж просто затягнута ностальгія? Коротше кажучи: Так, але в основному для оверклокерів або будівельників ПК, які хочуть кеш-пам'ять спеціального шматочка кремнію. Core i7-8700K, який сильно нагадує, залишається альтернативою кращого значення.

Нова стеля для основного ядра 8 покоління

Під своїм розповсюджувачем тепла (який все ще покладається на часто підданий тепловому інтерфейсу матеріал "TIM" замість припою), Intel Core i7-8086K є процесором LGA 1151 з компанії Intel "Family Lake". Він має шість ядер та 12 ниток, остання завдяки підтримці Intel Hyper-Threading. На штампі знаходиться 12 Мб Intel Smart Cache, двоканальний контролер пам'яті, і знайомий Intel UHD Graphics 630 інтегрований прискорення відео з мінімумом 350 МГц і максимальною частотою GPU 1, 2 ГГц.

Контролер пам'яті розрахований на підтримку пам'яті DDR4-2666; Набори пам’яті, що працюють на цих швидкостях, за сучасними мірками, досить покіальні. Незважаючи на це число, останні процесори Core i7 та i5 Intel підтримують пам’ять, яка може працювати до 4000 МГц і трохи змінювати налаштування. Справа в суті: Набір G.Skill DDR4, який я використовую, працює на швидкостях DDR4-3400, і все, що мені потрібно було зробити, це ввімкнути XMP-профіль із BIOS, щоб дістати його. Конкуруючі процесори AMD не мають такої ж універсальної підтримки пам'яті DDR4 з високою тактовою частотою, але, як і для процесорів Ryzen другого покоління (таких як нещодавно переглянуті Ryzen 7 2700X), на платформі поліпшується підтримка пам'яті з більш високою частотою. .

Підтримка AVX2, QuickSync та Optane Memory (остання для кешування вашого жорсткого диска для досягнення напівсистемних швидкостей), а також розблокований множник, як і інші мікросхеми серії K, округляють деякі найпомітніші функції цього процесора .

Core i7-8700K Versus 8086K

В ядра - ах, Core i7-8086K, по суті, є “бінним” (заздалегідь обраним за замовчуванням) чіпом Core i7-8700K, перевіреним на більш високі допуски. Отже, що відокремлює цей процесор від ванільного Core i7-8700K? Тактова швидкість.

При частоті 4 ГГц і 5 ГГц і базові, і максимум Turbo тактові частоти Core i7-8086K на 300 МГц вище, ніж у Core i7-8700K. Незважаючи на те, що написано на коробці, реальні тактові тактові годинники Turbo між двома процесорами однакові, поки ви не дістанетесь лише до одного активного ядра.

Що це означає? Коли всі шість ядер активовані та максимізовані, обидва мікросхеми будуть працювати на частоті 4, 3 ГГц. Коли активні п'ять-чотири ядра, тактові частоти піднімаються до 4, 4 ГГц. Три активних ядра можуть тактирувати до 4, 5 ГГц, а два ядра - до 4, 6 ГГц. Для суворих одноядерних навантажень Core i7-8700K може збільшити швидкість цього ядра до 4, 7 ГГц, тоді як одне активне ядро ​​на Core i7-8086K буде зростати до 5 ГГц. Це, безперечно, вражаюча кількість, але в 2018 році одноядерні навантаження стають все більш застарілими.

Deja Vu знову і знову

Замість того, щоб витратити багато часу на повторний перегляд деталей архітектури Intel Coffee Lake, яка сама по собі є скромним виправленням дизайну "Kaby Lake" 7-го покоління, і що, в свою чергу, незначне перегляд "Skylake" 6-го покоління, я просто знову звернімося до нашого огляду Intel Core i7-8700K. У цьому огляді йде детальніше; коротше кажучи, порівняно з мікросхемами Kaby Lake, процесори 8-го покоління, побудовані на 14nm ++ вузлі, мають більше ядер (до шести), більше Intel Smart Cache (до 12 МБ) та деякі інші вдосконалення, що означають полегшення розгону та збереження процесор в межах свого 95-ватного TDP.

Цей чіп, незважаючи на більш потужну робочу частоту, працює з тими ж наборами мікросхем і материнськими платами, що і решта процесорів Intel 8-го покоління. Покупці, які розуміють потужність цього процесора, швидше за все, захочуть його поєднати з материнською платою на базі Z370, уздовж ліній Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 або MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. Зауважте, що дошки, які були певний час на полиці, можуть знадобитися оновлення BIOS, перш ніж вони зможуть розпізнати Core i7-8086K, як чіп, запущений пізніше, ніж на решті платформи. Якщо плата не може здійснити оновлення без POST-ing, можливо, вам знадобиться більш рання процесора, щоб перейти до BIOS в першу чергу, щоб зробити оновлення.

Методика тестування

Перш ніж я розібрався в продуктивності розгону Intel Core i7-8086K, я провів ряд тестів, щоб визначити, як працює цей процесор за його налаштуваннями за замовчуванням.

Для мого тестового налаштування я встановив Intel Core i7-8086K на материнську плату Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX і заселив два слоти DIMM з 16 ГБ двоканальної пам’яті G.Skill SniperX DDR4-3400. Для завантажувального пристрою Windows 10 я покладався на 240GB вирішальний BX300 SATA SSD.

Я встановив компоненти в корпус ATL SilverStone Redline Series RL06 ATX і застосував охолоджувач із закритим контуром DeepCool Captain 240EX для відведення тепла від інтегрованого розповсюджувача тепла (IHS). Важливо зауважити, що Intel Core i7-8086K не містить кулер CPU, тому вам потрібно буде додати його до списку покупок, якщо вибрати цей процесор. Для відеокарти я використав Nvidia GeForce GTX 1080, що працює на годинниках Founders Edition.

Тестування продуктивності запасів

Для порівняння балів цього процесора з деякими іншими ключовими параметрами процесора в межах цінової відстані, яка зараз є на ринку, я включив до діаграм нижче балів для семи інших мікросхем. Перший - це шестиядерний / 12-потоковий Intel Core i7-8700K, який є лише на крок вниз і в тому ж розетці. Також у таборі Intel: шестиядерний / шестипотоковий Intel Core i5-8400 (який не виграє від Hyper-Threading мікросхем i7). І нарешті, я припустив цифри для восьмиядерного / 16-потокового Intel Core i7-7820X, трохи більш високого чіпа ($ 599) на ентузіазмі платформи Core X-Series.

Для сторони проходу AMD я округлив числа для чотирьох процесорів. Згаданий раніше восьмиядерний / 16-потоковий AMD Ryzen 7 2700X є найближчим конкурентом поточного покоління для Core i7-8086K та i7-8700K, тоді як восьмиядерний / 16-потоковий Ryzen 7 1800X є його еквівалентом першим - ген-ризенський аналог. Я також впав у спадному шестиядерному / 12-потоковому Ryzen 5 2600X, іншому процесорі поточного покоління.

А для кік ви побачите набагато цінніший 16-ядерний / 32-нитковий Ryzen Threadripper 2950X, який ми нещодавно розглянули на предмет контексту вищого класу.

Cinebench R15

64-розрядний Cinebench R15 Maxon - це тест, орієнтований на процесор, який дозволяє нам оцінювати як одноядерні, так і багатоядерні характеристики різних процесорів, які я тестував. Отримані результати - це власні номери, які представляють продуктивність процесора, надаючи складне CPU-інтенсивне зображення. Це вважається синтетичним орієнтиром.

Якщо мова заходить про цей показник, то більш високі показники ядра зазвичай переводяться на більш високі показники. Тож не дивно, що, коли протистояти восьмиядерним (або 16-ядерним, процесорам) AMD, Intel Core i7-8086K Limited Edition не може не відставати.

Якщо ви дивитесь на одноядерні тести Cinebench, саме тут Core i7-8086K дійсно розгинає м'язи. Фактично, цей процесор володіє найкращим одноядерним балом у цій орієнтирі. Не дивно, враховуючи високу номінальну тактову частоту, коли грає лише одне ядро.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Тест кодування iTunes 10.6 є трагічно однопоточним, а це означає, що більшість ядер просто не роблять зубців на цих робочих навантаженнях. Цей тест розроблений для того, щоб проілюструвати ефективність, яку ви могли очікувати при запуску застарілого програмного забезпечення, яке не розширює масштаб більш ніж одного ядра.

Коли ви виключаєте кількість основних показників з рівняння, тактова частота стає наступним головним гравцем, а тактова частота - це те, що Intel Core i7-8086K має в лопатах. Як результат, цей чіп знову бере корону, кодуючи альбом всього за хвилину і 22 секунди.

Ручний гальмо 0, 9.9

Handbrake - класична (і популярна) утиліта робочої станції, яка використовується для перетворення відеороликів між форматами. Як правило, чим більше потоків і ядер у процесора, тим краще він буде виконувати цю програму. Я завантажив 12-хвилинний 4-відеокліп під назвою Tears Of Steel і застосував програмне забезпечення для перетворення його у 1080p MPEG-4 відео.

У цьому реальному тесті Core i7-8086K втрачає частину процесорів з більшою кількістю ядер, зокрема більш дорогих Ryzen Threadripper 2950X та Core i7-7820X. Якщо ви робите багато редагування відео, використовуючи додатки, які добре масштабуються по декількох ядрах і потокам, є кращі (і дешевші) варіанти, ніж Core i7-8086K.

POV-Ray 3.7

Тест POV-Ray виконує завдання процесору надати складне фотореалістичне зображення, використовуючи трасування променів. Цей орієнтир - ще один, який загалом вважають синтетичним; однак, високопоточний характер утиліти стає все більш і більш представницьким для сьогодні доступних додатків. Я запустив POV-Ray, використовуючи як багатопотокові налаштування "Всі процесори", так і налаштування "Один процесор".

В черговий раз, високоякісна одноядерна продуктивність Intel світиться в однопотоковому орієнтирі, але коли мова заходить про багатопотоковий тест, Intel пробирається на AMD Ryzen 5 2600X територію.

Блендер 2, 77а

Ще одним із реальних орієнтирів, які ми використовували, є Blender - популярний додаток з 3D-рендерінгами з відкритим кодом, який люди набагато більш творчі та талановиті, ніж я використовую для створення 3D-візуальних ефектів, анімації та моделей. Наш тестовий файл складається з мультяшного відображення літаючої білки, що займає більш ніж хвилину для завершення роботи з більшістю сучасних процесорів.

Процесори Ryzen першого покоління AMD відстають у орієнтирі Blender. Як ви могли очікувати, Intel Core i7-8086K є одним з найшвидших процесорів, які ми протестували, відстаючи лише на секунду позаду Core i7-8700K, достатньо близько, щоб бути в межах помилки.

Стиснення 7-Zip-файлів

7-Zip - це широко використовувана утиліта для стиснення файлів, яка має вбудований орієнтир стиснення / декомпресії. Це тест у реальному світі, який зазвичай використовує стільки ядер і ниток, скільки може запропонувати ваш процесор.

Знову ж таки, коли робоче навантаження має тенденцію до масштабних масштабів по всій ядрі, процесори з восьми ядерними та вищими версіями матимуть перевагу перед флагманом Coffee Lake 8700K та процесором Limited Edition. При цьому, Core i7-8086K працює набагато краще, ніж шестиядерні процесори AMD, такі як Ryzen 5 2600X і 1600X.

Ігрові тести: Перевага, Intel

Щоб визначити, наскільки наш шифер процесорів допомагає або перешкоджає системі в іграх, я запустив ігрові орієнтири з титулів AAA Far Cry Primal (на високому попередньому налаштуванні) та Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High set) роздільна здатність 1080p та 4K.

Компонент, що робить справжній важкий підйом, - це Nvidia GeForce GTX 1080, встановлений в основний слот PCI Express x16. Core i7-8086K стабільно досягав чудової продуктивності при роздільній здатності 1080p (1, 920 на 1, 080), і навіть серед інших процесорів Intel, 8086K був найкращим у Far Cry Primal. У програмі Rise of the Tomb Raider, при 1080p, 8086K була лише на пару кадрів в секунду позаду 8700K, по суті, на ній.

Коли ми перейшли до тестування з роздільною здатністю 4K (3840 на 2160), процесор перестав бути вузьким місцем, і в обох іграх бали були майже однаковими незалежно від того, який процесор ми використовували. Знову ж таки, віддані геймери, які хочуть максимально використати свою графічну карту, повинні дійсно залишити 1080p на користь 1440p або 4K, або отримати монітор високої частоти оновлення.

Я робив лише побіжні тести інтегрованої UHD графіки i7-8086K. Цілком прийнятне припущення, що ніхто не вибирає такого розгалуженого ентузіастського чіпа, як це, швидше за все, не запускає його виключно на інтегрованому графічному кремнію. Однак, у старих іграх Tomb Raider і Sleeping Dogs (у графічних пресетах для нормальної / середньої графіки) ми бачили частоту кадрів трохи вище 30 кадрів в секунду (1080 пікселів). Більш плавні частоти кадрів вимагають зменшення роздільної здатності або попередньо встановлених найменших налаштувань. Це було майже у відповідність до того, що ми бачили з Core i7-8700K - коротше кажучи, геймерам захочеться виділити відеокарту, щоб доповнити цю фішку, кінець історії.

Натискання обмеженої версії до межі

Коли я вперше почав копатися в Intel Core i7-8086K, мені було цікаво побачити, як процесор міг би бути відчутно швидшим, ніж Core i7-8700K, одночасно перевозячи з тим же 95-ватним TDP. Я провів стрес-тест AIDA64 під час перегляду споживання енергії процесора в Core Temp, утиліті для моніторингу температури, і зауважив, що 95 Вт здається практичним обмеженням потужності для мікросхеми. Після виконання стрес-тесту процесор ніколи не нагрівався до 75 градусів (максимальна), а середні температури при навантаженні були набагато ближче до 59 градусів.

На холостому ході чіп завис навколо приємних 30 прохолодних градусів С. Як я вже згадував вище, такі еталони, як стрес-тест AIDA64, покарають усі шість ядер, а це означає, що тактова частота, поки цей чіп знаходиться на своїх запасах, ніколи не стає вище 4, 3 ГГц. Хоча це практичне обмеження для процесорів Ryzen другого покоління AMD, ми вже знаємо, що цей процесор може збільшити хоча б одне ядро ​​до 5GHz, що падає щелепою. Давайте подивимось, чи не зможемо ми до всіх 5 ГГц досягти всіх .

Для початку я перейшов до меню BIOS материнської плати Asus ROG Strix Z370-I і підняв множник до 50. Після серії перезавантажень і тестів я влаштувався на значення напруги в ядрі 1, 28 В, що є більш ніж розумним я повинен вирішити зробити цю тактову частоту постійною настройкою. Ще в Windows 10 я помітив температуру на холостому ходу в 33 градуси, потім запустив Core Temp і знову запустив AIDA64, щоб побачити, як працює завантажений процесор під навантаженням.

Одним із перших, що я помітив, було те, що система набагато перевищує 95 ват ТДП. Під навантаженням 8086K споживало від 135 до 139 Вт. Температури для цього розгінного процесора також були значно вищими, максимум при 86 градусах С, але все ще в середньому лише близько 78 градусів С. Хоча мікросхема відштовхувала межі DeepCool Captain 240EX, я не зазначив відчутного термічного придушення.

Після того, як я визначив, що система справді стабільна з 5 ГГц на всіх ядрах, я побіг Cinebench, щоб побачити, яку перевагу в продуктивності я досяг. Чіп пішов від 1349 (для багатопотокового тесту) та 215 (однонитковий) до балів 1610 та 218 відповідно. Це досить хороший удар, щоб допомогти Core i7-8086K скласти частину землі, яку він втрачає для восьмиядерних процесорів AMD, в тестах, що сприяють більшій кількості ядер. Що стосується тестів, де чіпи Intel вже були на вершині, Core i7-8086K просто збільшує свої вже вражаючі переваги.

Однак це підкреслює, що ви хочете поставити гідний охолоджувач рідини на цю мікросхему, якщо ви плануєте натиснути її, як я. Враховуючи загальну вартість, якщо це ваша мета.

Чи варто йти обмежено?

Intel Core i7-8086K - це трохи чіп крайового корпусу. За певних умов це, безперечно, швидше, ніж флагманський Core i7-8700K, процесор, який ми вже визначили нагородою за вибір редакторів. Але це процесор з обмеженою версією, і він несе в собі ціну преміум-класу, яка не точно відповідає рівним скромним підвищенням продуктивності. Під час написання цього повідомлення в кінці вересня рівень гри становив близько 10 відсотків, Core i7-8700K обіймав близько 400 доларів від більшості торгових посередників, а Core i7-8086K приблизно від 440 до 450 доларів, останній, незважаючи на оціночну відпускну ціну 425 доларів.

Це не багато грошей, коли ви вже знаходитесь у цій ціновій зоні на процесор, але 50 доларів - це 50 доларів. Навіть досить консервативний розгін на Core i7-8700K поставить вас попереду запасу i7-8086K, і якщо вам пощастить у покупці, ви навіть можете отримати Core i7-8700K, який можна розігнати до 5 ГГц на всіх ядрах . (Деякі зразки чіпів розігнані краще, ніж інші.)

Таким чином, Core i7-8086K в основному має сенс, якщо ви налаштований на виправлення та продуктивність, який збирається все: належний охолоджувач рідини, достатній потяг та готовність відкласти кілька годин, щоб налаштувати 8086K. Якщо ви просто шукаєте чіп для наступного оновлення та запуску, перейдіть на Core i7-8700K і заощадите трохи грошей.

Однак, Core i7-8086K настільки ж міцний, як і його Core i7-8700K; вона просто веде більш високий спосіб життя, вибираючи імпортні сорти пива над Coors та прості ребра над патроном. Для тих, хто має спогади про оригінал 8086, або тих, хто просто хоче трохи зіпсувати цю історичну річницю як основну точку побудови ПК, що вихваляються, додаткові грошові кошти, про які Intel просить тут, далеко не необгрунтовані.