Огляд та рейтинг Intel Core i7-6900k

Скільки ядер процесора ви можете переконати в тому, що вам потрібно? Якщо відповідь є рішучим «всі вони», то будьте готові витратити цілу купу грошей. Поточний процесорний мікросхем Broadwell Extreme Edition (відомий також як "Broadwell-E"), процесор Core i7-6950X Extreme Edition, пакує 10 ядер і може працювати до 20 одночасних операцій завдяки технології Hyper-Threading компанії, що подвоює нитки. Результат - приголомшливий рівень продуктивності для завдань - а точніше - програмного забезпечення -, які можуть скористатись усіма тими ядрами і потоками. Але ця фішка також коштує стиснення шлунка в 1700 доларів, або більше.

Якщо ви високооплачуваний професіонал, що розчарував медіа, або вчений-дослідник, який перебирає величезну кількість даних, намагаючись вилікувати виснажливу хворобу, це може бути вартим грошей. Але для решти нас (геймерів, виправлень / ентузіастів та тих, хто просто хоче швидкий ПК), є кращі варіанти, які майже такі ж швидкі, а в чомусь і швидші, доступні за значно нижчою ціною.

Маючи вісім ядер (і 16 доступних ниток), Intel Core i7-6900K, який ми дивимося тут, знаходиться в одному кроці від 10-ядерного чіпа 6950X Extreme Edition від Intel, який ми розглянули ще в травні під час його запуску. Але він вирізаний з того ж кремнію, що і цей чіп, і він фактично має більш високий базовий тактовий показник 3, 2 ГГц (порівняно з 3 ГГц-навіть Core i7-6950X). Це означає, що в тестах, які не можуть скористатись усіма доступними ядрами, Core i7-6900K насправді може бути швидшим, як ми побачимо далі в тестуванні. І в деяких наших вимогливих медіа-тестах також не відстає його декаурова колега.

Це робить восьмиядерний Core i7-6900K набагато кращим для більшості користувачів, ніж 10-ядерний варіант Extreme Edition. Але ця ціннісна ідея дуже і дуже відносна, оскільки ціна на цю деталь досі становить близько 1100 доларів. Це значні заощадження в розмірі 600 доларів, щоб відголити 20 відсотків ваших сердечників і не втратити чимало на шляху продуктивності за більшості обставин.

Але якщо ви не професіонал, якому потрібні великі сердечники і нитки, або ентузіаст, який використовуватиме 40 смуг PCI Express, вбудованих у цей чіп, вам краще крокувати далі по сходах процесора Intel. Шестиядерний чіп Broadwell-E початкового рівня, Core i7-6800K, продається за "лише" 430 доларів, а нинішній чіп 6-го покоління Core / "Skylake", Core i7-6700K, дешевший досі, але досить потужний для більшості людей. Останній чіп може мати лише чотири ядра та вісім потоків, але він тактований набагато вище, з базовим тактовою частотою 4 ГГц. Крім того, іноді він продається за ціною до $ 300, а в деяких випадках все-таки вдається перевершити Core i7-6900K і навіть $ 1700 Core i7-6950X.

Особливості та моделі мікросхем Broadwell-E

Як ми відзначили вгорі, Core i7-6900K є одним із нижчих від 10-ядерного Core i7-6950X Extreme Edition, але він все ще пропонує вражаючі вісім фізичних ядер та можливість обробляти до 16 потоків одночасно за допомогою Intel знайома технологія Hyper-Threading. Hyper-Threading дозволяє кожному фактичному ядру працювати над двома потоками одночасно.

Всі нові мікросхеми Broadwell-E будуть сумісні з зворотною стороною більшості материнських плат Socket LGA 2011-v3 на базі X99, за умови, що виробник материнських плат пропонує оновлення BIOS для підтримки останніх чіпів Intel. Насправді ми використовували ту саму материнську плату Asus X99 Deluxe для тестування, яку ми зробили для тестування Core i7-5960X попереднього покоління в 2014 році. Оновлення BIOS для цієї плати було доступним, швидким та простим. Тож модернізатори, які вклали кошти в платформу високого класу попереднього покоління, повинні мати можливість заощадити гроші за допомогою наявної материнської плати. Зауважте, що раніше материнські плати Socket 2011, які не є "v3", не працюватимуть. Тож якщо ви качаєте "Ivy Bridge-E" або "Sandy Bridge-E" ще кілька років тому, це час для нової материнської плати.

Ось перегляньте характеристики для Core i7-6900K, а також тріо інших частин Broadwell-E, безпосередньо від Intel.

Зауважте, що майже всі нові мікросхеми Broadwell-E матимуть вражаючі 40 смуг PCI Express 3.0, що ведуть безпосередньо до процесора. Це не модернізація з платформи Haswell-E попереднього покоління, але наявність цих доріжок сьогодні, мабуть, важливіша, тепер, коли надшвидкі твердотілі накопичувачі (SSD), оснащені надшвидкими PCI Express / NVMe, такі як SSD 950 Pro від Samsung є також доступними та смугами смуг.

Для тих, хто не потребує всіх доступних доріжок для зберігання та / або декількох відеокарт, Core i7-6800K виглядає, що це буде непоганий альтернативний варіант на нижньому кінці платформи Broadwell-E, як щось із " вигідний "чіп", порівняно кажучи, в діапазоні $ 400.

Цей чіп є особливо актуальним, оскільки привабливість підтримки декількох карт Nvidia SLI та AMD CrossFireX була дещо в кінцівці, коли ми це писали. SLI та CrossFireX не підтримуються активно ні для нового API DirectX 12, ні для налаштування віртуальної реальності (з HTC Vive або Oculus Rift). І Nvidia прямо не рекомендує нічого іншого, ніж двосторонню SLI для своєї GeForce GTX 1080, нової відеокарти вищого класу компанії. Таким чином, Core i7-6800K може мати велику привабливість у любителів бюджету, оскільки його 28 доріжок PCI Express все ще достатньо для пари відеокарт високого класу та швидкого SSD на основі PCI Express (або двох).

Технологія Turbo Boost Max 3.0

Окрім нової архітектури, переданої родині Бродвелл-Е (запозичена з мікросхем «Бродвелл» 5-го покоління, яку ми бачили впродовж 2015 року на звичайних ноутбуках та значно меншій мірі настільних комп'ютерах), головна нова особливість нового Intel називає "Turbo Boost Max Technology 3.0". Він доступний на всіх чотирьох нових чіпах у цій лінійці.

Раніше технологія Turbo Boost від Intel дозволила окремим ядрам процесора наростити до високих швидкостей в ідеальних термічних умовах, коли дана задача не прив’язувала всі наявні ядра. Але яке ядро було вибрано для стрибка до цих високих швидкостей, було довільним.

Це добре, якщо всі ядра рівні. Але Intel каже, що деякі його ядра мають здатність збільшити швидкість, ніж інші. Таким чином, ви не завжди можете отримати найкращі показники, які технічно можливо від свого процесора, якщо чіп не знає, яке ядро ​​або ядра мають максимально високу частоту перекриття. Ось тут приходить Turbo Boost Max 3.0. Чіпи Broadwell-E у поєднанні з драйвером / утилітою Intel здатні автоматично визначити найкраще ядро ​​для цих типів завдань і переміщати його на передню частину лінії, коли легка різьба. виникає навантаження.

Цікава ідея, яка повинна дозволяти вам вичавити деяку додаткову продуктивність з вашого процесора, і одна, що, мабуть, важливіша в мікросхемі, як Core i7-6900K, яка має більше ніж декілька ядер на вибір. Але звичайно, скільки додаткової продуктивності ви можете отримати, залежить від того, ви отримаєте чип з особливо досконалим ядром або двома. Так, як і розгін, велика частина потенційної переваги Turbo Boost Max 3.0, швидше за все, не виграє удачі - або рулону (кремнієвого) штампу, як би там не було.

Intel, однак, стверджує, що використання Turbo Boost Max 3.0 дозволяє цим чіпам досягти більшої максимальної тактової швидкості. І це дещо заплутано посипає як специфікаційні номери, так і без Turbo Boost Max 3.0 у власних сторінках продуктів та матеріалів. Наприклад, Core i7-6900K вказаний на представленій вище діаграмі Intel як максимальна тактова частота 3, 7 ГГц (без розгону), і це число також вказане на цій сторінці продуктів Intel ARK для чіпів серії 6900. Тут також зазначено, що Core i7-6950X має максимальну швидкість 3, 5 ГГц. Але якщо ви перейдете до будь-якого із посилань на фактичні сторінки специфікацій для цих мікросхем, вони обидва вказані як "Максимальна частота турбо" 4 ГГц.

Представник Intel повідомив, що більш консервативні цифри - це найвищі частотні запаси для Turbo Boost 2.0, тому швидкість 4 ГГц, ймовірно, є максимально можливою з Turbo Boost Max 3.0 . Хоча заплутано те, що Intel перераховує два різних набори частотних діапазонів для цих мікросхем, і це замулює води для тих, хто їх оцінює. Це тому, що, з одного боку, Intel каже, що між ними є різниця в тактовій частоті 300 МГц, але потім на сторінках реальних продуктів компанія каже, що максимальна частота однакова: 4 ГГц.

Ми підозрюємо, що причиною жонглювання числом Intel є те, що, принаймні, згідно ZDNet, для версії 3.0 Turbo Boost 3.0 немає підтримки Linux (і, здавалося б, не скоро). Тож, принаймні поки що, ви зможете вражати найвищі тактові швидкості тут (знову ж таки, без розгону), запустивши ці чіпи в Windows.

Якщо говорити про Windows, то Turbo Boost Max 3.0 - це особливість, яка в ідеалі повинна бути використана в самій операційній системі. Але наразі це не так. Intel надала нам програмне забезпечення (компанія називає його драйвером, але він також включає користувальницький інтерфейс для налаштування функцій), який потрібно встановити та запустити для роботи Turbo Boost Max 3.0. Ось як виглядає програмне забезпечення. Це візуально просто, і на щастя, було повністю стабільним, поки ми ним користувалися.

Програмне забезпечення перераховує всі наявні ядра, і воно розташовується найшвидше у верхній частині. Під час роботи програмне забезпечення повинно автоматично призначати завдання, які найбільше виграють від швидких тактових частот, до найшвидшого ядра (або ядер). Ви також можете закріпити певні програми до ядра або ядер, щоб вони призначалися їм, навіть якщо програма працює у фоновому режимі, коли ви робите щось інше.

Це все звучить багатообіцяюче, і це може виявити серйозну користь для деяких фішок і в деяких конкретних випадках. Але той факт, що вам потрібно переконатися, що програмне забезпечення працює, щоб Turbo Core Max 3.0 працював, робить цю функцію трохи громіздкою. Ми сподіваємось, що Microsoft та інші розробники операційних систем вбудують цю функцію в майбутні оновлення ОС, щоб зробити процес непомітним або, принаймні, менше практичним.

Крім того, хоча ми не витрачали багато часу на тестування цієї функції та намагаючись знайти ідеальний випадок, коли це може суттєво змінитись, як ми бачили з Core-i7-6950X, ми не побачили помітного реального світу вигода з Turbo Core 3.0. Ми протестували Core i7-6900K як з програмним забезпеченням, так і без нього, а продуктивність залишалася точно такою ж, або настільки близькою, що різницю можна було знизити до стандартних 2–3 відсоткових помилок. З робочим навантаженням, яке конкретно підштовхує одне ядро, ми можемо побачити більше переваг від технології. Або ми, можливо, щойно отримали тест-чіп із сердечниками, які всі досить рівномірно підібрані.

Тестування продуктивності

Базова тактова частота 3, 2 ГГц Core i7-6900 на 200 МГц швидша, ніж у попереднього покоління, восьмиядерного Core i7-5960X Extreme Edition попереднього покоління, а також 10-ядерного Core i7-6950X нинішнього покоління. Таким чином, це можна розглядати як своєрідний чіп середнього рівня між флагманськими процесорами ентузіастів Intel-2014 та 2016 року. Враховуючи це, ми нетерпляче бачили, як це буде працювати.

Наш прогноз? Під час повністю потокових тестів Core i7-6900K повинен випереджати чіп останнього покоління Extreme Edition, при цьому тримаючись принаймні досить близько до нового 10-ядерного Core i7-6950X. Але в областях, де більш високі тактові швидкості є вигіднішими, і де програмне забезпечення не оптимізоване для масового підрахунку основних ядер, більш чіткі мікросхеми Intel - такі як Core i7-6700K і навіть Core i5-6600K - можуть стати кращими. У загальному сенсі, це майже все, що ми бачили.

Щоб дати широке уявлення про те, як новий процесор Extreme Edition підходить до широкого зразка поточних процесорів, ми порівняли чіп щодо вищезгаданих процесорів, а також низького рівня Core i3-6100 та декількох частин AMD: восьмиядерний AMD FX-8370 високого класу; поточний топ-процесор / графічний процесор компанії AMD A10-7890K (він включає в себе вражаючу графіку на мікросхемі); і Athlon X4 880K, чіп, який найбільше цікавить гравців, орієнтованих на бюджет, через чотири фізичних ядра та низьку вартість (до 100 доларів).

Cinebench R15

У Cinebench R15, стандартному еталонному тесті, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирого м'яза процесора, Core i7-6900K тримається досить близько до 10-ядерного аналога.

Опавши лише на 6 відсотків позаду Core i7-6950X, восьмиядерний Core i7-6900K вражає тут, враховуючи різницю в ціні 600 доларів між цими двома чіпами. Різниця між восьмиядерними чіпами поточного та останнього покоїв була набагато вагомішою, тому що Core i7-5960X впав більш ніж на 20 відсотків за 6900K. Новий восьмиядерний чіп Intel також показав бал, що більш ніж в 2, 5 рази більше, ніж у найближчої частини AMD. Звичайно, цей чіп AMD в даний час продається приблизно за п'яту частину ціни на Intel.

iTunes 10.6 Тест кодування

Потім ми перейшли на наш поважний тест кодування iTunes, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Після відмінного показу нашого початкового тесту, Core i7-6900K виглядав не так вже й гаряче, хоча це не було несподівано. Йому вдалося легко перемогти всі мікросхеми AMD і перевершити попередню частину Extreme Edition, а також набагато більшу ціну Core i7-6950X. Але всі три найменші чіпи чіпів 4-го покоління / "Haswell" на цьому тестовому випробуванні набрали майже так само краще або навіть краще - навіть нижчий $ 150 Core i3-6100!

Справедливо кажучи, що однопоточна продуктивність ніколи не була сильною стороною для чіп-процесорів Intel з високим числом ядер, і таке програмне забезпечення стає дедалі рідшим. Це зовсім не показник того, як Core i7-6900K буде працювати на професійному програмному забезпеченні, розробленому для апаратного забезпечення високого класу, як це. Але все-таки важко побачити чіп, який цей дорогий випереджає на загальну обчислювальну задачу частиною, зокрема, Core i7-6700K -, яка коштує приблизно третину ціни.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому старшому тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Він включає рендеринг 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

Зараз ми перейшли на Handbrake версії 0.9.9 і доручили процесорам перетворити 12-кілометровий 4-кілограмовий файл .MOV на 12 хвилин і 14 секунд (4K короткометражний фільм « Сльози сталі» ) у 1080p MPEG-4 відео…

Тут ще раз Core i7-6900K виглядав досить непогано, повертаючись на своє місце відразу за Core i7-6950X, біля вершини нагромадження процесора. У цьому приуроченому випробуванні новий восьмиядерний процесор відставав лише на 16 секунд від свого 10-ядерного аналога і приблизно на 18 відсотків випереджав попередній генератор попереднього покоління Core i7-5960X. Також йому вдалося закінчити цей тест менш ніж за половину часу Core i5-6600K.

Це є кращою вказівкою, чому серйозні творці вмісту можуть захотіти інвестувати в такий процесор. Якщо ви постійно редагуєте години 4К відео чи зшиваєте разом кадри з окремих камер для 360-градусного відео, сприятливого для VR, чіп, як Core i7-6900K, може економити години на день візуалізації порівняно з більш масовим чіпом - навіть Core i7-6700K.

Photoshop CS6

Далі йде наш тест Photoshop CS6, який обкладає податком процесор для застосування серії складних фільтрів до великого зображення.

Знову ж таки, чип 6900K, хоча і не був сутулим, був не таким вражаючим, як ви могли очікувати. Цей тест застосовує 11 фільтрів, і факт полягає в тому, що деякі фільтри (як і деякі автономні програмні програми) отримують більше користі від декількох ядер і потоків, ніж інші. Восьмиядерний мікросхема Broadwell-E в черговий раз перемогла попередній процесор (Haswell-E) Extreme Edition тут, і він навіть витягнув попереду свій 10-ядерний шматочок кремнію, але він не міг перевершити Core i7 і Чіпи серії Skylake Core i5 6000, які користуються перевагою архітектури, що на покоління випереджає широкопотужну Core i7-6900K.

POV Ray 3.7

Далі ми запустили показник POV Ray, використовуючи налаштування "Всі процесори". Цей тест кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення, використовуючи трасування променів.

Core i7-6900K піднявся назад біля вершини нагромадження. Як і Handbrake, цей тест є гарною ознакою переваг, які ви побачите, якщо цей чіп працює під професійним програмним забезпеченням у трудомістких робочих навантаженнях. Якщо ви робите таку річ щоденно, щодня, ви будете набагато менше чекати, коли завдання закінчуватимуться 6900K. І хоча 10-ядерна версія Extreme Edition може дозволити вам закінчити трохи швидше, не здається, що вигода вимагає підвищення цін на 600 доларів, якщо вам абсолютно не доведеться закінчувати навантаження в найкоротші терміни.

Розгін

Враховуючи досить щедрий розгін, який нам вдалося досягти за допомогою Core i7-6950X (наткнувшись на максимальну швидкість 4, 06 ГГц), ми поцікавились, що наш Core i7-6900K зможе вразити, враховуючи його більші тактові швидкості, але два менше ядер. Ми не витратили стільки часу на виправлення, як хтось, хто вклав 1100 доларів США за запитувану ціну. Але за наш обмежений час розгону ми встановили стабільну тактову частоту 4, 2 ГГц. Це не набагато більше, ніж номінальна швидкість Turbo Boost Max 3.0 швидкості 4 ГГц для цього чіпа. Але кожна спроба вийти вище призвела або до блокування, або до сумного обличчя синього екрану Windows 10.

На частоті 4, 2 ​​ГГц наш показник Cinebench підскочив з 1, 687 до 1, 723 (крихітний удар трохи більше двох відсотків), і ми поголилися за 4 секунди від нашого часу на тест конверсії iTunes, опустившись до 1 хвилини та 38 секунд. Це не є величезним покращенням, але він дійсно поставив Core i7-6900K лише на 2 секунди відстаючи від найвищого (але значно нижчого) рівня Core i7-6700K.

Наш розігнаний чіп також закінчив наш тест на перетворення 4K Handbrake 0.9.9 на 10 секунд раніше, ніж на запасних швидкостях, за 6 хвилин і 34 секунди. Він все ще не може наздогнати 10-ядерний Core i7-6950X, але цей чіп приземлився лише на 6 секунд, що не дуже виграшно, враховуючи різницю в ціні 600 доларів.

Висновок

Для медіа-професіоналів та дослідників, які займають трудомісткі та повністю потокові робочі навантаження щоденно, щодня, Core i7-6900K, мабуть, набагато вища, ніж його 10-ядерний аналог, який коштує на стільки сотень доларів більше. Це не дасть вам максимально високу продуктивність від одного чіпа, орієнтованого на споживача. Але в нашому тестуванні, принаймні, він наближається досить близько, що зайві ядра не варто платити, якщо тільки час абсолютно не суть, і ваш бюджет широко відкритий і на милю глибший.

Але для переважної більшості користувачів, будь то геймери, медіа-розповсюджувачі чи ті, хто просто хоче потужний процесор, який вам, швидше за все, не потрібно буде оновлювати впродовж кількох років, Core i7-6900K все ще на пару кроків вище чіпи з найкращою вартістю в стеці Broadwell-E від Intel. Тим, хто планує підключити багато графічних карт та швидке зберігання PCIe, захочеться подивитися на шестиядерний Core i7-6850K, у якого запекло 40 смуг PCIe 3.0, коштує не набагато більше половини ціни на Core i7-6900K, і має найвищу базову тактову частоту цієї лінійки - 3, 6 ГГц. Але ті, хто шукає найкращого удару для свого долара Broadwell-E, повинні сильно розглянути Core i7-6800K. Він також має шість ядер і більш високу базову тактову частоту, ніж 6900 К, на частоті 3, 4 ГГц, і в даний час продається за близько 430 доларів.

Цей чіп робить з "лише" 28 смугами PCIe, але восьми доріжок, як правило, достатньо для обробки поточної пропускної здатності відеокарт. Тож навіть якщо ви викинете дві карти (максимально рекомендовані для поточних монстрських карт GeForce GTX 1080 та GTX 1070 Nvidia), у вас все одно залишиться 12 смуг для швидкого зберігання, будь то внутрішній привід на зразок SSD 950 Pro Samsung, зовнішній сховище та відео через Thunderbolt 3 або обидва.