Огляд та рейтинг Intel Core i5-4570

Для тих, хто хоче витратити менше на процесор на новий проект з будівництва ПК, але все ще бажає хорошої продуктивності для тих часів, коли ви хочете редагувати домашні відеоролики або кидати якісь фільтри Photoshop на ваші фантазійні нові фотокамери, що не стискаються, RAW-файли, Core Intel i5-4570 пропонує хорошу середню позицію з точки зору продуктивності та ціни. На момент цього огляду на початку квітня 2014 року він продавався за 199 доларів.

Core i5-4570 - це дуже хороший компромісний чіп для покупців, які мають випадкові, не пов'язані з роботою потреби в процесорному двигуні, який може працювати з великими собаками, і яким не байдужий розгін. (І навпаки, якщо час обробки - це гроші для вас, Core i7-4770K окупить себе дуже довго.) Просто знайте, що Hyper-Threading вимкнено на цьому чіпі Core i5, а його рейтинг споживання енергії залишається таким же, як і дорожчий моделі в лінії Core. Відсутність Hyper-Threading може стати ударом проти цієї мікросхеми, якщо ви використовуєте сильно потокові програми, які інакше змогли б використовувати чотири "віртуальних" потоки обробки, які Hyper-Threading дозволяє в інших чотирьохядерних чіпах. Але якщо ваша діяльність по створенню контенту є випадковою, а не є вашою проживанням, ви, швидше за все, цього не втратите.

І не помиляйтеся: це все-таки потужний процесор. Якщо ви рідко виконуєте завдання, що сильно спираються на процесор і всі його доступні ядра, це, ймовірно, надмірно, і ви можете замість цього вибрати двоядерний чіп Intel, такий як Intel Core i3-4130, який має таку ж архітектуру та подібні тактові швидкості приблизно на 75 доларів менше. Якщо ви зацікавлені в іграх, зокрема, вам буде краще витрачати менше на процесор і більше на спеціалізовану відеокарту, і цей диференціал в 75 доларів може платити за гарний шматок одного. Але для цільового ПК з енергоблоком в бюджеті, Core i5-4570 забезпечує відмінний баланс між запасом енергії та економією цього основного кремнію.

Архітектура, сокет і чіпсет

Якщо ви уважно стежили в середині 2013 року, коли були запущені перші процесори Intel 4-го покоління Core, серед них Core i7-4770K (сімейство отримало кодове ім'я, і ​​досі його часто називають "Haswell"), то ви трохи знаєте про чіпсет і новий процесорний розетку, який вимагають мікросхеми Haswell. Однак, якщо ваша пам'ять трохи туманна, ось оновлення.

Як і процесори 3-го покоління Core ("Ivy Bridge"), які передували їм, чіпи 4-го покоління Core, як і Core i5-4570, на які ми дивимося тут, базуються на виробництві 22-нанометрового виробничого процесу та 3D-транзисторі технологія, яка дебютувала з чіпами попереднього покоління компанії. Процес виготовлення та транзисторна техніка насправді не нові. (Не маючи на увазі, що вони не вражають - вони є!) Але ступінь змін була незначною між чипами 3-го покоління 2012 року та чіпами 4-го покоління, принаймні, якщо говорити про пропозиції настільних ПК Intel в цих рядках. Основні оновлення були нібито кращими прогнозуванням гілок та подвоєнням пропускної здатності як кешів L1, так і L2. (Для набагато глибшого занурення в архітектуру Haswell обов'язково ознайомтеся з чудовим покриттям від наших колег по сестринському сайту ExtremeTech.)

Дивлячись на основні характеристики Core i5-4570, цей чіп виглядає надзвичайно багато, як зведена версія Core i7-4770K. Core i5-4570 має чотири фізичні ядра, але, як було сказано, у мікросхеми бракує Hyper-Threading. У Core i7-4770K Hyper-Threading дозволяє процесору обробляти до восьми одночасних потоків за правильних обставин (це означає, що в сумісній ОС та сумісному програмному забезпеченні). Крім того, тактова частота 3, 3 ГГц до 3, 6 ГГц Core i5-4570 (вона змінюється, залежно від теплових умов та типу навантаження) є декількома тиками від діапазону 3, 5 ГГц до 3, 9 ГГц Core i7-4770K . І, як знають цінителі чіпів, оскільки в кінці номера моделі Core i5-4570 немає "K", він не розблокований для легкого розгону.

Однак, не сподівайтеся на значні заощадження електроенергії, переходячи до Core i5-4570 від більш дорогого чіпа Core i7-4770K. Обидва процесори мають теплову проектну потужність (TDP) - 84 Вт. Щоб досягти нижчого рівня потужності в поточній архітектурі настільних процесорів Intel, вам доведеться перейти до мікросхеми на зразок Core i3-4130. (Цей процесор має два фізичних ядра, але він має підтримку Hyper-Threading.)

Незважаючи на те, більшість ентузіастів привіталися до настільних комп’ютерів і визначили пріоритетність роботи (особливо у Сполучених Штатах), не піклуючись про кілька ваттів так чи інакше; якщо вони це зробили, існують більші способи збереження влади, в будь-якому випадку. Варто відзначити, що Core i5-4570 має ті ж вимоги до потужності, що і Core i7-4770K вищого класу, має кілька менших функцій та загалом меншу продуктивність. Але при цьому компроміс приносить значну економію: коли ми писали це, Core i5 коштував приблизно на 140 доларів США, ніж ціна Core i7-4770K приблизно на 340 доларів.

Звичайно, крім самого чіпа, інші міркування, що впливають на систему в цілому, грають з будь-якою покупкою процесора. Основні процесори "Haswell" 4-го покоління запровадили в новий процесорний роз'єм, який отримав назву LGA 1150. Це означає, що вам потрібно буде придбати нову материнську плату поряд з вашим Core i5-4570 (або будь-яким іншим процесором 4-го покоління), оскільки, імовірно, більшість людей, які вже володіють системою на базі LGA 1150, ще не прагнуть оновити процесор; всі вони досить недавні. (Само собою зрозуміло: потреба в новій материнській платі робить будь-яке оновлення процесора набагато дорожчим і трудомістким справою.)

Також зауважте, що ускладнень для модернізаторів може бути більше, ніж потрібна нова материнська плата, можливо, вам знадобиться і новий блок живлення. Чіпи 4-го покоління мають новий стан малої потужності, який може надто сильно навантажувати непервинні рейки меншого джерела живлення, змушуючи його вимикатись як запобіжна норма. Принаймні виробник електроживлення Corsair вже вирішив це питання, заявивши, що більшість його джерел живлення не повинні мати проблеми з новими мікросхемами Intel. Щоб отримати повний список, а також короткий пояснювач потенційної проблеми, не забудьте ознайомитися з цією публікацією в блозі Corsair.

Чіпсет із 8 серій

З усіма цими застереженнями настав час для хороших новин для тих, хто вибирає настільний чіп Core i5-4570 або інший 4-го покоління Core: чіпсети 8 серії на материнських платах LGA 1150 підтримують більш швидкісні порти. Чипсети Intel 7 серії попереднього покоління мали максимум лише два порти SATA 3 (6 Гбіт / с) та чотири порти USB 3.0. (Враховуючи це, виробник плати може додати більше на материнську плату на власний розсуд, додавши додаткові контролери.) Чипсети 8 серії пропонують до шести нативних USB 3.0 портів і SATA 3 портів.

Ось контур зміни Intel специфікації базового рівня від 7-ї серії до 8-ї …

Одне, що варто зазначити біля нижньої частини: "Спадщина PCI". Якщо ви все ще маєте стару звукову карту PCI або інший пристрій, можливо, вам доведеться відмовитися від неї у вашій новій системі, оскільки Intel, нарешті! - має повністю витіснені слоти PCI для старої школи з новим чіпсетом. (Компанія вже мала в деяких версіях чіпсети 7-ї серії.) Як і багато функцій материнської плати, однак виробники плат мають можливість додати власний застарілий слот PCI, незалежно від специфікацій чіпсетів. Тож якщо з будь-якої причини вам потрібна підтримка старої PCI карти, просто переконайтеся, що на платі, яку ви розглядаєте, є потрібний слот перед покупкою. Кілька буде.

Графічна продуктивність

Незважаючи на те, що останнє покоління основних процесорів Core в Intel не дозволяє змінити революційну архітектуру або значно підвищити швидкість процесора, ці мікросхеми покращили продуктивність інтегрованої графіки порівняно з останньою версією. Core i5-4570, на який ми дивимося, має той самий необхідний графічний кремній, який отримав назву Intel HD Graphics 4600, як і ціна Core i7-4770K. Однак між ними є різниця. Як реалізовано на меншій версії Core i5, верхня тактова частота графічного двигуна трохи повільніше (1, 15 ГГц), ніж максимальна частота Core i7 у 1, 25 ГГц. (Базова частота між ними однакова, на 350 МГц.)

Це може не здатися великою різницею, і дійсно, як ми ось-ось побачимо, Core i5-4570 добре зарекомендував себе в нашому тестуванні графіки щодо частини Core i7. (Ви побачите невелику, помітну різницю в цифрах.) Але AMD все одно має чітке перевагу, що стосується інтегрованої графіки, а також в іграх та ігрових орієнтирах - $ 199 AMD A10-7850K та менших A8-7600 ( остання ще не випущена як складова частина, при цьому писала) залишила аналогічні ціни мікросхем Intel далеко позаду.

3DMark (протипожежний удар та хмарні ворота)

Ми розпочали тестування з версії тестування 3DMark на синтетичному бенчмарку у версії 2013 року Futuremark, яка призначена для вимірювання загального ігрового потенціалу системи. По-перше, ми запустили підтест Fire Strike набору, найвимогливіший із трьох підтестів 3DMark.

Як ви бачите, Core i5-4570 приземлився трохи за Core i7-4770K, але значно відстає від останніх APU AMD - особливо за аналогічними цінами A10-7850K …

Зауважте, що показник Graphics Score - це спроба 3DMark ізолювати продуктивність графіки від решти системи. Це більш актуально з виділеними відеокартами, але ми включили обидва бали тут для довідки.

Ми також провели менш вимогливий субтест 3DMark Cloud Gate і побачили ті самі відносні тенденції …

Просто причина 2 і прибульці проти Хижак

Потім ми розгорнули ігри, починаючи з декількох поважних назв. Ми почали зі свого старіння (хоча все ще оподатковуємо) ігровий тест Just Cause 2, який ми пройшли під DirectX 10.

Тут Core i5-4570 майже відповідав Core i7-4770K, проте поточні APD-версії AMD вийшли набагато далі, більше ніж удвічі швидкість кадрів мікросхем Intel …

Зауважте, що ми провели цей тест із більшою частиною графічних налаштувань на висоті. Навіть при нижній налаштуваннях роздільної здатності (1, 680x150), на якій ми протестували, вам доведеться відсунути налаштування деталей вниз, щоб змусити Just Cause 2 працювати зі швидкістю відтворення кадрів за допомогою будь-якого з мікросхем Haswell, які ми протестували. Швидкість 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) або швидше - це правило для відтворення.

Ми також піддавали фішки іншій старшій, але більш вимогливій грі, Aliens Vs. Хижак і побачив ті самі відносні результати …

Могильники та сплячі собаки

Далі ми перейшли до набагато новіших назв гри Tomb Raider та Sleeping Dogs. У Tomb Raider нам вдалося досягти або принаймні наблизитись до частоти відтворення кадрів за допомогою двох останніх APU-дисків AMD при 1080p та нормальних (по суті, середніх) настройках графіки. Пропозиції Intel Core i5 та i7, однак, отримали лише дві третини шляху до 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) при однакових налаштуваннях, і лише третину шляху до 1080p і більш вимогливий ультра графічний набір Tomb Raider …

Жорстока назва "Сплячих собак", тим часом, набрана середніми налаштуваннями (Екстремальна попередня налаштування в цій грі є вбивцею), показала майже однакові відносні результати …

Зрозуміло, що вам доведеться додатково набирати налаштування в іграх під час гри на інтегрованій графіці Core i5-4570, ніж на APU поточного покоління AMD. Але якщо ви збираєтеся витратити 200 доларів на процесор, і ви хочете взяти участь в іграх, ви все-таки захочете вибрати спеціалізовану відеокарту (навіть низьку класу) для більшості моделей. Навіть карта в розмірі 100 або 150 доларів повинна творити чудеса в порівнянні з мікросхемою на мікросхемі; див., наприклад, наш огляд Radeon R7 250X, доступний у версіях AMD-партнерів від 99 до 119 доларів. І, як ми ось-ось побачимо, в той час, як AMD APU довіряє останнім процесорам Intel у інтегрованій графічній продуктивності, таблиці складають 180, коли ми дивимось на продуктивність процесора.

Продуктивність процесора

Завдяки підтримці Hyper-Threading та більшій тактовій швидкості (не кажучи вже про її більш високій ціні), ми очікували, що Intel Core i7-4770K випередить Core i5-4570 за нашими орієнтирами, особливо в наших тестах на редагування відео та перекодування. Core i7-4770K справді був кращим, але як ви побачите нижче, не на стільки, як ви могли подумати. Чіп Core i5 вкотре затримався досить близько до свого брата i7 Haswell майже в усіх наших тестах.

Одне з них пішло так, як ми очікували в наших тестах, орієнтованих на процесор: ці два мікросхеми Intel набагато перевершили останні AMU, а також його конкурента AMD FX-8350 за аналогічною ціною. (Ми не порівнювали AMD FX-8350 або інші мікросхеми FX з Core i5-4570 в попередньому наборі тестів, оскільки вони не мають інтегрованої графіки, замість цього потрібна спеціальна відеокарта.)

Cinebench 11.5

Ми почали з синтетичного тесту Cinebench 11.5, який оподатковує всі наявні процесорні ядра та потоки, одночасно надаючи складне зображення …

У цьому тесті, який вимірює потенціал процесора більше, ніж продуктивність у реальному світі завдяки своєму дизайну "оподатковуй до максимуму", чіп Core i7 виглядав набагато більш здатним, ніж Core i5-4570, завдяки своєму гіпер- Здібності до ниток. І обидві чіпи Intel більш високого класу набагато випередили всі останні пропозиції AMD, заборонивши AMD FX-8350. (Як і в Core i5-4570, цей чіп також коштує приблизно 200 доларів, але, як було сказано, йому не вистачає інтегрованої графіки.)

Тести медіаконверсії

Потім ми перейшли до наших тестів на розбиття медіа, в яких ми бачимо, як виглядає підвищення продуктивності в реальних сценаріях, що включають обробку аудіо, відео та файлів зображень.

Спочатку був тест на однопотоковий тест, наш тест кодування iTunes, який оподатковує лише одне ядро ​​CPU. У ньому ми перетворюємо альбом вартістю 11 миль Дейвіса WAV-файли у формат AAC …

Тут усі три чипи поточних чипів Haswell Intel склалися приблизно однаково. APU-диски AMD виступили значно позаду, а мікросхеми AMD FX затримали цей пакет.

Ці відносні цифри підтверджував інший, старіший однопотоковий тест, який ми провели для нащадків, наш тест Windows Media Encoder 9. Тут чіпи перетворювали 3-хвилинний і 15-секундний WMV-файл у формат якості DVD …

Потім ми перейшли до тестування мультимедійних файлів на багато ядер. Наші тести на візуалізацію Sony Vegas Pro 8, в яких ми кодуємо 5-хвилинне тестове відео у формати, зазначені нижче, є хорошим першим реальним випробуванням у багатоядерному виконанні …

Дивно, але знову ж таки, чіпи Core i5 та Core i7 були майже зв'язані, і Core i5-4570 фактично швидше закінчив пробіг MPEG-2. Знову ж таки, чіпи AMD були досить дорогими, за винятком AMD FX-8350, який має вісім фізичних ядер до Core i7 і чотирьох i5. (Однак на цьому тесті він потрапив між чіпами Core i3 та i5, які ми протестували.)

Потім ми піддали Core i5-4570 на кілька подальших випробувань на розбиття медіа, один для перетворення відео і один для редагування фотографій, використовуючи ще дві частини програмного забезпечення, що знають багатоядерність. Ми використовували утиліту для перетворення відео Handbrake для відеотесту, перетворюючи короткий тестовий відеофайл ( Спеціальна місія Pigar's Dug ) у формат iPhone та iPod-дружній…

Нарешті, Core i7 закінчив явно випереджаючи Core i5. Різниця в 4 секунди не зовсім величезна, але розумію, що це порівняно короткий відеокліп, за 4 хвилини та 42 секунди. Якби ми перекодували весь фільм або файл з високим бітрейтом, чіп Core i7 закінчився б пропорційно швидше, ніж Core i5, усі інші рівні. Якщо ви часто стискаєте повнометражні фільми або редагуєте HD відео, Core i7 цілком може коштувати додаткових грошей.

Для випробування редагування фотографій ми запустили насінну 64-бітну версію Adobe Photoshop CS6 (яка також використовує декілька ядер) і піддали наше тестове зображення Stockhop набору з 11 фільтрів, що запускаються послідовно через файл дій…

Знову ж таки, Core i5-4570 закінчив лише на кілька секунд, відстаючи від значно більш цінного Core i7-4770K, і обидві чіпи закінчили цей тест значно раніше, ніж усі останні перевірені нами чіпи AMD.

Висновок

Ми здивовані, наскільки добре Core i5-4570 склався проти Core i7-4770K в нашому базовому наборі. Якщо ви є редактором відеозаписувачів чи любителів, або часто виконуєте інші завдання, які вимагають декількох хвилин чи годин обробки та перегляду, Core i7-4770K, можливо, варто додатково заплатити. Але для більшості користувачів, навіть ентузіастів та геймерів, Core i5-4570 - це, мабуть, розумніша покупка.

Якщо ви здебільшого переймаєтесь ігровими показниками, ми підозрюємо, що навіть цей чіп Core i5 є дещо зайвим на передній частині процесора. Якщо ви граєте з дуже низьким бюджетом і плануєте покладатися на графіку на мікросхемі, ви можете отримати набагато краще за допомогою інтегрованої графіки APU (навіть тих, що менше A8-7600), ніж з Intel HD 4600 графіки на чіпах Core i5 та Core i7 ми дивимося тут. Однак це стосується одного великого застереження: APU-версії AMD вимагають якнайшвидшої оперативної пам’яті для досягнення максимальної частоти кадрів.

Це ключовий момент. Що стосується A10-7850K та A8-7600, ми перевірили ці мікросхеми з 16 ГБ пам'яті DDR3 на 2133 МГц. Ми готові зробити ставку на те, що більшість бюджетних покупців, які бажають вибрати APU, не матимуть найсучаснішої оперативної пам’яті, а просто сидять навколо, чекаючи, що її скинуть на нову материнську плату. Тож вам, можливо, доведеться враховувати ці витрати, якщо ви хочете максимально використати ці фішки. Повторне використання старшої, більш повільної оперативної пам’яті призведе до обмеження цих мікросхем на графічній панелі. (Вбудовані графічні процесори Intel також залежать від швидкості пам’яті, але найшвидша швидкість оперативної пам’яті, що підтримується цими мікросхемами, становить 1600 МГц, що майже не є передовим. Насправді ви можете мати щось із цього.)

Крім того, продуктивність процесора на процесорах AMD буде помітно гіршою. Дійсно, з точки зору цінності для геймерів на ПК, Core Core i5-4570 Intel більше конкурує з іншими процесорами Intel, ніж з APU в цьому ціновому діапазоні, тому що вимагає оперативної пам'яті. Якщо ви збираєтеся придбати спеціалізовану відеокарту (і захочете, якщо ви навіть на півдорозі серйозно ставитеся до ігор), Core i3-4130 заощадить вам близько 75 доларів за Core i5-4570 - гроші, які ви можете вкласти до кращої відеокарти. Цей чіп Core i3 як і раніше буде досить швидким при загальних обчислювальних завданнях і досить швидко, щоб не відставати від вимог сучасних ігор. Але якщо вам потрібна більша частина CPU Core i7 на бюджет, цей Core i5 - це головний вибір.