Відео: whatsaper ru ÐедеÑÑкие анекдоÑÑ Ð¿Ñо ÐовоÑÐºÑ (Вересень 2024)
Спільне проживання стало синонімом кімнат для гуртожитків для дорослих. Асоціація, як правило, принизлива, ніби гуртожитки служать лише інтересам поміщицької шляхти. (У недавній "Матриці затвердження" нью-йоркський журнал випустив цю ідею у своєму квадранті з низьким рівнем брови / зневажливим становищем). Моє занепокоєння дещо інше: сьогоднішні схеми спільного проживання не дуже схожі на гуртожитки для дорослих.
На захист Дормів
Я розумію, що учні з приміських шкіл, як правило, рятуються з гуртожитків за першої ж можливості, і не без причини. Життя в тісних приміщеннях з незнайомцями створює конфлікт. Однак цей конфлікт також може бути генеративним.
Нарешті, гуртожитки стимулюють виїзд. Окрім їхньої близькості до ресурсів кампусу, у гуртожитках майже повсюдно не вистачає надмірностей. Легко переконати себе ходити до бібліотеки чи події в кампусі, якщо ти не поспішаєш повертатися додому.
Спільне проживання сьогодні
Незалежно від того, чи називаєте ви це спільним проживанням, спільним проживанням або гуртожитком для дорослих, я вітаю схему, яка дозволяє не студентам обслуговувати спільні інтереси шляхом співжиття. Як я вже писав раніше, почуття когорти - це ключова особливість, якої бракує онлайн-платформ для навчання. Я впевнений, що домовленості про життя можуть дозволити автодидакти створити власну мережу навчання, але нас поки ще немає.
Сьогоднішні схеми спільного проживання, як правило, зосереджуються на останніх ступенях коледжу. Лідер руху «Відкриті двері» пропонує кілька будинків у районі затоки Сан-Франциско для молодих однодумців. З моєї розмови з співзасновником Джеєм Станішем я розумію, що більшість мешканців, як правило, у віці від 25 до 35 років, як правило, залишаються близько року, хоча компанія також пропонує номери для короткочасного проживання. Поки Open Door управляє деталями об'єктів нерухомості ( наприклад, рахунки, облік, комунальні послуги), мешканці керують щоденними операціями.
Тим часом на Східному узбережжі Краш та Чистий дім пропонують щось на кшталт гламурного будинку. Веб-сайт Краша підкреслює можливості мереж, можливість для членів "зануритися в інновації для зв'язку … з обраним вручну глобальним членством лідерів". Зі свого боку, Чистий дім стверджує, що квартири "продумано розроблені для того, щоб активізувати розум, тіло і дух". (Що б це не означало.) Враховуючи, що обидві послуги поєднують зручності в готельному стилі, від рушників (Краш) до занять медитацією (Чистий дім), вам би пробачили, якщо ви неправильно прийняли ці умови спільного проживання для відходів все включено.
Витрати та відбір
Проблема моделі «номер-курорт» полягає в тому, що брати участь можуть лише пільговики. Незважаючи на прихильність до меритократії, спільноти та співпраці, домовленості про життя є надзвичайно дорогими. Якщо ви не зможете витрачати між 1000 доларів (відкриті двері) і 2000 доларів (чистий будинок або Краш) на місяць, не сподівайтесь приєднатися до цього заходу.
Значна частина цього є продуктом ринку нерухомості. На відміну від ранніх, в основному сільських традицій співжиття ( наприклад, комуни, кібуці і рух на землю), сьогоднішні угоди прожиття скупчуються в густих міських районах, а саме в затоці Сан-Франциско та Нью-Йорку. Зважаючи на те, що середня однокімнатна квартира в Нью-Йорку коштує 3039 доларів на місяць, кілька тисяч за номер без оренди або заздалегідь видаткові кошти є відносно розумними. Питання полягає в тому, чи майбутні зміни, які виберуть зміни, оберуть Нью-Йорк для свого окуня.
Іншим обмеженням спільних проживання є те, що вони є самовибірливими. Що стосується відкритих дверей, заявники заповнюють інтерв'ю та особисті інтерв'ю. Потенційні сусідки по квартирі спочатку говорять про те, чи можете ви приєднатися, а це означає, що вам краще провести хороше співбесіду. У програмі Pure House онлайн-додаток містить такі питання, як "Як ти будеш важливим членом спільноти?" Якщо такі запити викликають ваш рефлекс, відверніть погляд. На їхньому веб-сайті передбачено, що «спільнота, яка живе, працює і творить разом; всі підтримуючи пристрасті один одного». Такий підхід звучить як кошмар інтровертів, а також є рецептом посередньої роботи.
Від громади до товариства
Я скептик спільноти. Це ненаголошений термін, який почуває себе добре, але часто зачіпає акти насильства, експлуатації та відчуження. Зважаючи на неоднозначність терміна, викликання слід читати критично, особливо якщо супроводжуються цінниками. Однією з особливостей, яка об'єднує різні моделі спільного проживання, є те, що компанії функціонують як фірми з управління майном. Деякі стартапи, наприклад Common, мають намір виправити модель, орендуючи цілі будівлі. Інші, як-от теперішній, що не відбувся Кампус, не змогли змусити цих номерів працювати. Розмова про громаду - це холодний комфорт для їх 150 мешканців, переміщених через закриття майна у Сан-Франциско та Нью-Йорку.
Багато сучасних домовленостей про спільне проживання є схожими на комуни Yuppie. Їх домовленості задовольняють потреби молодих фахівців, особливо тих, хто переїхав до нових міст. Але не помиляйтеся: це не кімнати для дорослих гуртожитків. Вони краще нагадують WeWork для міського житла.
Замість спільноти я хотів би, щоб спільне проживання слугувало простішому цілі: товариство. Буквально означає "той, з ким поділяється спальня", термін товариство передбачає можливість дружби, довіри та спільних інтересів, але вимагає лише спільного простору. Товариство визнає ставлення до інших людей у групі, але, замість того, щоб вимагати єдності, вона приймає різницю. Жива модель, заснована на етапі товариства та відкритій, географічно різноманітній, децентралізованій мережі просторів, могла б забезпечити відсутність компонента безперервної освіти: гуртожиток для дорослих, відокремлений від традиційного університету.
