Ядро Intel i3-4130

Протягом декількох років, чисті бюджетні мікросхеми AD-серії AMD - комбіновані процесори та графічні процесори, які компанія називає "прискореними процесорними блоками" або APU - мали двократну перевагу перед Intel-процесорами нижнього рівня Core. Перший полягає в тому, що частини AMD сильно переважають у роботі з інтегрованою графікою. В останні роки інтегрований графічний кремній на споживчих процесорах Intel значно покращився, але він все ще не догнав можливості графіки на паралельних мікросхемах AMD в тих же цінових діапазонах.

Друга перевага була у ціні. Для покупців, які дійсно прагнуть зменшити витрати - і якщо вам потрібно покластися на інтегровану графіку для ігор, а не просто отримати дешеву відеокарту, ви можете кваліфікуватися - AMD давно пропонує варіанти APU за цінами нижче 100 доларів. На відміну від цього, ціни на чіпи Intel i3 нижнього рівня Core i3 традиційно почали наближатися до 150 доларів.

Часи, здається, змінюються, хоча б на одному з цих фронтів. Завдяки поточним центральним процесорам 4-го покоління (також відомим кодовою назвою "Haswell"), Intel була дещо агресивнішою щодо цін. Фішки високого класу в сім'ї 4-го покоління Core, зокрема Intel Core i7-4770 в різних його смаках (наприклад, розблокований, готовий до розгону Intel Core i7-4770K, який ми протестували), все ще відносно дорогі, хоча у нас є Іноді спостерігалося, що Core i7-4770K в продажу потрапляє до $ 300 у продажу від інтернет-торгових посередників. Тим часом чотириядерні чотириядерні чіпи Core i5, такі як Core i5-4570, які ми тестували нещодавно, доступні за $ 200 або менше за щоденними цінами.

Як і слід було очікувати, цей ціновий тиск зменшився по всій лінії. Двоядерні мікросхеми, такі як Intel Core i3-4130, які ми дивимося тут, стали ще доступнішими. Коли ми писали про це наприкінці березня 2013 року, Core i3-4130 був доступний в Інтернеті приблизно за 125 доларів, або навіть трохи менше, якщо ви покуповували. Це втілює в життя чипи Intel теперішнього покоління для створення бюджетних ігор. І дійсно, Core i3-4130 - прекрасний вибір для геймерів, які також бажають досить швидкої загальної продуктивності процесора, і які планують використовувати виділену відеокарту.

Останній пункт є ключовим. Графічне прискорення графіки на Core i3-4130 підходить лише для використання продуктивності, а не для ігор. AMD останнього покоління настільних APU, кодовою назвою "Kaveri", дуже багато краще інтегровані графічна продуктивність, що робить ігри в 1080p без спеціальної ігрової картки реальною можливістю - принаймні, якщо ви зберігаєте налаштування деталей гри, переважно на середніх рівнях. Силікон Intel HD Graphics 4400 на Intel Core i3-4130 не може йти в ногу з поточними пропозиціями AMD аналогічними цінами, такими як майбутній AMD A8-7600. (Ми випробовували AMD A8-7600 більше місяця тому, і ви побачите ці результати на графіках пізніше в цьому огляді. Але ми все ще чекаємо, коли цей чіп сімейства Kaveri, оголошений на CES 2014, потрапить на Вулиця як частина оновлення DIY. AMD проектує другу половину 2014 року, хоча це повинно з'явитися в системах OEM у другому кварталі.) Однак, в цілому, Intel все ще має досить сильне лідерство в продуктивності процесора, хоча порівнянні мікросхеми AMD мають більш високі показники ядра

Intel Core i3-4130 - це хороший чіп, який є більш інтегрованим, і це розумніший вибір для геймерів, що обіймають гроші, ніж цінніші варіанти, такі як Core i5-4570 в $ 199. Але ті, хто хоче дотримуватися інтегрованої графіки, і хто більше піклується про частоту кадрів, ніж швидкість процесора, можуть подумати про вибір одного з AMD однократних поточних APU, таких як AMD A8-7600, коли він буде доступний. Але знайте, що в будь-якому випадку ви, мабуть, дивитесь на нову материнську плату. Core i3-4130 використовує Intel Socket 1150, який був новим для мікросхем генерації Haswell, в той час як для APU Kaveri для AMD потрібна материнська плата, сумісна з FM2 +, також нова вимога для цього покоління. Тож ви купуєте більше, ніж просто фішку.

Архітектура, сокет і чіпсет

Якщо ви звертали увагу в середині 2013 року, коли Core i7-4770K запускався разом з низкою інших процесорів 4-го покоління Core (Haswell), то ви знаєте, чого чекати в плані деталей чіпсета та сокета. Але якщо ваша пам'ять трохи туманна, ось оновлення.

Як і процесори Core 3-го покоління ("Bridge Ivy"), які передували їм, чіпи Intel 4-го покоління Core, як і Intel Core i3-4130, на які ми дивимося тут, побудовані з використанням 22-нанометрового виробничого процесу та 3D транзисторна технологія, яка дебютувала з чіпами попереднього покоління компанії. Процес виготовлення та транзисторна техніка насправді не нові (хоча це не означає, що вони не вражають), тому масштаби змін в архітектурі процесора були порівняно незначними між Ivy Bridge 2012 (3-е покоління) та Haswell (4-е місце) -Генерація) мікросхеми, принаймні, якщо говорити спеціально про настільні пропозиції. Основні оновлення - нібито краще прогнозування гілок та подвоєння пропускної здатності як кешів L1, так і L2. (Для набагато глибшого занурення в архітектуру Haswell обов'язково ознайомтеся з чудовим покриттям від наших колег по сестринському сайту ExtremeTech.)

Дивлячись на основні характеристики Core i3-4130, у нього є лише два фізичні ядра, які можуть бути відкладними. Але він також підтримує функцію Hyper-Threading від Intel, якої бракує деяких дорогих мікросхем Intel в лінійці Haswell, таких як чотириядерний Core i5-4570. Hyper-Threading дозволяє кожному ядру на мікросхемі обробляти дві нитки одночасно, а не одну. Таким чином, Core i3-4130 може обробляти до чотирьох одночасних обробних потоків, доки програмне забезпечення, яке ви працюєте, пишеться для використання переваг HT.

Тоді є тактова частота. Core i3-4130 може працювати лише з двома фізичними ядрами, але він має більш високу частоту тактової частоти 3, 4 ГГц, ніж деякі його старші споріднені. (Візьмемо, наприклад, базову тактову частоту 3, 2 ГГц в Core i5-4570.) Цей 3, 4 ГГц досягає Core i3-4130, хоча: чіп Core i3 не підтримує технологію Turbo Boost від Intel, яка дозволяє мікросхемі автоматично прискорювати одне або декілька його ядер, якщо теплові накладні витрати (тобто охолодження системи) дозволяють йому та потрібне робоче навантаження. Тактова частота Core i3-4130 заблокована, тоді як Core i5-4570, використовуючи ту саму мікросхему як приклад, може підніматися вгору і вниз між 3, 2 ГГц і 3, 6 ГГц, залежно від теплових умов і типу завантаженості.

Цей набір функцій робить чіп Core i3 настільки ж швидким, за деяких умов, як і більш цінні варіанти Intel. Але це не настільки універсальний виконавець, як чіпи з більшою кількістю ядер і змінною тактовою частотою. І, звичайно, оскільки в кінці номера цього чіпа Core i3 немає «K», він не розблокований для легкого розгону.

Звичайно, життя з лише двома фізичними ядрами процесора має одну перевагу, що робить чіп Core i3 кращим варіантом для малих форм-факторів та безшумних наборів ПК: економія електроенергії, а отже, і тепловиділення. Core i3-4130 має теплову конструкційну потужність (TDP) всього 54 Вт, тоді як чотириядерні настільні процесори Haswell на високому рівні мають TDP до 84 Вт. На відміну від цього, AMD порівняно за ціною A8-7600 розроблений для роботи з 45- або 65-ватним TDP (він має перемикаються режими TDP), що робить його загалом настільки ж приємним для тихого або компактного побудови.

Звичайно, крім самого чіпа Core i3, існують інші міркування для будь-якого розробника чи версії. Як ми вже згадували раніше, процесори 4-го покоління Core ввели в новий процесорний роз'єм LGA 1150. Як ми говорили вгорі, це означає, що вам потрібно буде придбати нову материнську плату поряд з вашим Core i3-4130 (або будь-якою іншою четвертою -Процессор генерації), оскільки, мабуть, якщо ви вже володієте системою LGA 1150, він, ймовірно, забезпечений чіпом, принаймні таким життєво важливим, як Core i3-4130. The нова материнська плата фактор робить будь-яке оновлення процесора набагато дорожчим і трудомістким справою.

Ускладнення для модернізатори може бути більшим, ніж потрібна нова материнська плата - може знадобитися і новий блок живлення. Чіпи 4-го покоління мають новий стан малої потужності, який може надто сильно навантажувати непервинні рейки меншого джерела живлення, змушуючи його вимикатись як запобіжна норма. Принаймні виробник електроживлення Corsair вже вирішив це питання, заявивши, що більшість його джерел живлення не повинні мати проблеми з новими мікросхемами Intel. Щоб отримати повний список, а також короткий пояснювач потенційної проблеми, не забудьте ознайомитися з цією публікацією в блозі Corsair.

Чіпсет із 8 серій

З усіма цими застереженнями настав час хороших новин для тих, хто вибрав Core i3-4130 або інший настільний чіп 4-го покоління. По-перше, нові чіпсети 8 серії, необхідні процесорам, приносять на вечірку більше швидкісних портів. Чипсети Intel 7 серії попереднього покоління мали максимум лише два порти SATA 3 (6 Гбіт / с) та чотири порти USB 3.0. (Враховуючи це, на розсуд виробника плати можна додати більше материнської плати за допомогою додавання додаткових контролерів.) Чипсети 8 серії пропонують до шести рідних портів USB 3.0 та портів SATA 3.

Ось начерк від Intel суттєвих змін базового рівня від 7-ї серії до 8-ї …

Якщо у вас все ще є застаріла звукова карта PCI або інший пристрій однак, можливо, вам доведеться відмовитися від своєї нової системи, оскільки Intel, нарешті! - має повністю витіснені слоти PCI для старої школи з новим чіпсетом, як компанія вже мала в деяких версіях чіпсетів 7 серії. Як і багато функцій материнської плати, однак виробники плат мають можливість додати власний слот PCI незалежно від специфікацій чіпсетів. Тож якщо з будь-якої причини вам потрібна підтримка старої PCI карти, просто переконайтесь, що плата, яку ви розглядаєте, має слот перед покупкою.

Графічна продуктивність

Незважаючи на те, що останнє покоління основних процесорів Core не забезпечує багато революційного перегляду архітектури або значного збільшення швидкості процесора, вони пропонують більше прогресу, якщо мова йде про інтегровану графічну продуктивність. Core i3-4130, на який ми дивимося, однак працює із зменшеним графічним ядром Intel HD 4400, порівняно з силіконовим графіком HD 4600 на ціні Core i7-4770K, Core i5-4570 та деякими іншими процесорами Haswell (включаючи пару моделей Core i3, Core i3-4330 та i3-4340).

Як ми побачимо на тестуванні, це означає, що чіп Core i3 не настільки настільки здатний, що стосується ігор, як дорогіші моделі Intel. І жоден із тестованих нами процесорів Intel Haswell не може бути в курсі інтегрованої графіки у двох APU Kaveri A10 та A8, які ми протестували на сьогоднішній день.

Зауважте, що ми протестували Core i3-4130 (як і всі інші тут процесори Haswell 4-го покоління Core) на материнській платі Gigabyte GA-Z87X-UD5H з завантажувальним накопичувачем Kingston SSD та 16 Гб оперативної пам’яті, працюючи на найшвидшій запас пам’яті. швидкість, підтримувана процесором.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Ми розпочали тестування з версії тестування 3DMark на синтетичному бенчмарку у версії 2013 року Futuremark, яка призначена для вимірювання загального ігрового потенціалу системи. По-перше, ми запустили підтест Fire Strike набору, найвимогливіший із трьох підтестів 3DMark.

Як ви бачите, Core i3-4130 помітно відставав від Core i5-4570 та його графіки Intel HD 4600, а також значно відставав від останніх APU-дисків AMD - особливо $ 199 A10-7850K.

Зауважте, що показник Graphics Score - це спроба 3DMark ізолювати продуктивність графіки від решти системи. Це більш актуально з виділеними відеокартами, але ми включили обидва бали тут для довідки.

Ми також провели менш вимогливий субтест 3DMark Cloud Gate і побачили ті самі відносні тенденції …

Просто причина 2 та прибульці проти Хижак

Потім ми розгорнули ігри, починаючи з декількох поважних назв. Ми почали зі свого старіння (хоча, зауважте, все ще оподатковуємо) ігровий тест Just Cause 2, який ми провели під DirectX 10. Тут чіп Core i3 увійшов лише в пару кадрів в секунду (fps) за Core i5. перевірено, але поточні APD-версії AMD висунулися набагато далі вперед, більш ніж удвічі швидкість кадрів Core i3-4130 …

Зауважте, що ми проводимо цей тест із більшою частиною графічних налаштувань, які піднімаються високо. Навіть у нижній (1680x150) роздільній здатності ми протестували у , вам доведеться прокрутити налаштування деталей, вниз, щоб змусити Just Cause 2 працювати зі швидкістю відтворення кадрів у графіці Core i3-4130. Швидкість 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) або швидше - це правило для відтворення.

Ми також піддавали фішки іншій старшій, але більш вимогливій грі DirectX 11, Aliens Vs. Хижак і побачив ті самі відносні результати …

Tomb Raider & Сплячі собаки

Далі ми перейшли до набагато новіших назв Tomb Raider та Sleeping Dogs. Ми змогли досягти або принаймні наблизитись до частоти відтворення кадрів за допомогою двох останніх мікросхем AMD при 1080p та середніх налаштуваннях графіки. Intel Core i3, однак, міг отримати лише приблизно на половині третини шляху до 30 кадрів в секунду при цій роздільній здатності в Tomb Raider, залежно від налаштування деталей …

Жорстоке заголовка Сплячих собак, тим часом, набране середніми налаштуваннями, показало майже однакові відносні результати …

Зрозуміло, що в поточних іграх вам доведеться набирати багато ігрових налаштувань під час гри на інтегрованій графіці Core i3-4130. Насправді вам часто доведеться також вдаватися до того, щоб опустити свою роздільну здатність нижче 1080p. Якщо ви хочете замість цього вибрати мікросхему AMD A8-7600 за аналогічною ціною (коли вона з'явиться), вам слід в основному дотримуватися налаштувань 1080p та середніх.

Звичайно, багато геймерів жадають більш високої частоти кадрів і можливості ввімкнути більше очевидних цукерок, які ви можете отримати, цілком ігноруючи інтегровану графіку та перейшовши на скромну виділену відеокарту. (Навіть карта на 100 або 150 доларів повинна творити чудеса в порівнянні з мікросхемою на мікросхемі; див., Наприклад, наш огляд Radeon R7 250X, який широко доступний у версіях для партнерів AMD від 99 до 119 доларів.) збирається побачити, в той час як AMD Kaveri APUs школи Intel Haswells в інтегральній графічній продуктивності таблиці перегортаються, коли ми дивимось на продуктивність процесора.

Продуктивність процесора

Ми почали тестувати необмежену продуктивність процесора цих мікросхем із синтетичним тестом Cinebench 11.5, який оподатковує всі наявні процесорні ядра та потоки, надаючи складне зображення …

У цьому тесті, який вимірює потенціал процесора більше, ніж реальна продуктивність у реальному світі, Core i3 виглядає дещо краще, ніж аналогічні ціни A8-7600 на AMD, в той час як чотириядерні Core i5 та i7 виявляють набагато більший потенціал. І обидва мікросхеми вищого класу Intel набагато випереджають усі останні пропозиції AMD, крім AMD FX-8350, чіпа на іншій платформі AMD, ціною якої є приблизно 200 доларів, але не вистачає будь-якої інтегрованої графіки. (Іншими словами, для цього потрібна супутня відеокарта.)

Тести медіаконверсії

Потім ми перейшли до наших тестів на розбиття медіа, в яких ми бачимо, як виглядає підвищення продуктивності в реальних сценаріях, що включають обробку аудіо, відео та файлів зображень.

Спочатку був однопоточний тест, наш тест iTunes Conversion, який оподатковує лише одне ядро ​​CPU при перетворенні альбому вартістю 11 миль Davis WAV у формат AAC …

Тут усі три чипи поточних чипів Haswell Intel, які ми перевірили, працювали приблизно однаково. APU-версії AMD зробили гірше, хоча і не так погано, як чіпи AMD FX.

Саме тактова частота Core i3 тут допомогла йому не відставати від цінних фішок. З багатьма поширеними однопотоковими завданнями на кшталт цих, Core i3 почуватиметься так само швидко, як і цінніші моделі. Ці відносні цифри підтверджували інший, старіший однопоточний тест, який ми проводили для нащадків, наш тест Windows Media Encoder 9. Тут чіпи перетворювали 3-хвилинний і 15-секундний WMV-файл у формат якості DVD …

Потім ми перейшли до тестування мультимедійних файлів на багато ядер. Наші тести на візуалізацію Sony Vegas Pro 8, в яких ми кодуємо 5-хвилинне тестове відео у формати, зазначені нижче, є хорошим першим реальним випробуванням у багатоядерному виконанні …

Тут Core i3-4130 все-таки обійшов AMD A8-7600 APU, але його два ядра, передбачувано, не могли йти в ногу з чіпами Core i5-4570 і Core i7-4770K, а також восьмиядерними FX-8350.

Потім ми піддали Core i3-4130 на кілька подальших випробувань на розбиття медіа, один для перетворення відео і один для редагування фотографій, використовуючи ще два фрагменти програмного забезпечення, що знають багатоядерність. Ми використовували утиліту для перетворення відео Handbrake для відеотесту, перетворюючи короткий тестовий відеофайл ( спеціальна місія Pigar's Dug ) у формат iPhone та iPod.

Знову ми бачимо перевагу більшої кількості ядер тут при русі мультимедійних файлів, при цьому Core i3-4130 трохи кращий для AMD A8-7600, але закінчуючи далеко позаду чіпів Core i5-4570 та i7-4770K. Також майте на увазі, що ми перекодуємо тут відносно короткий фрагмент відео. Якщо ви часто стискаєте весь фільм або редагуєте відео HD, чіпи Core i7 та Core i5 будуть коштувати додаткових грошей.

Для випробування редагування фотографій ми запустили набірну 64-бітну версію Adobe Photoshop CS6 (яка також використовує декілька ядер) і піддали наше тестове зображення Stockhop набору з 11 фільтрів, що запускаються послідовно через файл Action. ..

Тут AMD A8-7600 демонструє свої обмеження, в той час як чіп Core i3-4130 обробляється достовірно близько до Core i5-4570. Core i3, безумовно, здатний вирішувати завдання, що вимагають процесора, такі як редагування зображень високого класу, і це, як правило, робитиме це швидше, ніж порівняно цінні APU. Але знову ж таки, якщо ви виконуєте такі завдання часто, ви, ймовірно, захочете вибрати більш високий рівень процесора з більшою кількістю ядер.

Висновок

Core i3-4130 Intel представляє цікавий поєднання функцій та жертв - враховуючи ціну в 125 доларів. Маючи лише два ядра та заблоковану (хоча і досить високу) тактову частоту, це здатний процесор загального призначення, який, як правило, перевершує порівнянні процесори AMD у завданнях, орієнтованих на процесор.

Його нижчий рейтинг TDP також робить його хорошим вибором для побудови настільної системи з невеликим форм-фактором (SFF) або бюджетної або масової побудови ігор - за умови, що ви поєднуєте її з виділеною графічною картою. Зрівняйте його з карткою на основі недавнього графічного процесора, такого як Radeon R7 270 AMD або GeForce GTX 750 Ti Nvidia, і ви матимете основу для системи, яка зможе заглушити Microsoft Xbox One або Sony PlayStation 4 в плані ігрових ігор омф.

Якщо, однак, ви, швидше за все, будете працювати з інтегрованою графікою, а ігри є на картах, AMD A8-7600 - коли він дійсно з'явиться - стане кращим вибором. Має аналогічні характеристики споживання електроенергії, які залежно від режиму, який ви використовуєте, кронштейн продуктивність Core i3-4130, а продуктивність процесора, як правило, нижче, ніж у Core i3, хоча в більшості наших тестів це не так. (Зверніть увагу, що ми протестували A8-7600 виключно на 65 Вт.) Але вбудована графіка A8-7600 дозволить вам грати в сьогоднішні ігри з більш високою роздільною здатністю та більш високими налаштуваннями. За допомогою HD Graphics 4400 в Core i3 вам доведеться вдатися до нижчих налаштувань та / або дозволів у діапазоні 720p. Якщо ви Гра дуже велика, ми сподіваємось, що ви рано чи пізно віддасте та навесні на цю спеціалізовану відеокарту.