Павільйон HP x360 14 огляд та рейтинг

За короткий період на початку мого тестування HP Pavilion x360 14, Best Buy продавав кабріолет за 599, 99 доларів. З тих пір ціна піднялася на C-ноту до $ 699, 99. Це все ще неабияка угода для покупців 2 в 1 з обмеженим бюджетом - HP - це дуже гладкий, досить вибагливий багатомодовий апарат, хоча він має лише 8 Гб оперативної пам’яті та 128 ГБ твердотільного зберігання. Нещодавно розглянутий Lenovo IdeaPad Flex 14 подвоює ці цифри, але коштує це на 200 доларів більше. У будь-якому напрямку ціна коливатиметься в наступні дні і місяці, я б постійно підтримував одну зірку: будьте обережні, щоб отримати лише 128 ГБ в цій ціновій зоні. Павільйон інакше привабливий, але також погляньте на йогу Lenovo ThinkPad L390 Yoga, якщо ви на ринку за бюджетом 2 в 1.

Дві відтінки двотонних

Pavilion - основна споживча марка HP (або, якщо ви хочете, друга найдешевша марка вище звичайного HP, але нижче заздрості та привидів). Кришка та нижня панель екрана x360 прикрашені круговим логотипом старої школи компанії, а не чотирисхилим стилізованим логотипом, який можна побачити на його висококласних системах. Існує лише трохи гнучкості, якщо ви захоплюєте кути екрану або розминаєте клавіатуру.

Ноутбук доступний в мінеральному сріблі або теплому золоті, кожен з яких називає HP «блокування кольорів» - двома різними відтінками сріблястого або золотого кольору для кришки та клавіатурної колоди, а не нейтрального кольору для останнього. В цілому, це гарний дизайн і на 0, 8 на 12, 7 на 8, 8 дюйма частково менше, ніж IdeaPad Flex (0, 7 на 12, 9 на 9 дюймів) або Dell Inspiron 14 5000 2-в-1 (0, 79 на 12, 9 на 9, 2 дюйма).

Павільйон важить 3, 5 фунта, що легше, ніж Inspiron (3, 9 фунта), але важче, ніж наш дорожчий вибір редакторів, 13, 9-дюймовий Lenovo Yoga C930 (3, 1 фунта). Як і у більшості 2-в-1, тримати в повітрі трохи неприємно, ніж відпочивати на колінах у режимі планшетного ПК.

Лівий край кабріолета містить порт USB 3.1 Type-A, аудіороз'єм, гніздо блокування безпеки та кнопку живлення. Праворуч ви знайдете інший порт USB 3.1 Type-A, порт USB 3.1 Type-C, вихід відео HDMI, повнорозмірний слот для SD-карти та роз'єм для адаптера змінного струму. Немає порта Thunderbolt 3, що не здивує такою низькою ціною. Немає також і гойдалки для гучності для використання в режимі наметів або планшетів, а також місця для приховування ручки або стилуса для сенсорного екрану - так само, оскільки тут немає ручки.

Усі основні

Середні тонкі рамки (крім більш товстої нижньої панелі) оточують 14-дюймовий сенсорний екран, який пропонує роздільну здатність у повному HD (1, 920 на 1, 080). Технологія IPS забезпечує широкі кути огляду та пристойний контраст. Тонкі деталі є досить різкими, а яскравість - адекватною, але дисплей все-таки видає слабке коливання економічної моделі. Кольори не спливають, а фони - лише відтінок білого кольору. Це далеко не найгірший екран, який я бачив, але це звичайний, а не надзвичайний.

Веб-камера 720p, орієнтована над дисплеєм, знімає зображення середньої якості, лише трохи тьмяні та галасливі, але досить хороші з точки зору фокусування та деталізації. Це не камера розпізнавання обличчя, але зчитувач відбитків пальців на колоді клавіатури працює з Windows Hello, щоб обходити паролі.

Клавіатура підсвічується та має спеціальні клавіші Home, End, Page Up та Page Down, а не подвійне поєднання цих функцій на клавішах курсору; Клавіші Escape and Delete невеликі, але інші розміром і розділеними розмірами. Після десятків оглядів HP-ноутбуків у мене зараз є макрос на власній клавіатурі, щоб скаржитися на незграбне розташування HP стрілок курсору підряд замість зручнішого перевернутого T, але мої вигуки залишаються без уваги.

Відчуття набору тексту є дещо неглибоким, але твердим та спритним, із тихим звуком клацання та справедливим тактильним відгуком. Тачпад без ґудзиків широкий, але не дуже глибокий; воно плавно ковзає і торкається, вимагаючи легкого натискання, щоб здійснити тихий клацання.

Звук із динаміків, налаштованих на Bang & Olufsen, не надто гучний, але він також не перекручений і не має високої гучності. Бас небагато, але накладені доріжки відрізняються. Утиліта B&O Audio Control пропонує програмування музики, фільму та голосу та еквалайзер. HP повертає павільйон з однорічною гарантією.

2-в-1 поставити на тест

На додаток до 8 ГБ пам’яті та 128 ГБ SSD, Pavilion x360 14 оснащений процесором Core i5-8265U Core i5-8265U з процесором 1, 6 ГГц (3, 9 ГГц) з інтегрованою графікою UHD 620. Для нашого порівняння продуктивності я поставив систему проти чотирьох інших 14-дюймових кабріолетів, Core i5 на базі Core i5 Lenovo IdeaPad Flex 14 та Acer Spin 3, а також Core i7 Dell Inspiron 14 5000 2-в-1 та LG Gram 14 2-в-1. Перші три мають конкурентоспроможні ціни, хоча LG цілком складається з чотирьох показників. Основні характеристики претендентів ви можете побачити нижче.

Незважаючи на те, що він не є комором, HP виявився ретельно компетентним у повсякденній продуктивності та онлайн-завданнях. Його графічні показники показали, що це далеко не придатність для серйозних ігор, але це стосується кожного ноутбука, який ми коли-небудь тестували з інтегрованою графікою, а не з дискретним графічним процесором.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, спірка електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості завантажувального диска. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Усі п'ять кабріолетів пропустили позначку в 4000 балів, яку ми вважаємо відмінною в PCMark 10, але були досить близькими до неї, щоб вказувати на ідеально хороші показники для Word, Excel та PowerPoint. Тест зберігання PCMark 8 не проводив жодних страхів за їх швидкі твердотільні накопичувачі.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Core i7 Inspiron лідирував, LG LG Gram - це щось нижче. Ви не помилите жодну з цих машин за робочою станцією 3D-рендерінгу або редагування відео, але вам не доведеться робити перерву на каву під час звичайних операцій.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів.

Dell та LG несли банер Core i7, в той час як HP за найменшими маржами був найшвидшим з кабріолетів Core i5. Мабуни Photoshop, ймовірно, хочуть швидшого процесора та 4К-дисплея, але Pavilion може працювати з випадковими знімками зображення.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Ці цифри низькі в усьому світі. Очікуйте, що ці гібриди будуть грати у казуальні ігри або на базі браузера, але навіть не думайте про останні заголовки.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Чотири - це не зовсім 30, і різниця між 4 кадрів в секунду і 30 кадрів в секунду вказує на те, наскільки інтегрована графіка повинна пройти, щоб наздогнати спеціалізовану графіку справжніх ігрових ноутбуків.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - з яскравістю екрану 50 відсотків та об'ємом на 100 відсотків, поки система не вийде.

Здається, що лише вчора ми похвалили ноутбуки за те, що керували п'ять-шість годин від розетки змінного струму. Сьогодні 12 з половиною годин павільйону не є винятковим, але все-таки відмінним результатом. Пройти через робочий день плюс вечір Netflix не буде проблемою.

Стеля з низьким рівнем зберігання

Якби Best Buy не подорожував ціною Pavilion x360 14 від $ 599, 99, він легко заробив би три з половиною і, можливо, навіть чотири зірки; так, я вагаюся, щоб дати більше трьох для будь-якої системи з лише 128 ГБ пам’яті (тут 92 Гб безкоштовно), що не є найбюджетнішою моделлю. З точки зору впевненості в майбутньому, SSD об'ємом 256 Гб є набагато кращим.

Зважаючи на це, ви можете перевірити різні конфігурації на HP.com: одна з твердотільним накопичувачем на 256 ГБ і 12 ГБ пам’яті зазвичай становить 899, 99 доларів, але коли я написав це, він був проданий за $ 749, 99, що, безумовно, заманливо. . Ринок конвертованих на суму менше 1000 доларів є переповненим та конкурентоспроможним; трохи полювання може виявити деякі справжні угоди.