Як мобільний оператор може керувати майбутнім особистого обчислення

Протягом останніх декількох місяців я проводив певні розмови від душі до тих, хто перебуває в екосистемі ПК, про розрив між споживчими та комерційними операційними системами обчислень.

Зараз існує майже 3 мільярди комп’ютерів під керуванням ОС для мобільних пристроїв і до 1, 5 мільярдів пристроїв під управлінням настільних ОС. Якщо зосередитись на робочому столі, ми вважаємо, що приблизно 800-900 мільйонів є особистими гаджетами, а решта використовуються в бізнесі. Однак ринок настільних операційних систем скорочується.

Однак, здоровий відсоток цих 800-900 мільйонів споживчих ПК не використовується щодня. Але смартфони - це інша історія. У день на обчислення в мобільній операційній системі витрачається більше глобального часу на день, ніж на настільній, і цей розрив лише розширюється.

Тому я думаю, що Google представив Pixel C. Pixel C, як і iPad та iPad Pro, не є прямою заміною ОС на робочому столі. Це визнання, що ринок настільних операційних систем набагато менший, ніж ринок мобільних ОС. Google та Apple зробили висновок, що мобільна ОС може грати роль у широкому обчислювальному просторі, за межами екранів від 4 до 6 дюймів. Я вважаю, що вони праві.

Майже 1, 3 мільярда людей використовують смартфон як єдиний комп’ютер, багато з них базуються на Android. Якщо вони коли-небудь захочуть більш потужний пристрій, чи збираються вони придбати ПК з Windows? Чи навчаться вони повністю зарубіжної ОС, яка не запускає всі їх програми? Мій кишечник говорить мені, що ті, хто вперше сприйняв Інтернет через Android або iOS, захочуть дотримуватися цих мобільних ОС.

Тут помітний і програмний кут. Усі захоплюючі глобальні програмні програми розроблені для мобільних пристроїв, а не для настільних ПК. Якщо ви дотримуєтесь програмного забезпечення, яке викликає збудження споживачів, заробляє розробників на грошах і рухається за обчисленням вперед, все відбувається на мобільних пристроях. Тож раптом ці розробники почнуть звертати увагу на настільні операційні системи? Я думаю, що Google і Apple роблять ставку, що цього не роблять.

Можливо, вам сподобається стверджувати, що ви не можете реально працювати на мобільному пристрої. Однак це говорить про дуже обмежене уявлення про те, що передбачає робота. За допомогою своїх програм Office Office Microsoft визнала, що навіть електронні таблиці та обробка текстів можна і потрібно робити на мобільних пристроях, а Slack і Quip - два найважливіших приклади роботи на менш потужних пристроях. Подобається це чи ні, світ перекосується мобільним.

Але запуск мобільної ОС на комп’ютері 2-в-1 або ноутбуці підкреслює одну з найважливіших проблем, з якими Microsoft має свою ОС Windows. Однією з речей, яка мене завжди хвилювала щодо загальної стратегії Редмонда, є те, що вона взяла настільну ОС і намагалася масштабувати її для використання в мобільних пристроях. Windows Mobile не працював, але до того часу, як з'явився перероблений Windows Phone, було вже пізно, щоб наздогнати Android та iOS. Windows RT був погруддям, а лінійка Microsoft Surface тепер працює з повноцінними версіями Windows.

Масштабування мобільних ОС буде сильно руйнівним для традиційного ринку ПК. Хоча настільні операційні системи не зникнуть, вони будуть переміщені до верхнього кінця кривої продуктивності, в той час як iOS та Android домінують на ринку споживачів і, можливо, навіть у корпоративних пристроях у не надто віддаленому майбутньому. Якщо так, то світ ПК може виглядати зовсім по-іншому в наступні три-п’ять років.