Огляд та оцінка Dell precision 3540

Як і Precision 3530 до цього, мобільна робоча станція Dell's Precision 3540 початкового рівня пропонує базову модель ($ 679) з процесором Core i5, інтегрованою графікою, 4 Гб пам'яті та дисплеєм 1366 на 768 пікселів. Я навіть не впевнений, що сьогодні вважається ноутбуком, не кажучи вже про робочу станцію. На щастя, 3540 позикованих мені на огляд ($ 1666 як перевірено) значно більше відповідали потребам професіонала дизайну, з процесором Core i7, графікою AMD Radeon Pro WX 2100, 16 Гб оперативної пам’яті, твердотільним накопичувачем 512 ГБ та повноекранний екран (1, 920 на 1, 080). Це все ще не такий потужний 3D-рендерінг, як наш вибір редакторів Lenovo ThinkPad P52 - Dell описує систему як націлення на 2D-автоматизований дизайн (CAD) та важкі електронні таблиці - але це доступний спосіб занурити носок у води мобільних робочих станцій.

Неправильний адаптер змінного струму

Напевно, Dell вирізав кілька кутів, щоб утримувати Precision 3540 під двома величинами. Операційна система - це Windows 10 Home, а не Windows 10 Pro, якого ви очікували. У процесорі Core i7-8565U на 1, 8 ГГц бракує технології управління vPro від Intel. (Для цього вам доведеться витратити ще 75 доларів на Core i7-8665U.) Максимум 32 Гб оперативної пам’яті та 2 ТБ пам’яті менше, ніж ви можете отримати на більш міцних 15, 6-дюймових робочих станціях. Процесори Xeon і 4K-дисплеї зарезервовані для інших процедур.

Тим не менш, 3540 не виглядає дешевим або не вигадливим, хоча я помітив деяку гнучкість при натисканні на клавіатурну колоду. Матово-чорна плита має розмір 0, 8 на 14, 1 на 9, 3 дюйма, що є більш компактним, ніж ThinkPad P52 (0, 96 на 14, 9 на 9, 9 дюйма). Він важить трохи більше чотирьох кілограмів, що навіть трохи менше, ніж похвальна портативна модель Dell - Precision 5530.

Порти праворуч містять два USB 3.1 Type-A, Ethernet, HDMI та аудіо, а також гніздо для картки microSD та виїмку для захисту кабелю. У лівій частині системи ви знайдете інший порт USB 3.1 Type-A, порт Thunderbolt 3 та круглий роз'єм для адаптера змінного струму. Як не дивно, 90-ватним адаптером тестового блоку замість круглої штекера був кабель USB Type-C, який не дозволяє використовувати пристрій USB-C або Thunderbolt 3 під час підключення ноутбука (як часто це мобільні робочі станції).

Рамки з обох боків дисплея модно тонкі, хоча верхня та нижня панелі є істотними. Крихітний розсувний затвор поруч із веб-камерою над екраном дозволяє вам заблокувати об'єктив, якщо вас турбує інтернет-сопі. Як камера (яка має технологію розпізнавання обличчя), так і кнопка живлення (яка є пристроєм зчитування відбитків пальців) підтримує Windows Hello для безпечного входу.

Це важко працює на гроші

Веб-камера 720p фіксує добре освітлені, досить детальні зображення із мінімальним розміром зерна чи шуму. Програмне забезпечення MaxxAudio Pro пропонує аудіо настройки для голосових конференцій, а також еквалайзер для відтворення музики.

Звук вище середнього, доки ви не очікуєте великого басу - достатньо гучний, щоб заповнити конференц-зал, а не гучний і тонкий навіть при максимальній гучності, чітко розрізняючи перекриваються композиції.

Клавіатура з підсвічуванням має цифрову клавіатуру та виділені клавіші Home, End, Page Up та Page Down, хоча остання та клавіші Escape and Delete невеликі. Є два пристрої управління курсором, вказівна палиця з трьома кнопками нижче пробілу - середня кнопка популярна в додатках незалежного постачальника програмного забезпечення (ISV) і тачпад з двома кнопками. Тачпад трохи невеликий, але плавно ковзає та торкається. Відчуття набору тексту є дещо жорстким і пластичним, але з гідними тактильними відгуками.

Якщо припустити, що ви не погоджуєтесь на низькоформатний дисплей 1366 на 768, Dell пропонує два екрани без сенсорного екрана 1080p - один із 45 відсотками і один зі 100 відсотками кольорової гами sRGB - або сенсорний екран із 45 відсотками гамма. Мій тестовий блок мав 100-відсоткову панель без дотику, яка поєднувала адекватну яскравість із широкими кутами огляду та хорошим контрастом. Кольори були чіткими і добре насиченими, якщо не зовсім яскравими, а тонкі деталі виглядали гострими, чому допомагала антибликова обробка екрана. Утиліта Dell PremierColor дозволяє вам налаштовувати кольорову температуру або вибирати серед sRGB, яскравого / повного та відео високої або стандартної чіткості, а також двох палітр низького синього світла.

Ще одна родзинка програмного забезпечення - Dell Precision Optimizer, який може застосовувати попередньо встановлені профілі для налаштування системи для більш ніж двох десятків популярних додатків, серед них Adobe Premiere Pro, 3dsmax Autodesk, Microstation Bentley і SolidWorks Dassault. Він також допомагає з програмними виправленнями та апаратним моніторингом.

На звороті пачки

Для наших загальних показників продуктивності я порівняв Precision 3540 з трьома іншими 15, 6-дюймовими мобільними робочими станціями - Lenovo ThinkPad P52, Dell Precision 5530 і HP ZBook Studio x360 G5 кабріолет. У всіх цих системах є шестиядерні процесори, тому для справедливої ​​боротьби 3540 я додав один чотириядерний ноутбук для 2D та 3D творчих профі, MSI PS63 Modern. Основні характеристики претендентів ви можете побачити нижче.

3540 - це чудова заміна робочого столу загального призначення з деякими тими ж сертифікатами ISV, як і більш дорогі мобільні робочі станції. Він відстає від тих систем, коли його просять пробити через величезні набори даних або вирішити складну графіку.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання системи. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Недорогий Dell легко перевершив 4000 балів, які ми вважаємо відмінними в PCMark 10, тому навіть приголомшливі електронні таблиці Excel стануть для нього пирогом. Його твердотільний накопичувач приєднався до інших у вітрі через тест зберігання PCMark 8.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ноутбуки з шестиядерними процесорами знаходяться в іншій лізі, ніж їхні чотириядерні родички. Precision 3540 не є повільним, але насправді не призначений для жорсткого редагування відео чи 3D-рендерінгу.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

У цій події конкуренти були тісно згруповані: ThinkPad P52 зайняв трохи більше часу, ніж очікувалося, а Precision 3540 виступив надійно.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Графічні процесори робочої станції, такі як серія Quadro Nvidia, оптимізовані для різних операцій, ніж ігрові графічні процесори, такі як серія GeForce Nvidia, тому жоден з цих показників не є особливо сліпучим. Однак, AMD Radeon Pro WX 2100 3540 року був значно слабкішим виконавцем.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини.

Знову ж таки, ігровий ноутбук зазвичай тереме мобільну робочу станцію в цьому тесті, тоді як Precision 3540 обробляє лише ноутбук низького класу з інтегрованою графікою. Ви можете грати в випадкові ігри, але система просто не призначена для цього.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - з яскравістю екрану 50 відсотків та об'ємом на 100 відсотків, поки система не вийде.

Це була єдина перемога 3540 року, і вона була вражаючою. Пройти довгий робочий день не складе жодних проблем.

Спеціальні тести для робочої станції

Ми також запускаємо кілька спеціалізованих орієнтирів, призначених для імітації викликів, що виникають перед загальними завданнями робочої станції. Для цього я замінив MSI Modern на попереднього попередника Precision 3540 - Precision 3530, який поєднав потужний чіп Xeon E-2176M з відносно скромною графікою Nvidia Quadro P600.

Одним із тестів цієї групи є тест OpenGL Cinebench, який представляє анімовані сцени, виміряні в кадрах в секунду. Інший - POV-Ray 3.7, який встановлює системи за допомогою приуроченої в режимі позаекранного візуалізації, яка підкреслює декілька потоків процесора та обчислювальні пристрої GPU до максимуму (нижчі часи краще).

Пам'ятайте, що Dell розмістив Precision 3540 - CAD та електронні таблиці, не викликаючи складних навантажень ISV. Тим не менше, ці результати слабкі в цій галузі.

Нарешті, є SPECviewperf 13, який відображає та обертає тривимірні та каркасні моделі на основі популярних наборів програм ISV; це найреалістичніший і найскладніший тест робочої станції, який ми виконуємо.

За винятком незвичайного, невдалого відмови Precision 5530 у робочому процесі SolidWorks, 3540 закінчився на віддаленому останньому місці. Варто ще раз підкреслити, що його конкуренти коштують значно дорожче, але це все ж розчаровує.

Мізки над головою

Не дуже справедливо порівнювати Precision 3540 з мобільними робочими станціями, які коштують тисячі дорожче; Його продуктивність насправді знаходиться на відстані викривлення деяких «легких» або тонких лінійних систем, які ми протестували, таких як HP ZBook 14u G4 або Lenovo ThinkPad P52s. Рендери Pixar або DreamWorks не зацікавляться, але архітектори чи наркомани Excel мають жорсткий бюджет.

Однак низька ціна закупівлі зазвичай не є першочерговим пріоритетом для покупців мобільних робочих станцій. Навіть у лінійці Dell це лише невеликий стрибок до Precision 3541, який можна налаштувати за допомогою процесора Core i9 або Xeon та графіки 4 Гб Quadro P620 (але без 4К дисплея). 3540 справляє чудову роботу з прищеплення копійок, але це не головна робота робочої станції.