Огляд та рейтинг комп'ютерних ПК Corsair one i160

Ви хочете, щоб це також було видно. Основним дизайном залишається стильний на вигляд стовп з деяким кричущим, але зі смаком сучасним колоритом. Корпус виготовлений з чорного алюмінію, тому він відчуває високу якість, а на передній частині обличчя він абсолютно гладкий. Кожна бічна панель обшита вентиляційними отворами, які подвоюються як естетичні деталі. Отвори для охолодження вицвітають в чудовий візуальний ефект зверху вниз, вкладаючи функціональність у зовнішню конструкцію шасі.

Передні кути включають найбільш привабливий аспект дизайну, окрім його форми: дві зигзагоподібні світлодіодні смуги проходять зверху вниз з кожної сторони. Вони були оновлені з минулого разу, і тепер кожна смуга має чотири індивідуально налаштованих світлих "зони". Використовуючи ці, ви можете отримати приємний градієнтний ефект, що рухається, завдяки чому він виглядає так, що світло падає по корпусу. У коробці вони встановлені в статичний світло-блакитний Tron, але ви можете легко змінити їх у включеному програмному забезпеченні Corsair iCUE.

Складні нутрощі

Це приводить нас до питання в розмірі 3599 доларів США: Які частини укладаються в цей невеликий випадок, який, можливо, може виправдати таку ціну? Відповідь: напрочуд потужні.

У цьому, вищому кінці двох конфігурацій, Corsair встановив основний процесор Intel, основний процесор Core i9-9900K, а також найвищий ігровий графічний процесор Nvidia, GeForce RTX 2080 Ti. Також в корпусі є 32 Гб оперативної пам'яті (через два 16 ГБ палички Corsair Vengeance DDR4) і 480 ГБ PCI Express M.2 NVMe SSD в парі з жорстким диском 2 ТБ. І відеокарта, і процесор мають рідке охолодження, з вертикально орієнтованими радіаторами, що знову вражає розмір системи. Все це підтримується дворічною гарантією.

У версії $ 2999 процесор Core i9 заміняється на Core i7-9700K, а відеокарта стикається до "лише" GeForce RTX 2080. Інші компоненти залишаються такими ж, зважаючи на те, що ці два "знизили рівень" все ще є потужними потужними частинами, версія початкового рівня виглядає досить потужною. Однак, зауважте, що базові показники та показники продуктивності, які випливають, - це $ 3599 одиниця, яку я маю під рукою.

Хоча це все стандартні ринкові частини, дизайн корпусу приводить нас до найбільшої недоліки Corsair One: Ви не можете багато оновити. Як правило, головним позитивом для настільних комп'ютерів є те, що ви можете купувати нові деталі та замінювати їх на поточний урожай, як тільки вони почнуть показувати свій вік. У випадку з Єдиним він налаштований так, щоб точно вписати компоненти в компактні межі корпусу. Таким чином, насправді це не робиться для того, щоб з цим не стикалися споживачі після покупки, це означає, що більша частина системи встановлена ​​в камені в місці покупки.

Це не буде проблемою протягом досить тривалого часу, враховуючи потужність деталей, але це робить це більше схожим на придбання дуже дорогої ігрової консолі. (Очевидно, що жодна поточна ігрова консоль не може наблизитись до потужності тут.) Навіть так, відсутність оновленості, ймовірно, може бути переломником для принаймні деяких покупців. Деякі користувачі захочуть поправити, додавши більше оперативної пам’яті, простору пам’яті чи ще кращу відеокарту вниз, і лише деякі з них можливі тут. Ви можете оновити оперативну пам’ять та накопичувач, не скасовуючи гарантії (будь-які збитки, які ви можете заподіяти під час цього, не покриваються), але відеокарта та процесор ретельно встановлені для компонування та налаштування охолодження (детальніше про це за мить), і не призначений для самостійного доступу.

Однак, придбання кращих основних деталей, ніж все, що знаходиться всередині, особливо GeForce RTX 2080 Ti (відеокарта в розмірі 1300 доларів США на момент написання цього документа), не є точно економічною пропозицією. На даний момент це насправді навіть не можливо . Теоретичні, модернізовані за останній рік оновлення за паралельною ціною збільшать щонайменше половину витрат на заміну всієї системи, якщо продуктивність справді стала достатньою проблемою до цього часу. Якщо ви не хочете думати про свою конструкцію і вам подобається компактний дизайн, це не буде проблемою для вас.

Самі компоненти - не єдине внутрішнє оновлення. Для того, щоб отримати такі потужні (і, таким чином, виробляють тепло) шматочки всередині шасі одного розміру, Corsair переконфігурував конструкцію для найкращого охолодження. Компоненти розміщені для максимізації повітряного потоку та використання природної конвекції, щоб гаряче повітря витікало у верхню частину системи, за допомогою встановленого на 140 мм маглевського вентилятора, що несе магнев.

Це всеосяжна система, яка включає охолодження процесора та графічного процесора. CPU та GPU використовують незалежні блоки блоків, насосів та радіаторних блоків, але блок процесора є більш досконалим. Він може зчитувати температури як процесора, так і графічного процесора та відповідно регулювати швидкість вентилятора системи, не потребуючи програмного забезпечення. Це дозволяє вентилятору належним чином охолоджувати систему під великим навантаженням і відкидатись на набагато тихіший рівень (навіть зупиняється, якщо не потрібно) під час роботи в режимі очікування або при легкій роботі.

Нарешті, порти. Вежа невелика, але вона містить стандартний набір фізичних з'єднань між передньою і задньою панелями …

Перший має два порти USB 3.1, порт HDMI (тут добре розміщений для використання з гарнітурою VR) та роз'єм для навушників. Ззаду є два порти USB 2.0, три порти USB 3.1, порт USB Type-C, гніздо Ethernet і три виходи DisplayPort. Бездротові з'єднання включають як Wi-Fi 802.11ac, так і Bluetooth 4.2.

Стенд-тестування: Мала вежа, основна потужність

Для тестування я поставив Corsair One i160 на кілька інших ігрових настільних комп'ютерів, які мають різні розміри та компоненти. У таблиці нижче ви можете побачити конфігурації одиниць порівняння для легкої перевірки специфікацій.

Corsair Vengeance Gaming PC 5180 та MSI Trident X є більш компактною стороною для преміальних ігрових настільних комп'ютерів, але вони все ще не такі маленькі, як Corsair One. Acer Predator Orion 5000 - це пристосована, але більш традиційна форма настільної вежі, в той час як Velocity Micro Raptor Z55 - це повнорозмірна вежа, на тонкій стороні, з якісним бутиком-бутиком.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для таких службових завдань, як обробка текстів, жокей з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест генерує власну числову оцінку.

Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання ПК. Цей бал також є власником тесту.

Незважаючи на деяку жорстку конкуренцію, крихітний Corsair One i160 лідирував сюди. Оцінки пам’яті приблизно еквівалентні, враховуючи наявність швидких завантажувальних SSD по всій платі, але машина Corsair була галочкою вище на PCMark 10. Хоча Corsair One технічно найшвидший тут, відмінності між цими системами не повинні бути занадто великими очевидна в повсякденному особистому та офісному використанні; всі вони спритні машини, обладнані для набагато більш напружених завдань.

Тести обробки та створення медіа

Одним із таких завдань є тест Cinebench R15 на розбиття процесора Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

Corsair One i160 тут не настільки домінуючий, але все-таки є одним із швидших виконавців. Що стосується крихітного ящика, він добре звисає до більшої конкуренції, добре виконуючи ці вимогливі багатопотокові завдання. Це значною мірою залежить від процесора, тому це не надто дивно, оскільки ми знаємо, на що Core i9-9900K здатний як чіп. Тим не менш, термічні системи можуть обмежувати продуктивність, але Corsair, схоже, чудово уникав цього навіть у такому тісному просторі. Якщо ви хочете використовувати цю систему в якості єдиного магазину для ігор та медіапродукції, ви не розчаруєтесь.

Тести на синтетичну графіку

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини.

Як і у процесора, ці результати мають багато спільного з силою потужності RTX 2080 Ti, але, знову ж таки, вражаюче, що він працює ефективно у випадку такого розміру. Ці цифри також натякають на високу ефективність ігор в реальному світі, але не так чітко, як це роблять наші наступні орієнтири. Отже, на тих.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні високоточні назви із вбудованими тестами, які ілюструють, як система обробляє відеоігри реального світу в різних налаштуваннях. Вони виконуються на пресетах максимальної якості графіки (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) з роздільною здатністю 1080p, 1440p та 4K для визначення приємного місця візуалізації та плавного виконання для даної системи. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

Наш набір ігрових орієнтирів все ще відносно новий, тому у нас поки що ще недостатньо даних для вичерпних таблиць. І все-таки я перевірив Corsair One (який, так, в основному тестує RTX 2080 Ti), і він пройшов з літаючими кольорами. У програмі Far Cry 5 встановлені максимальні параметри в 1080p, 1440p та 4K, вона в середньому склала 151 кадрів в секунду, 133 кадрів в секунду і 75 кадрів в секунду відповідно. У програмі Rise of the Tomb Raider вона становила в середньому 177 кадрів в секунду, 147 кадрів в секунду і 80 кадрів в секунду відповідно. Це фантастичні оцінки, особливо на дуже вимогливій стороні 4K. У двох інших загальних роздільних здатностях частота кадрів є надзвичайно високою, і ніде не падає небезпека занурення нижче 60 кадрів в секунду. Вони відповідають частоті кадрів для використання ігрового монітора з високим оновленням.

Навіть більшість ігрових комп'ютерів високого класу намагаються досягти 60 кадрів в секунду при 4К. Так, це дорога система, але я запевняю, що не кожна дорога машина може вдарити до цих максимумів. І, ризикуючи повторити себе, це витягує його в набагато меншій формі, ніж більшість (що сприяє витратам). Corsair Vengeance 5180 та MSI Trident X зі своїми картками, що не мають Ti GeForce RTX 2080, не змогли досягти 60 кадрів в секунду в Far Cry 5 і ледь не зробили це в Rise of the Tomb Raider (хоча вони також менш дорогі).

Гончі з невеликим ПК, цей - один

Corsair One i160 може здивувати вас своєю потенцією. Ціна, очевидно, натякає на щось потужне, але ця струнка приваблива коробка може висіти з набагато більшими машинами, і дизайн справді є захоплюючим.

На мінусовій стороні шиферу ви платите велику премію за замовлену компактну форму, що також додає недоліки обмеження більшості оновлень. Якщо ви часто оновлюєте машину, ця конструкція не для вас. Але для багатьох геймерів, які вміють підключати та грати, кілька попередніх збірок виконають краще за кубічний об'єм, ніж Corsair One i160. Це наш останній вибір редакторів для ігрових настільних комп’ютерів з невеликими формами.