Огляд та оцінка Asus rog zephyrus

Минулого року Asus ROG Zephyrus був першим ігровим ноутбуком, який ми перевірили, побудованому відповідно до філософії Max-Q Design Nvidia. Коротше кажучи, Max-Q дозволяє потужним графічним процесорам поміщатись у найтонші ноутбуки, ніж коли-небудь, обмежуючи потужність стелі та тепловіддачі мікросхем. Asus просунув цю концепцію далі разом із тестовою версією ROG Zephyrus S (1 999 доларів США), ще тоншою версією цієї новаторської машини. Він надзвичайно тонкий для високопродуктивного виконавця, хоча його термін служби акумулятора залишається нижчим. Наявність підключення так часто перешкоджає портативності ноутбука, хоча його досить просто перенести за потреби. Його дисплей на 144 Гц виглядає чудово, навіть якщо ви не будете часто вражати високі частоти кадрів, що відрізняються основними компонентами. Це швидкоплинна машина з достатньою потужністю для ігор у форматі HD, але Razer Blade за вибором редакторів робить все трохи краще на дизайні та фронтальних батареях.

Бачиш мене? Я найтонший у своєму класі

Багато дизайнерських підказки з першої ітерації Zephyrus переносяться сюди. Найбільш очевидне: клавіатуру натискають до кінця, а худий тачпад розташований праворуч на палубі клавіатури. Це забезпечує можливість додаткової вентиляції між клавіатурою та шарніром дисплея, необхідною для збереження прохолодних потужних компонентів у цьому тонкому корпусі.

Інша частина зовнішнього дизайну також пройшла через деякі зміни. Загальна естетика залишається незмінною, включаючи кришку розділеного тону та обробку з міді. Тепер логотип кришки - це сітка з червоним підсвічуванням, а не срібляста, а область вентиляції перед клавіатурою має зовсім іншу текстуру, ніж раніше. Там, де раніше ця панель була перфорована, щоб пропускати прохолодне повітря вгорі, Zephyrus S має лінійну решітку. Він все ще дозволяє протікати повітря, але це виглядає інакше і, на мої очі, краще.

Ця модель Zephyrus, безумовно, заробляє цей "S" за тонкий: у товщину всього 0, 62 дюйма, він навіть тонший, ніж у попередній версії (0, 66 дюйма). Це елегантно для будь-якого ноутбука, але особливо це стосується рішучо налаштованої ігрової моделі. Ці машини традиційно досить великі, легко товщиною понад дюйм, але нарешті на ринку можна знайти кілька тонких, якісних ігрових ноутбуків.

Zephyrus S - найміцніший навіть серед натовпу, який включає Blade 15 (0, 68 дюйма), MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 дюйма) та Origin PC EVO15-S (також 0, 69 дюйма). Це так само легко, як Лезо в 4, 63 фунта, хоча GS65, вражаючий, навіть легший на 3, 9 фунта.

Однак, не тільки завдяки вишуканості, Asus отримав ноутбук тонше. Zephyrus S виграв на графічному процесорі Max-Q GeForce GTX 1070, тоді як оригінал похвалився варіантом для Max-Q GeForce GTX 1080. Оскільки для менш потужної карти потрібно менше охолодження, інженери Asus мали набагато більше можливостей для обрізки. вниз по шасі. Падіння з Max-Q GeForce GTX 1080 поєднується з переробленою апаратною схемою охолодження - вентилятори мають більше лопатей (зараз 83 лопаті, що вище від 71 на попередній моделі) і працюють з більш високою швидкістю віджиму, ніж раніше. Процесор і GPU мають дві труби та радіатори, і кожен має незалежну трубу, пов'язану з виділеним радіатором. (Це внутрішній апарат нижче.)

Як і в оригінальному Zephyrus, нижній вентиляційний клапан відкривається, коли ви витягуєте розкладачку екрана, піднімаючи ноутбук приблизно на дюйм. Це ще один інженерний елемент, розроблений Asus для охолодження компонентів у такому тонкому корпусі, але вперше апарат був трохи легковажним для преміум-верстата. Заслінка на новій моделі трохи міцніша: окрім використання магнієвого сплаву замість пластику, він починається лише наполовину внизу шасі, замість того, щоб бігати з усієї сторони назад.

Таким чином, він не такий довгий і провислий, і ви не будете тиснути на клапан, якщо утримувати ноутбук внизу. На оригінальному Zephyrus згин нижньої панелі, коли ноутбук був відкритий, був дуже загрозливим, делікатним для чогось такого дорогого. Нове дно не є твердим, але вселяє більше впевненості. Налаштоване світлодіодне світіння настрою також виливається з кожного отвору для додаткового чуття.

Висока ціна, Характеристики високого класу

Більш помітним, ніж незначне зниження товщини від оригінальної версії, є тонкі рамки екрану, які виглядають чудово.

Більш тонкі рамки завжди допомагають зробити машину виглядю витонченішою та більш сучасною. При всій тонкості оригінального Зефіруса виділялися його товсті рамки. Рамки нової моделі дозволяють тому ж 15, 6-дюймовому екрану поміститися в менший загальний слід, при цьому ноутбук на 0, 8 дюйма вужчий, ніж модель першого покоління (якщо майже незначний на 0, 2 дюйма глибше).

Дисплей сам по собі виглядає чудово, і саме звідси виходить шматок високої ціни. Як і в оригінальній версії, роздільна здатність дисплея - Full HD (тобто нативна роздільна здатність 1 920 на 1080 пікселів). Однак, на відміну від цієї версії, новий екран має частоту оновлення 144 Гц і час реакції 3 мс. У оригіналу була "лише" частота 120 ГГц, хоча вона включала підтримку Nvidia G-Sync, чого ця модель не має.

Збільшення частоти оновлення та часу відгуку повинно подобатися любителям, орієнтованим на ефективність, хоча ви можете більше цінувати плавність G-Sync. Max-Q GTX 1070 швидше за все не призведе до частоти кадрів, що перевищує цю частоту оновлення у більшості ігор AAA (інша легка назва еспорту - інша справа), але максимально наблизившись все-таки використовує тут преміум-екран, порівняно з "витраченим кадри ", яких ви не бачили б на стандартній панелі ноутбука 60 Гц.

Якість зображення панелі IPS є чудовою, і це покращило моє задоволення від усього, що я грав. Між різкою картиною (це могло змусити мене думати, що це більш висока роздільна здатність), матовою обробкою панелі, її яскравими кольорами та високою стелею оновлення, це один з найкращих дисплеїв, на яких я грав у поки. Я не кажу, що ви повинні купувати ноутбук саме для екрана. Але ви будете щасливі це мати, оскільки ігри та відео справді з’являються.

Як і у попередній версії, до нестандартної локації клавіатури та тачпада трохи звикають. Я продовжував тягнутися до центру тачпада, перш ніж згадати, де він був, і клавіатуру трохи незручно набирати на краю ноутбука, але це зміна, до якої ви можете адаптуватись за достатньо часу. Клавіатура все ще трохи незручна, коли ноутбук лежить на краю столу, оскільки ніде не можна відпочивати зап’ястям. Але якщо повернути його трохи назад, це працює як більш досвід роботи на робочому столі.

Самі клавіші настільки чутливі, трохи з м'яким боком без особливих відгуків, але вони роблять роботу. Ви не можете очікувати багато вертикального ходу, враховуючи габарити цієї машини, але трохи більше оснащення було б ідеальним.

Я думаю, що Asus робить ставку на те, що тачпад не отримає багато використання на ігровому ноутбуці, і великі джеги для друку також не будуть в картках для такого типу ноутбуків. Хоча це підтримує акуратний трюк від першої моделі, хоча: віртуальна цифрова колодка. Натиснувши спеціальну кнопку, ви можете перетворити тачпад у сенсорну цифрову клавіатуру. (За іронією долі, ця функція була вперто розроблена скандально великим мега-ноутбуком MSI кілька років тому, MSI GT80 Titan SLI.) Тачпад сам загоряється червоною пронумерованою сіткою для імітації нумерації. Це залишається розумним трюком для встановлення одного на менший корпус, де немає фізичного місця для більшої кількості клавіш.

Конфігурації та додаткові елементи

Zephyrus S випускається у двох моделях у США, що робить речі відносно простими. Обидва включають один і той же процесор (надійний шестиядерний чіп Intel Core i7-8750H "Coffee Lake"), 16 Гб пам'яті, той же дисплей і ті ж порти. (Більше про те, що нижче).

Перша модель, GX531GM, включає в себе повноцінну потужність (не Max-Q) GeForce GTX 1060 та 1TB PCI Express SSD за 2099 доларів; це модель, доступна у роздрібних та роздрібних каналах у Штатах. Друга модель ("GX531GS"), наш огляд, - це ексклюзивний Amazon, який включає в себе Max-Q версію GeForce GTX 1070 та 512 Гб PCI Express SSD за 1 999 доларів. (Що стосується написання цього огляду, він продається в Amazon за 1699 доларів, що ще вигідніше.)

Над тачпадом - спеціальна кнопка ROG, яка підтягує все програмне забезпечення Asus, яке вам потрібно. Це було вірно і в оригінальній моделі, але вона витягує зовсім інше програмне забезпечення на Zephyrus S. Asus поєднав своє освітлення Aura Sync та програмне забезпечення для управління компонентами ROG Gaming Center для моніторингу та управління в нову програму під назвою Armory Crate. (Так, майте на увазі "U.") Це поділяється на нових ноутбуках ROG, настільних комп’ютерах та компонентах, тому, якщо це технічно не є специфічним для Zephyrus S, це може бути вашою першою можливістю побачити це в дії, якщо ви цього не зробите " не мати нову систему. Користувацький інтерфейс досить чистий та інтуїтивно зрозумілий, і я зміг зрозуміти, як працювати з різними секціями після кількох хвилин майстерності. Якщо нічого іншого, то по суті приємно мати керування освітленням, функцією ярлика та системним моніторингом все в одній програмі, а не пробиватись та стежити за кількома програмами.

Що стосується портів, Asus тримає це досить просто і не дозволяє акцентувати на тонкості щось важливе для бордюру. Zephyrus S включає з'єднання HDMI, роз'єм для гарнітури, два порти USB 2.0, порт USB-типу 3.1-Gen 2 типу Type A і два порти USB Type-C (один Gen 1, один Gen 2).

Можна сказати, що гніздо Ethernet - це жертва тонкого дизайну, але на тонкому ноутбуці вам не гарантовано. Портал USB-до-Ethernet може бути гарною покупкою поряд з цією машиною в тому ж електронному порядку.

Тестування S: Обрізання живлення на дисплеї

Щодо показників продуктивності, я порівняв Zephyrus S з декількома машинами, які мають аналогічні ціни або мають подібне обладнання за компонентами. Слід зазначити, що нещодавно в PC Labs ми розпочали тестування з новим набором орієнтирів, і, на даний момент, маємо обмежений набір даних для порівняння нових результатів із. Щоб полегшити цю проблему, ми перевірили кілька останніх ігрових ноутбуків, щоб отримати якомога більше релевантних балів порівняння.

У нас немає даних про декілька вищезгаданих тонких флагманських ігрових ноутбуків, але приклад, наведений нижче, все ще дає чітке уявлення про продуктивність і про те, де Zephyrus S потрапляє на ринок …

Для порівняння я використовував аналогічні ціни та оснащення Acer Predator Helios 500, набагато більш потужний і дорогий Alienware 17 R5, середній діапазон Asus ROG Strix Hero II та нову версію початкового рівня Blade 15, Blade 15 Базова модель. Ви можете побачити їх характеристики на графіку вище.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест генерує власну числову оцінку.

Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання ПК. Ця оцінка також є власною числовою оцінкою.

В цілому Zephyrus S в цілому продемонстрував свої успіхи, показавши свої обробні відбивачі, незважаючи на те, що тут є найтоншим варіантом. Білястий Alienware 17 R5 і чубчик Helios 500 мали край у PCMark 10, із Zephyrus S посередині упаковки. Тут це не найшвидше, але з високою базовою лінією серед цих систем він все ще досить спритний.

SSD явно дуже непростий, в межах помилки двох інших претендентів на PCMark 8 Storage, при цьому легко перемагаючи ще двох. Оскільки це єдиний привід на борту, ви готові до швидкого завантаження та завантаження.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, проте він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Швидка продуктивність Zephyrus у загальному користуванні - це все добре і добре, але, як бачите, ви також отримаєте високі швидкості, якщо хочете використовувати свою дорогу машину для більш спеціалізованих завдань. Його провідна оцінка на Cinebench вражає, і лише надзвичайно цінова конфігурація Alienware 17 R5 перемогла його на Photoshop. Ви, ймовірно, розглядаєте Zephyrus S як ігровий ноутбук, але якщо він вам потрібен для роботи зі ЗМІ, це вирішувати завдання.

Тести на синтетичну графіку

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High. Ці результати повідомляються у кадрах в секунду (кадрів в секунду).

Враховуючи тут відтворені графічні карти, ці системи потрапляють саме там, де вони повинні бути, на наведених вище діаграмах. Ці тести опираються та відображають саму відеокарту, забороняючи виробника перетягувати або підвищуючи можливості GPU з охолодженням або підтримкою компонентів. Це, мабуть, не трапляється з Zephyrus S, і таким чином, тільки не-Max-Q GTX 1070 в Helios 500 і набагато більш потужний GTX 1080 в Alienware 17 R5 виступили краще. Хороша новина, з якої ви можете зрозуміти, - це те, що стандарт GTX 1070 далеко не випереджає модель Max-Q, тому згідно з цими тестами ви не даєте занадто багато сил для тонкості.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні високоточні назви із вбудованими тестами, які ілюструють, як система обробляє відеоігри реального світу в різних налаштуваннях. Вони запускаються при 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5, Medium і Very High для Rise of the Tomb Raider) з нативним дозволом, щоб оцінити продуктивність для даної системи. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для еталону.

Через терміни нашої нової процедури тестування, ми не маємо вичерпних даних про продуктивність попередніх машин для порівняння з використанням цих ігор. З яких даних ми робимо неоднозначний висновок. На Far Cry 5 (Ultra) та Rise of the Tomb Raider (дуже високий) при 1080p, Zephyrus S в середньому склав 61 кадрів в секунду і 66 кадрів в секунду відповідно. Це трохи вище ідеальної мети в 60 кадрів в секунду, якщо не на багато.

Досягнення цього рівня продуктивності в такому тонкому форм-факторі є плюсом, але якщо середній показник трохи вище 60 кадрів в секунду, це означає, що він опуститься нижче 60 в шалені моменти або візуально вимогливі сцени. Якщо ви хочете уникати подібних часто видимих ​​крапель, допоможе набрати кілька візуальних налаштувань на високий або середній. Оскільки всі налаштування повернулися до помірних значень у кожній грі, частота кадрів зросла до 73 кадрів в секунду (Far Cry 5) та 93 кадрів в секунду (Rise of the Tomb Raider).

Якщо ви витрачаєте стільки на ігровий ноутбук, я б не звинувачував вас у тому, що ви хотіли комфортно більше 60 кадрів в секунду, а не перебирати лінію. Це все ще дуже хороші показники, але те, що ви тут додатково доплачуєте, - це надто тонкий дизайн та фантазійне охолодження, тому будьте впевнені, що ви цінуєте тонкий дизайн за більшу потужність.

Крім того, ці частоти кадрів ніде не наближаються до частоти оновлення монітора на 144 Гц, тобто ви платите більше за цю функцію дисплея, не використовуючи її в цілях ігор. Візуально простіші ігри, такі як Fortnite та деякі MOBA, цілком можуть досягти високих частот кадрів. Якщо це такі ігри, в які ви прагнете грати, а вищі кадри - це все для вас, що може зробити цю машину краще придатною.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) та зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого випробування на відключення відеозапису. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p « Сльози сталі», фільм із відкритим кодом із фонду Blender - із встановленою яскравістю екрану при 50 відсотках та обсязі на 100 відсотків, поки система не вийде.

Як видно з діаграми, тест акумулятора є поганою новиною для Zephyrus S. Asus попередив нас, що навіть без більш злиття GTX 1080, цій системі довелося пожертвувати автономною батареєю, щоб досягти форм-фактора. Helios 500 виявився ще гіршим, але це не позбавляє Zephyrus S. Навіть у моєму анекдотичному використанні, коли відео, яке не працює постійно, я вважав, що термін служби акумулятора розчаровує. Просто використання ноутбука на дивані для спілкування в чаті та перегляду веб-сторінок змушувало мене заряджатися кожні кілька годин.

Як і у багатьох тонких ігрових ноутбуків, термін служби акумулятора цей короткий антитетичний ідеї бути більш портативним. Звичайно, це може бути легше і тонше для перенесення, але кілька сантиметрів тут і частки фунта там все більше зменшуються. Можливо, ви будете менш обтяжені, привозячи свій Zephyrus S із собою, але ви все одно повинні розраховувати підключити його, коли приїдете до місця призначення; це не протримається так довго в кафе чи в літаку. З цієї партії лише Razer справді уникнув цієї пастки, час роботи акумулятора зазвичай довше семи годин на наших нинішніх та колишніх тестах акумулятора, і це заслуговує на похвалу.

Гідний геймер, з довгим застереженням

Asus ROG Zephyrus S реалізує свої рахунки як один з найтонших ігрових ноутбуків преміум класу. Він має потужність для високоякісних ігор в 60 кадрів в секунду, прекрасного дисплея та надто тонкого дизайну.

Однак у нього є і частка мінусів: термін служби акумулятора, крива нахилу клавіатури та те, що підтримка 60 кадрів в секунду під час гри на максимальних налаштуваннях не є гарантією. Ви також можете не часто використовувати частоту оновлення 144 Гц, але екран виглядає чудово. Як і будь-який тонкий ноутбук, ви повинні бути впевнені, що насправді часто подорожуєте зі своїм ноутбуком, оскільки ви платите додатково (і відмовитеся від м'яса) за тонкий дизайн. В цілому, Zephyrus S чудово виготовлений і відчуває себе круто у використанні, але він не може звалити лезо Razer як наш вибір редакторів для цього класу систем.