Огляд та рейтинг Amd Rryzen 2970wx

Між голлівудською студією спеціальних ефектів та логотипом ігрових комп'ютерів лежить посередництво архітекторів, фотографів-фрілансерів та багатьох інших творчих професіоналів, яким потрібні ПК, які не позбавлять їх занадто багато годин, поки вони чекають, коли їх твори відобразяться. Великі голлівудські студії мають бюджет та ІТ-підтримку для парку робочих станцій Intel Xeon, а жорсткі геймери можуть створити власні пристрої навколо ігрової електростанції, як Intel Core i9-9900K. Але у цього середнього місця мало варіантів. На щастя, одним з них є новий AMD Ryzen Threadripper 2970WX (1299 доларів). Цей елітний споживчий процесор, один із чотирьох в родині Threadripper другого покоління, пропонує достатньо ядер, ниток, розблокованої гнучкості та гаманця, щоб служити відмінним мозком для цифрових творців, які шукають обробку м'язів для останніх і найбільших додатків, не витрачаючи на це коштів фортуна.

Count 'Em: Два десятки ядер

Маючи 24 ядра та 48 ниток, Threadripper 2970WX безпомилково призначений для багатопотокових робочих навантажень, таких як 3D-рендерінг та кодування відео. Це не чіп для вас, якщо ви хочете запускати лише щоденні офісні програми або старіші програми, які можуть скористатися лише одним ядром. Однією з найбільших підказок особливого фокусу Threadripper 2970WX на високопоточних робочих процесах є його базова тактова частота 3 ГГц, що фактично нижче, ніж 3, 5 ГГц Threadripper 2950X. Цей чіп, який також на 400 доларів дешевший, імовірно, ігрове місце в лінійці Threadripper другого покоління.

Завершують цю лінійку ще два фішки. Найменш дорогим із чотирьох є 12-ядерний Threadripper 2920X на $ 649, який має таку ж тактову частоту, як і Threadripper 2950X, але менше ядер та ниток. (Огляд цієї моделі працює.) У верхньому кінці знаходиться 32-ядерний 64-різьбовий Threadripper 2990WX. PC Labs ще не переглядав її, але в специфікаціях 2990WX чітко видно, що він підходить лише людям, які хочуть отримати абсолютну більшість ядер і ниток, які може запропонувати Threadripper, незалежно від того, скільки це коштує. Як результат, для більшості любителів будівництва ПК це надмірно, як з точки зору сирої обчислювальної потужності, так і ціни.

Threadripper 2970WX, однак, є набагато переконливішим для творчих професіоналів, що шукають цінності, як стосовно своїх братів та сестер Threadripper, так і подібних мікросхем Intel. Насправді, насправді немає подібного чіпа Intel. Найближчий аналог - це 16-ядерний, 32-потоковий, 1699 доларів Core i9-7960X. Це дорожче, у нього менше ядер і ниток, а також нижча тактова частота базової частоти 2, 8 ГГц. Хоча лінійка мікросхем високого класу настільних (HEDT) Intel трохи більш обширна, ніж чотири поточні відсіки поточного покоління AMD, ціни та можливості явно не синхронізовані. Наступним кроком від Intel є 2000-тисячна, 18-ядерна Core i9-7980XE Extreme Edition та нове Core i9-9980XE Extreme Edition. (PC Labs незабаром подаватиме огляд останнього.) Це чудовий чіп, але він все ще "короткий" на ядрах порівняно з найпопулярнішим Threadripper 2990WX.

Зрештою, короткий час у відділі специфікацій не має великого значення, якщо процесор може тримати своє, якщо мова йде про те, як він обробляє навантаження на процесор, що зазвичай виконується. Оскільки у кожного творчого професіонала є різні робочі процеси та додатки, відносні сильні та слабкі сторони мікросхеми набагато важливіші, коли ви витрачаєте понад 1000 доларів на одне як ядро ​​виробничої робочої станції або наукового ПК проти 100 або 200 доларів для центрального процесора. типовий настільний ПК для споживачів.

Тести PC Labs вказують, що менша кількість ядер Core i9-7980XE Extreme Edition насправді перевершує Threadripper 2970WX кількома ключовими способами, в тому числі пропонуючи дещо більш високу продуктивність для старих додатків, не оптимізованих для декількох ядер і потоків процесора. (Ми очікуємо, що Core i9-9980XE покаже подібні результати.) Але якщо ви інвестуєте в найсучасніше програмне забезпечення, щоб виходили з новою збіркою Threadripper, Threadripper 2970WX, швидше за все, послужить вам добре, і це значно дешевше. Перш ніж ми поглибимось у результати базових показників продуктивності, варто скористатися короткою побічною інформацією про те, що змушує галочку Threadripper зрозуміти, чому це така унікальна фішка.

Приєднання штампів: структура нитки

Частина, чому Threadripper 2970WX має нечасто високе співвідношення ціни до сердечників і ниток, пов’язане з унікальною архітектурою, якою вона ділиться з рештою лінійки Threadripper. По суті, AMD об'єднав два звичайних процесори Ryzen разом для формування платформи Threadripper. Результат - це гігантський процесор - набагато більший, ніж будь-який в основній лінійці Intel. Для цього потрібен власний чіпсет, який називається X399, і є розширювана екосистема материнських плат, кулерів та іншого обладнання, яке підтримує X399.

Насправді ми протестували Threadripper 2970WX з тією ж материнською платою Asus ROG X399 Zenith Extreme та рідким кулером Thermaltake Floe Riing RGB 360, які ми використовували для тестування всіх інших мікросхем Threadripper, які ми розглянули. Оновлення BIOS було всіма необхідними для розпізнавання 2970WX материнської плати. На щастя, всі плати X399 підтримують флешбек USB, а це означає, що ви можете оновити BIOS з файлу, встановленого на USB-накопичувачі, замість того, щоб спочатку завантажуватись з іншого процесора.

Що стосується самої архітектури мікросхем, то злиття двох звичайних Ryzens разом означає, що мікросхеми Threadripper мають загалом чотири плашки, зрощені разом, кожен з яких підтримує рівну кількість ядер. Скільки ядер залежить від кожної мікросхеми. Threadripper 2920X і 2950X мають свої сердечники, затиснуті на двох із чотирьох плашок, що означає, щоб максимально скористатись великим процесорним слідом Threadripper, вам потрібно піднятися до 2970WX або 2990WX, кожен з яких має всі чотири штампи окуповані.

Окрім скорочення витрат на виробництво, система з чотирма штампом призводить до унікального методу доступу до пам'яті. Два штампи на Threadripper 2970WX безпосередньо з'єднані з двома каналами пам'яті та 32 смугами PCI Express (PCIe) для підключення до додаткових карт, таких як відеокарти, радіостанції Wi-Fi тощо. Інші два штампи присутні виключно для додавання обчислювальної мускулатури, і вони повинні відправити свої пам’яті та PCIe запити на інші штампи спочатку за допомогою сітчастого інтерфейсу, який AMD називає «Тканиною нескінченності».

Тканина нескінченності здатна передавати вказівки щодо пам’яті навколо матриці з вражаючими 25 Гбіт / с (з тактовою частотою пам’яті 1600 МГц), але це все ще не ідеально, якщо ви використовуєте додаток, який найкраще працює, коли кожен з ядер і потоків працює увімкнено прямий доступ до пам'яті. Багато ігор підпадають під цю категорію, і в результаті 2970WX може зірвати деякі назви при нижчих роздільних здатностях екрана, де продуктивність процесора найбільш помітна.

Threadripper 2920X і 2950X пропонують вирішити цю проблему, оскільки обидва їх плашки мають прямий доступ до пам'яті. Якщо ви переключите їх на альтернативний ігровий режим AMD за допомогою програми налаштування програми Ryzen Master (модифікація за замовчуванням відома як режим Creator Mode), ви можете запобігти операційній системі видавати інструкції, які працюють на одному штампі, але використовують пам'ять, підключену до іншого, по суті примушуючи кожного інструкція виконувати на штампі, безпосередньо підключеному до пам'яті.

Це неможливо з 2970WX, оскільки два з чотирьох його штампів не мають прямої пам’яті. Таким чином, AMD розробила ще одне вирішення, характерне для 2970WX та 2990WX. Новий режим під назвою Динамічний локальний режим змушує вказівки програм, які користуються доступом до локальної пам'яті, працювати лише на частинах мікросхеми, безпосередньо підключених до пам'яті. Як ігровий режим, він намагається зберегти нитки та вміст їх пам'яті разом, але це не змінює здатність операційної системи бачити всі штампи. Срібна підкладка полягає в тому, що активувати її набагато простіше, оскільки вона не потребує перезавантаження, як це робить режим Gaming Mode з локальним доступом до пам'яті. (Детальніше про все це трохи.)

Threadripper: Усі провулки

Багато з найкращих допоміжних функцій щодо чіпів Threadripper можна знайти на всіх них - AMD не обмежує найпотужніші чи найсучасніші варіанти найпопулярнішим Threadripper 2990WX. Це означає підтримку основних технологій, якими повинен володіти кожен передовий процесор, таких як USB 3.1 Gen 2 та PCI Express NVMe для швидкого зберігання.

Це також означає прихильність до майбутнього, як 64 смуги PCI Express. Ви, ймовірно, ніколи не будете використовувати всі 64 смуги, але якщо ви плануєте встановити дві графічні карти та два SSD-диски PCI Express, ви займете 40 доріжок та матимете багато залишків для майбутніх надбудов. Таке розташування було б більш жорстким або, в деяких випадках, неможливим, для чіпа Intel Core X-Series та його поточної платформи X299. Кількість доріжок може змінюватись в залежності від цих чіпів, залежно від того, яку ви встановите. Наприклад, Core i9-7960X підтримує 44 смуги, тоді як Core i7-7820X підтримує лише 28.

Усі мікросхеми Threadripper також мають потенційно серйозний мінус для відеографів та фотографів із зовнішнім накопичувачем Thunderbolt 3. Оскільки Thunderbolt 3 до недавнього часу був ексклюзивною технологією Intel, фішки Ryzen не підтримують її. Це може призвести до значного вузького вузького місця, якщо вам потрібно завантажити багато 4K кадрів із зовнішнього накопичувача Thunderbolt 3.

Побудова комп'ютера з Threadripper

Встановлення процесора Threadripper - це унікальний процес через його великі розміри, але про це ми багато писали з іншими оглядами Threadripper. Ви знайдете докладний посібник з встановлення зображень у нашому огляді Threadripper 1950X. Якщо у вас є старіший охолоджувач рідини, як той, який ми використовували Thermaltake, процес ідентичний. Якщо ні, ви хочете з’єднати наш путівник з інструкціями від виробника кулерів.

На додаток до Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme і Thermaltake Floe Riing RGB 360, наша тестова панель включає наступні компоненти:

	ЧАСТИНА / ВИРОБНИК
ПАМ’ЯТАЙТЕ	G.Skill Flare X DDR-3200 (два комплекти 16 Гб)
ГОТОВИЙ ДВИГ	Samsung SSD 970 EVO (500 ГБ / М.2)
ЖОРСТКИЙ ДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
ШАСА	Середнє значення: IT 5pm
МОЖЛИВОСТЬ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
ВІДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 засновники

Тестування продуктивності

І так, далі до наших графіків. З боку Intel, за ціною, 10-ядерний Intel Core i9-7900X (999 доларів) та 16-ядерний Core i9-7960X (1699 доларів) Team Blue стануть головною конкуренцією останнього покоління Threadripper. (У нас не було можливості протестувати 12-ядерний Core i9-9920X, найближчий аналог цін Intel в його поточній лінійці "Skylake X", за 1200 доларів.) Звичайно, ми потрапили в розкішний рівень Core i9-7980XE Extreme Edition (флагманська 18-ядерна частина попереднього гендеру Intel) і зараз тестує Core i9-9980XE Extreme Edition (цей чіп відзначений спадкоємцем; обидва мають близько 2000 доларів при цьому написанні) для ознайомлення у верхньому кінці лінії Intel і, власне, на всьому ринку HEDT.

Поглянувши на попереднє покоління AMD, ми також склали графіки в Threadripper 1950X (передній для 2950X) та Threadripper 1920X, 12-ядерної моделі AMD. (Threadripper 2920X, який ми також тестуємо, є наступником цього.) Не існує прямого попередника AMD до Threadripper 2970WX.

Нарешті, ми також зациклюємося на двох чіпах верхнього класу в лініях Intel та AMD «mainstream». Core i9-9900K - це теперішній головний приз для Team Blue в його основній розетці, а AMD Ryzen 7 2700X - першокласна собака в новій лінійці Ryzen другого покоління. Core i9-9900K - це восьмиядерний / 16-потоковий чіп, як і найпопулярніший Ryzen 7 2700X, представлений тут.

Під час тестів та завдань, що проголошують потоки, Ryzen 7 2700X та Core i7-9900K не матимуть шансів проти 24-ядерної / 48-потокової Threadripper 2970WX. 16-ядерний Core i9-7960X, однак, повинен бути в тій же лізі, що і частини Threadripper (здебільшого) з огляду на його ціни, тоді як ми очікуємо, що 18-ядерний Core i9-7980XE буде собакою Intel альфа тут завдання, які збивають ядра та нитки.

Однак, Core i9-7980XE (і його наступник Core i9-9980XE) мають запропоновану ціну в $ 1, 999, що вдвічі більше, ніж на верхній чіп Threadripper, і перший не відступав багато від цього розгалуженого цінового місця з моменту його дебют у 2017 році. Це багато зайвого мула та для менших ядер. Подивимось, чи варто того.

Cinebench R15

Перший в нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на CPU-макс. Cinebench - це повністю потоковий тест, який є одним з найкращих оглядових заходів завдання, використовуючи всі наявні процесорні ядра та потоки. На практиці багато додатків, навіть професійні програми, не можуть використовувати всі потоки, так як Cinebench може, але ця пробна потужність показує максимальний потенціал мікросхеми, використовуючи процесор, а не графічний процесор для надання складного зображення.

Поряд із звичайним тестом, який використовує всі наявні ядра, ми відобразили тут результати одноядерних, щоб зрозуміти, як новий чіп AMD працює з однонитковими навантаженнями.

Із оцінкою 4, 203 Threadripper 2970WX знімає конкуренцію на тесті на всі ядра: У неї просто найбільше ядер на сьогоднішній день. За інших рівних результатів цей результат говорить про те, що будь-яка програма, чия продуктивність масштабується із великою кількістю доступних для неї ядер, сподобається цій чіпі. У реальному світі, однак, все інше рідко дорівнює, і багато додатків, які можуть виконувати основні завдання, такі як 3D-рендерінг, також виконують інші функції, більш залежні від тактової частоти, пам'яті, продуктивності графічного процесора та інших факторів, окрім кількості Ядра CPU

Продуктивність Threadripper 2970WX на одноядерному тесті Cinebench майже навпаки. Його бал 168 становить майже внизу групи однолітків, лише низький бал, який записує нижню кількість балів (Threadripper 1950X) першого покоління (167). Особливо слід зазначити про одноядерний тест Cinebench: мікросхеми Intel стабільно перевершують своїх конкурентів AMD. Core i7-7960X досяг результату 191, тоді як високопоставлений Core i9-9900X записав 218.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Для прикладу, чому одноядерний тест Cinebench має значення в реальному світі, розглянемо наш тест конверсії iTunes. Він використовує стару версію програми управління музикою Apple (10.6), яка не оптимізована для багатоядерних процесорів.

Як і у випадку з одноядерним тестом Cinebench, Threadripper 2970WX зайняв більше часу, ніж Core i7-7960X. Цікаво, що час 2970WX на 1 хвилину та 52 секунди також був трохи довший, ніж час Threadripper 2950X, що частково пояснюється більшою тактовою частотою останнього, що може покращити продуктивність однониткових.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Ручний гальмо - широко використовувана утиліта для перетворення відео з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер та ниток. У цьому тесті ми використовуємо чудовий, великий фрагмент відео з майже 4K, щоб побачити, як мікросхеми виконують постійні задачі подібного типу, оскільки процесор має достатньо часу під час візуалізації для нагрівання та, можливо, заглушення. Ми доручили процесорам перетворити 12-хвилинний і 14-секундний файл .MOV, закодований у H.264 (короткометражний фільм « Сльози сталі» (роздільна здатність 3840 до 1714) у відео MPEG-4 1080p…

Результати Handbrake повинні відображати результати аналогічного тесту Cinebench all-core, і вони в основному роблять: Більшість процесорів Threadripper і два мікросхеми Intel Core з найбільшою кількістю ядер закінчили завдання приблизно за 4 хвилини, порівняно з більш ніж 5 хвилин для решти лінійки Intel. Помітною аномалією є час 2970WX 5 хвилин і 11 секунд.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як чіпи обробляють одноядерну продуктивність, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Цей тест також відображає результати Cinebench, і ось 2970WX знову є найшвидшим на тесті на всі ядра. Тим часом тест на єдиний процесор значною мірою сприяє мікросхемам Intel, а Core i9-7960X та Core i9-7980XE Extreme Edition закінчуються за 10 хвилин, порівняно з 2970WX часом 11:03.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Існує лише 2-секундна різниця між Core i7-7960X та Threadripper 2970WX у цьому тесті. Зокрема, для завершення візуалізації 2970WX та 2950X потрібні 21 секунда, що дозволяє припустити, що додаткові ядра не були настільки великим фактором у цьому досліді на Blender, як в інших ситуаціях, оптимізованих для багатопотокового читання.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

Нарешті, ми запустили популярне 7-Zip програмне забезпечення для стиснення файлів і запустили його вбудований показник стиснення та декомпресії, що є ще одним корисним тестом багатоядерних здібностей процесора. Операції подібного типу дуже трудомісткі, а програма 7-Zip повністю поширюється на потоки.

Як і слід було очікувати за попередніми результатами багатоядерних орієнтирів, 2970WX виступив дуже добре, з оцінкою 90, 024 у класі. Оцінка Core i9-7960X - 78 689, не відстає, але решта мікросхем Intel - за винятком Core i9-7980XE - значно відстали, приблизно в 50 000 позначок.

Розгін 2970WX

AMD надає додаток Ryzen Master для завантаження для моніторингу та розгону системи, а також переключення між режимами Creator і режими гри, про які ми згадували раніше коротко. Ви можете використовувати Ryzen Master для налаштування годин та напруг всередині Windows, порівняно зі звичним підходом рівня BIOS.

Ми встановили, що автоматична настройка функції Precision Boost Overdrive (функція автоматичної оптимізації) у нашому випадку не мала великого значення. Однак у наших ручних випробуваннях ми стикалися з напругою до 1, 2 В і піднімалися вгору з кроком 25 МГц від базового тактового рівня до 3800 МГц на всіх ядрах. (Програмне забезпечення дозволяє здійснити збільшення кроків на 25 МГц.) Ми знайшли найкращий баланс у цьому налаштуванні; система була стабільною, а Cinebench піднявся на показник 4624, порівняно з 4, 203, покращення на 10 відсотків. У нашому зразку виходить значно більше, ніж налаштування заблокованої системи, або зменшення продуктивності.

Якщо на місці встановлено правильне обладнання для охолодження (360-міліметровий охолоджувач для рідини в нашому випадку) і деяка наполегливість, ви можете знайти тут же або подібні накладні витрати. Однак, надто агресивний розгін найкраще залишати профі. Розгін, на AMD та повідомлення прямо у Ryzen Master, не втрачає гарантії. Тож якщо ви дбаєте про довговічність вашого процесора на 1000 доларів більше, будьте в курсі або тримайтеся близько до швидкості запасів - знову ж таки, якщо ви не ветеринарний розвідник із твердим кулером.

Ігрові характеристики: 1080p Dip 2.0

З першим поколінням чіпів Threadripper один ахілесовий каблук (насправді, більше, ніж ахілесовий злиток або маніпулятор, ніж усе, зважаючи на його відносний імпорт) був легким придушенням частоти кадрів у деяких іграх при порівняно "низьких" дозволах з відеокарти високого класу. Основний випуск був у 1080p (1, 920 на 1 080); Ігри при такій загальній роздільній здатності з карткою високого класу, як GeForce GTX 1080 або GeForce GTX 1080 Ti, показали б деякі знижені частоти кадрів порівняно з іншими сімействами чіпів від AMD та Intel. Наше тестування та тестування з багатьох торгових точок підтвердили це .

Тепер, на філософському рівні, якщо ви витрачаєте це на процесор та його підтримуючу платформу (материнська плата X399, чотирьохканальна пам'ять) та відеокарту високого класу, то ми підозрюємо, що ви, мабуть, повинні натискати більше пікселів на монітор вищої роздільної здатності. При цьому 1080p - популярна ігрова роздільна здатність, яку надають переваги конкурентоспроможні геймери з екранами з високою частотою оновлення. Так, як ми це робили з більш ранніми мікросхемами Threadripper, як 1950X та 2950X, ми провели кілька анекдотичних тестів з нашою карткою GeForce GTX 1080 Founders Edition, щоб побачити, які вдосконалення були внесені.

Зауважимо, як згадувалося раніше, у Threadripper є як режим Creator, так і режим гри, який ви можете перемикатися між програмним забезпеченням Ryzen Master. Режим Creator увімкнено за замовчуванням, і він пропонує найкращу ефективність для вирішення завдань, які люблять безліч потоків. Ігровий режим відключає ряд ядер, на узгодження з "Legacy Compatibility Mode", кількість ядер, що подаються в залежності від мікросхеми; у випадку 2970WX він може перейти в режим "1/2" або "1/4", зменшивши кількість активних ядер до 12 або шести відповідно. Ізольовані ігри чи програми не працюватимуть належним чином або взагалі при всіх активних 24 ядрах; ця функція дає можливість вирішити.

Те, що насправді відбувається під кришкою, є складним. Але AMD стверджує, що в 75 іграх, які вона тестувала на цьому поколінні чіпа, ігровий режим запропонував приблизно 5-10 відсотків поліпшення деяких назв, ефект і мінливість - від гри до гри. Деякі ігри віддають перевагу більше ядер; інші виграють більше від меншої затримки.

Враховуючи здебільшого різницю між двома режимами, що не перевищують 10 відсотків, окрім випадків, коли ви не належите до частоти кадрів, ви можете просто залишити режим Creator включеним. Єдине питання такого підходу полягає в тому, що ви можете зіткнутися з випадковою грою, яка не запуститься без відключення ядер, що вимагатиме включення режиму гри. (Цього не сталося серед дев'яти останніх назв ігор AAA, які ми запустили, щоб побачити, що буде; наш зразок набір все запущено бездоганно.)

На 4K (3840 від 2160) ми не побачили суттєвої розбіжності серед усіх останніх процесорів високого класу; на шести тестових іграх, які ми пробували, всі були в межах 2 або 3 кадрів в секунду, що свідчить про те, що процесори не були вузьким місцем; обмеження були навколо можливості відеокарти GeForce GTX 1080. Тоді ми перенесли все тестування на 1080p.

Тестування 1080p

По-перше, ми запустили Rise of the Tomb Raider в режимі DirectX 11 в режимі дуже високої деталізації гри та запустили вбудований тест. Threadripper 2970WX перетворився в середній частоті кадрів 113 кадрів в секунду (fps) в режимі Creator. Це в межах декількох кадрів того, що ми бачили в минулому з різними рішеннями Intel Core X.

Потім ми перейшли до декількох ігор, які ми протестували, використовуючи ту ж відеокартку GeForce GTX 1080 з Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, під час налаштування докладної гри в грі, показав великі дельти між Ryzen Threadripper 2970WX (в ігровому режимі) та Core i7-8700K, протестований як DirectX 11, так і DirectX 12. (У нашому випробуванні DX11 ми бачили 111 кадрів в секунду на Threadripper проти 143 кадрів в секунду з 8700K.) Те саме з грою Far Cry Primal; 98 кадрів в секунду в ігровому режимі на Threadripper проти 138 кадрів в секунду на платформі i7-8700K. Однак дисперсія застосовується не в кожній грі. Наприклад, у Tom Clancy: The Division ми побачили дефіцит запасу помилок у 105 кадрів в секунду (2970WX) проти 108 кадрів в секунду (8700K).

Основний висновок полягає в тому, що якщо ви дійсно хочете найкращої ігрової продуктивності, зокрема, з роздільною здатністю 1080p, перш за все, і кількість ядер / потоків є віддаленою другою проблемою, ви невірний огляд. Вибирайте чіп із меншою кількістю ядер та більшими тактовими частотами, як Core i7-8700K.

Але в іншому випадку це здебільшого не питання. І мікросхеми Threadripper, і Core X забезпечують достатню високу частоту кадрів, щоб задовольнити всіх, крім найвибагливіших наркоманів з високою частотою кадрів в секунду, і вид покупців з грошима і потребами для платформи Threadripper повинен був закінчитися панеллю 1440p або 4K ( і відповідна відеокарта). А при роздільній здатності 4K це не має значення; відеокарта - це проблема, а не процесор.

Швидка перевірка DLM

Однак це було цікаво щодо динамічного локального режиму. Так систематично пробігли сім ігор, нових і старих. Тестуючи виключно 1080p, ми намагалися кожен із встановлених нижче встановлених параметрів підвищених налаштувань, в свою чергу в ігровому режимі з активним динамічним локальним режимом, а потім з неактивним. Ось, що ми побачили, з усіма цифрами у кадрах на секунду …

Ми також відобразили те, що ми бачили з тими ж іграми, з тією ж відеокартою, використовуючи Threadripper 2950X в режимах гри та творця. У підсумку: Увімкнення та вимкнення динамічного локального режиму з ігровим режимом не помітно впливає на частоту кадрів при 1080p. І порівняння цих номерів з номерами режиму гри від 2950X також не виявило великої розбіжності. Більшість перепадів між Threadripper 2970WX та 2950X в ігровому режимі можна віднести до відхилень від тестування до тесту, відмінностей у тактовій частоті та оновлень драйверів між часом виконання тестів.

2970WX: заповнення ніші вбивці

На перший погляд, AMD Ryzen Threadripper 2970WX, як видається, слідує звичній схемі, яка застосовується до більшості останніх чіпів AMD високого класу. Це відмінна платформа, на якій можна запустити передове програмне забезпечення, яке має необмежений апетит до ядер і ниток. Недолік полягає в тому, що він не настільки спритний, як його конкуренти Intel при запуску однопотокових додатків, а також може бути вузьким місцем у виконанні певних назв ігор з роздільною здатністю 1080p. Знову ж таки, ми ще раз зазначимо: не варто дивитись на процесор, що перевищує 1000 доларів, якщо ви турбуєтесь про одноядерну продуктивність чи ігри при порівняно "низьких" 1080 пікселях. Мікросхеми AMD та Intel від вищої версії основної платформи для Intel будуть служити вам так само набагато менше.

Очевидним результатом цих результатів є те, що сфера володіння 2970WX обмежує свою привабливість серед перших користувачів геймерів. Вони краще підходять для побудови системи навколо дешевшого чіпа Threadripper, серії серії Ryzen 7 2000 або Intel Core i9-9900K або Core i7-8700K. З іншого боку, якщо ви маєте намір використовувати 2970WX для цілей, побудованих AMD, таких як CPU-інтенсивне візуалізація або мультимедійні завдання, які не вимагають, щоб кожен обробний потік мав прямий доступ до пам’яті, це в класі сам по собі. Ніде більше не можна знайти цю кількість ядер або ниток за 1299 доларів, що робить її відмінною ціною.

Якщо ви досвідчений майстер-виробник, ви можете отримати ще більше цінності у своїй конструкції Threadripper, шукаючи придатний кулер, материнську плату та інші компоненти та налаштовуючи чіп, щоб отримати максимальну продуктивність з них за допомогою утиліти Ryzen Master. Можливості тут дозволяють Threadripper 2970WX перейти на чіп для налаштованих творчих професіоналів, які працюють над наступним складанням ПК, щоб досягти максимальної багатопотокової продуктивності. Але навіть якщо ви не хочете пройти цю додаткову миру в розгоні, при налаштуваннях запасів 2970WX - це чудова фішка за гроші, що заповнює розрив на ринку між флагманськими чіпами Intel та 16-ядерними Threadrippers другого покоління AMD. І в цьому процесі він створює власну категорію процесора пізньої моделі: одну для ціннісних користувачів з надзвичайною потужністю.