Огляд та рейтинг Amd Rryzen 2950x

Якщо на мить замислитись над назвою "Threadripper", ви можете отримати втірку, що AMD передав її на своєму флагманському процесорі, щоб викликати величезний підрахунок потоків і можливість записувати через будь-яку інтенсивну обчислювальну задачу. (Ви маєте рацію.) Ви також можете сміятися з назви, коли маркетингова гіпербола приснилася в залі засідань Медісон-авеню. (Можливо.) Але в будь-якому випадку, не можна заперечувати, що перші чіпи Threadripper були одним з найпотужніших споживчих процесорів на ринку, коли вони дебютували, а мікросхеми другого покоління ще більш потужні.

Скільки ще? У флагманського першого покоління Ryzen Threadripper 1950X є 16 ядер і 32 обчислювальні нитки, в той час як AMD продає 32-ядерний, 64-нитковий Threadripper 2990WX (1799 доларів), частина нової двочипової лінії Threadripper WX, що має 24- основна версія ($ 1, 299 2970WX), яку слід осінь. Ці два нових процесора є надмірними для більшості любителів будівництва ПК як з точки зору сирої обчислювальної потужності, так і ціни, тому ми орієнтуємося на Threadripper 2950X для нашого початкового огляду Threadripper другого покоління. Це пряма заміна 1950X. У нього однакова кількість ядер і потоків, але трохи збільшена базова тактова частота 3, 5 ГГц (з можливістю підвищення до 4, 4 ГГц) і менша затримка кешу, серед інших незначних удосконалень. Ще краще, вона коштує на 899 доларів, на 100 доларів менше, ніж на дебютні ціни 1950X та найближчу альтернативу Intel, Core i9-7900X. (12 жовтня додасться 64-доларовий додаток, Threadripper 2920X, а також 24-ядерний чіп.)

Як результат, якщо ви створюєте виправдану робочу станцію для редагування відео або хочете скористатися ігровою та потоковою установкою, Threadripper 2950X - це відмінний вибір для центрального процесора, якщо ви можете собі це дозволити і підтримуючу платформу. Як і 1950X до цього, він отримує нагороду нашої редакції. Це далеко не єдиний чудовий вибір на ринку високого класу настільних (HEDT) на сьогоднішній день, однак, оскільки чіпи першого покоління Threadripper тепер можуть мати значні знижки, і Intel майже напевно випустить оновлений Core X-Series Core i7 та i9 процесорів у найближчі кілька місяців. Але давайте розберемося, чому Threadipper залишається купкою угоди для екстремальних шукачів влади.

Екосистема розширювальної різьби

Звичайно, знижки та оновлення товарів - це основи споживчих технологій, тому, якщо ви будете чекати наступного, ви не зможете купувати жодного компонента. Це було б прикро, оскільки одне з найпомітніших допоміжних удосконалень Threadripper 2950X - це розширена екосистема додаткових компонентів. Оскільки він підтримує той самий чіпсет X399, що і 1950X, він сумісний з будь-якою материнською платою X399, навіть з тією, яка була розроблена до її введення.

Насправді ми перевірили його на тій же материнській платі Asus ROG X399 Zenith Extreme та рідкому кулері Thermaltake Floe Riing RGB 360, які ми використовували для тестування її попередника. Якщо ви плануєте придбати старішу плату X399, таку як модель Asus, яку ми використовували, може знадобитися оновлення BIOS для сумісності з Threadripper 2950X. На щастя, всі плати X399 підтримують флешбек USB, а це означає, що ви можете оновити BIOS з файлу, встановленого на USB-накопичувачі, замість того, щоб спочатку завантажуватись з іншого процесора.

Зараз існує більше 30 кулерів, офіційно сумісних з мікросхемами Threadripper, декілька з яких є рішеннями для повітряного охолодження, розробленими спеціально з Threadripper. Однією з них є новий Cooler Master Wraith Ripper, який може справлятися з теплом від будь-якого мікросхеми другого покоління, включаючи 32-ядерний монстр 2990WX.

Відсутність адекватних рідин для охолодження рідини є однією з небагатьох причин, чому ви, можливо, не хотіли придбати Threadripper 1950X. Сама мікросхема величезна, по суті складається з двох звичайних мікросхем Ryzen, зрощених разом, а це означає, що вона більша, ніж більшість теплових охолоджувачів рідкого охолодження, які були на ринку минулого року. 2950X не менший і має таку ж проектну потужність 180 Вт (TDP, міра необхідного тепловіддачі), але нові рішення, такі як Wraith Ripper, повинні зробити кращу роботу, щоб охопити більшу частину процесора розподільник тепла.

Мало того, що є більше і якісніші рішення для охолодження Threadripper, але й самі мікросхеми краще оснащені для адаптації тепловіддачі до максимуму, який може охолоджувати кулер. Це завдяки оновленню функції AMD Precision Boost. Оригінальна версія Precision Boost знижує тактову частоту процесора до стабільно безпечного рівня, якщо він виявляє складну багатопотокову задачу, таку як 3D-рендерінг, навіть якщо охолоджувач та джерело живлення дозволять підвищити швидкість. Оновлена ​​версія, доступна на версії 2950X, під назвою Precision Boost 2, набагато детальніше. Він безперервно регулює тактову частоту з кроком до 25 МГц, щоб CPU міг працювати на максимально можливій частоті, виходячи з можливостей блоку живлення та кулера. Ці налаштування трапляються так часто, як 1000 разів на секунду. Результат, на думку AMD, полягає в тому, що тактова частота зменшуватиметься повільніше, оскільки процесор нагріється при великому навантаженні.

Підтримка швидшої пам'яті

Окрім кращого управління теплом, процесори Threadripper тепер офіційно підтримують тактові частоти пам'яті DDR4 2, 933 МГц, що перевищує 2, 667 МГц у першому поколінні. Теоретично це повинно допомогти із завданнями обробки, залежними від пам'яті, хоча, звичайно, ви можете налаштувати пам'ять вручну, щоб працювати з меншими швидкостями, якщо у вас виникли проблеми з сумісністю, або експериментувати з ще більшими налаштуваннями на свій страх і ризик.

З'єднання між процесором та модулями пам’яті також важливо для визначення того, наскільки добре ваш ПК, що працює на Threadripper, впорається із завданнями, що потребують пам'яті. Кожен з двох штампів Threadripper 2950X безпосередньо підключений до двох каналів пам'яті, а також за замовчуванням також має доступ до каналів пам'яті, підключених до іншого штампу завдяки Infinity Fabric, маркетинговій назві AMD для технології, яка дозволяє розмовляти різним частинам мікросхеми один з одним.

Infinity Fabric призводить до надзвичайно інноваційного та масштабованого дизайну процесора, але також вводить затримку, оскільки він передає запити туди-сюди в мікросхемі. Якщо ви працюєте з програмами, для яких затримка пам’яті має великий вплив на продуктивність, ви можете змусити кожну матрицю використовувати лише її безпосередньо підключену пам’ять, включивши опцію «Локальна» пам'ять у програмній програмі Ryzen Master AMD.

Життя в 64 швидких смугах

Багато найкращих речей щодо чіпів Threadripper не змінюються в порівнянні з 2950X. Окрім підтримки основних технологій, якими має володіти кожен передовий процесор, таких як USB 3.1 Gen 2 та PCI Express NVMe для швидкого зберігання, блискавка 2950X здатна обробляти 64 смуги PCI Express. Ви, ймовірно, ніколи не будете використовувати всі 64 смуги, але якщо ви плануєте встановити два GPU та два PCIe SSD, ви займете 40 доріжок та матимете багато залишків для майбутніх надбудов.

Таке розташування було б більш жорстким, або в деяких випадках неможливим, для чіпа Intel Core X серії та поточної платформи X299. Кількість смуг може змінюватись в залежності від того, який ви встановите. Наприклад, Core i9-7900X підтримує 44 смуги, тоді як Core i7-7820X підтримує 28. (Недовговічні мікросхеми "Kaby Lake-X", які також працюють на цій платформі, підтримують лише 16.)

Як і будь-який процесор Ryzen, Threadripper 2950X є розбірним, а програмна утиліта програмного забезпечення Ryzen Master AMD дозволяє легко регулювати тактову швидкість безпосередньо з Windows замість використання BIOS. Мікросхеми Threadripper другого покоління мають оновлений інструмент розширеного діапазону частот (XFR), який отримав назву XFR2, який автоматично регулює швидкість кожного ядра процесора, щоб збільшити час розгону процесора, перш ніж він стає занадто гарячим. Раніше, з 1950X, XFR діяв би лише підмножиною ядер.

AMD застерігає, що розгін з вашого боку, будь то вручну чи за допомогою інструментів у Ryzen Master, все ще втрачає гарантію. Якщо припустити, що ви не розігнали, вам сподобається трирічна гарантія, яку AMD включає в комплекті з версією Threadripper 2950X. Ця довжина така сама, як Intel пропонує для своїх процесорів X-серії. (Ми переглянемо наш досвід розгону Threadripper 2950X нижче.)

Як і в 1950X, програмне забезпечення Ryzen Master також дозволяє перемикатися між режимами Creator і Game. Перший є типовим і використовується в більшості обставин, тоді як режим гри - це особливий стан, який відключає половину ядер і змінює стан пам'яті для прискорення продуктивності в певних іграх. (Детальніше про це також.)

Одним із небагатьох недоліків Threadripper 2950X, принаймні для відеоредакторів та фотографів, є відсутність підтримки платформи X399 Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 пропонує надзвичайно великі швидкості передачі даних до 40 Гбіт / с, і це швидко стає інтерфейсом вибору для професійних та прошаркованих зовнішніх жорстких дисків та RAID-масивів. Відсутність підтримки Thunderbolt 3 не є виною повністю AMD, оскільки Intel розробила технологію і стягує роялті за її використання (хоча роялті може закінчитися в цьому році). Крім того, материнська плата повинна підтримувати Thunderbolt 3, а на ринку немає поточних материнських плат X399.

Побудова комп'ютера з Threadripper

Установка процесора Threadripper - це унікальний процес через його великі розміри (пам’ятайте, що це, по суті, дві звичайні мікросхеми Ryzen, злиті разом). Замість того, щоб просто опустити процесор у його гніздо і приєднати гвинти та радіатор, спочатку потрібно засунути Threadripper у складний кронштейн, а потім закріпити цей кронштейн на материнській платі за допомогою викрутки крутного моменту, яку надає AMD у коробці Threadripper. Якщо ви любитель будівництва ПК, ви, ймовірно, оціните нові кроки, але якщо ви просто хочете створити якомога швидше, не розраховуйте на це; вам потрібно буде сповільнитись і обережно продовжувати, оскільки механізм кронштейна та 4-х плюсний вкладиш штифтів є делікатними.

Ви знайдете докладний посібник з встановлення зображень у нашому огляді Threadripper 1950X. Якщо у вас є старіший охолоджувач рідини, як той, який ми використовували Thermaltake, процес ідентичний. Якщо ні, ви хочете з’єднати наш путівник з інструкціями від виробника кулерів.

На додаток до Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme і Thermaltake Floe Riing RGB 360, наша тестова панель включає наступні компоненти:

	ЧАСТИНА / ВИРОБНИК
ПРОЦЕСОР	AMD Ryzen Threadripper 2950X
ОСНОВНА БОРОТА	Asus X399 Zenith Extreme
ПАМ’ЯТАЙТЕ	G.Skill Flare X DDR-3200 (два комплекти 16 Гб)
ГОТОВИЙ ДВИГ	Samsung SSD 970 EVO (500 ГБ / М.2)
ЖОРСТКИЙ ДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
ШАСА	Середнє значення: IT 5pm
МОЖЛИВОСТЬ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360
ВІДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 засновники

Це ідентичний тестовий зразок тому, який ми використовували для 1950X, за винятком більш швидкої пам'яті. На випробувальному майданчику 1950X використовується пам'ять RS пам'яті G.Skill TridentZ, тоді як на тестовій панелі 2950X використовується пам'ять G.Skill Flare X, прив’язана до 2933 МГц, використовуючи профіль XMP в BIOS. Відеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders випускає дисплей для наших тестових процесорів, а Samsung SSD 970 EVO об'ємом 500 Гб - це завантажувальний привід. Це все переходить у середній: корпус із загартованого скла 5PM, а джерело живлення Thermaltake Toughpower Grand 1200 забезпечує все.

Тестування продуктивності

І так, далі до наших графіків. З боку Intel, 10-ядерний Intel Core i9-7900X Team Blue стане головною конкуренцією Threadripper, хоча для нашого офіційного порівняння ми також потрапили у восьмиядерний Core i7-7820X (чіп Core X-Series теж) як крок від Core i9-7900X. І, звичайно, ми потрапили в топовий Core i9-7980XE Extreme Edition (флагманська 18-ядерна частина Intel, при цьому написано ще $ 1, 999), щоб подивитися на верхній кінець лінійки Intel і, власне, на весь ринок HEDT.

Поглянувши на попереднє покоління AMD, ми також склали графіки в Threadripper 1950X (передній для 2950X) та Threadripper 1920X, 12-ядерної моделі AMD. (Як ми вже згадували раніше, цей 12-ядерний чіп буде замінений 12-ядерним Threadripper другого покоління, 2920X, у жовтні.)

Нарешті, ми також зациклюємося на двох чіпах верхнього класу в лініях Intel та AMD «mainstream». Core i7-8700K - це теперішній головний хончо для Team Blue в його основному гнізді (якщо ви знижете обмежене видання Core i7-8086K, яке ми переглядаємо), та AMD Ryzen 7 2700X (також є переглядається на даний момент) - топ-собака в новій лінійці Ryzen другого покоління. Core i7 - це шестиядерний / 12-потоковий чіп, тоді як Ryzen 7 має вісім ядер та 16 потоків.

Під час тестів та завдань, що проголошують потоки, Ryzen 7 2700X та Core i7-8700K не матимуть шансів проти 16-ядерної / 32-різьбової Threadripper 2950X; так було і з попередніми поколіннями кожного з цих чіпів порівняно з Threadripper 1950X. 10-ядерний Core i9-7900X, однак, повинен бути в тій же лізі, що і частини Threadripper (здебільшого) враховуючи його ціни, тоді як ми очікуємо, що 18-ядерний Core i9-7980XE Extreme Edition стане альфа-собакою в завдання, які збивають ядра та нитки.

Втім, Core i9-7980XE має запропоновану ціну в $ 999, що більше, ніж удвічі, ніж на верхньому чіпі Threadripper, і він не сильно відступив від цього розгалуженого цінового місця з моменту його дебюту в 2017 році. Це багато зайвих мулярів заплатити за кілька зайвих ядер. Подивимось, чи варто того.

Cinebench R15

Перший в нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на CPU-макс. Cinebench - це повністю потоковий тест, який є одним з найкращих оглядових заходів завдання, використовуючи всі наявні процесорні ядра та потоки. На практиці багато додатків, навіть професійні програми, не можуть використовувати всі потоки, так як Cinebench може, але ця пробна потужність показує максимальний потенціал мікросхеми, використовуючи процесор, а не графічний процесор для надання складного зображення.

Поряд із звичайним тестом, який використовує всі наявні ядра, ми відобразили тут результати одноядерних, щоб зрозуміти, як новий чіп AMD працює з однонитковими навантаженнями.

Перше показ Threadripper 2950X є вражаючим, і про те, що ми могли б очікувати від покоління Threadripper покоління. Це приблизно 6-відсотковий підхід від Threadripper 1950X до 2950X у дослідженні "Всі ядра", причому 2950X посягає все ближче до 18-ядерного / 36-потокового Intel Core i9-7980XE. Він також очолює свого найближчого за ціною конкурента Core X-Series, 10-ядерного / 20-потокового Core i9-7900X, на здорові 30 відсотків у багатопотоковому випробуванні.

Параметр Single Core розповідає іншу історію. Threadripper 2950X демонструє рішучий підхід з 1950X та 1920X, при цьому чіпи Intel залишаються лідируючими. Зважаючи на це, з 2950X лідерство Intel скоротилося вдвічі. Торік це було близько 15 відсотків, а зараз - приблизно до 8 відсотків.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення. Ми сподіваємось, що ніхто не буде робити великих перетворень на програмне забезпечення цього старого на процесорі цього передового, але це цікава вправа …

Ви можете побачити відображення одноядерного тесту Cinebench тут у еталоні iTunes. Оскільки транскодування аудіо за допомогою цієї версії програми оподатковує лише одне ядро, ми підозрювали стільки ж. Різниця між 2950X та Intel становить близько 20 відсотків. Ми все ще хотіли б побачити, що Threadrippers тут краще, але ми вважаємо, що їх показ є більш ніж хорошим, враховуючи ймовірний профіль використання цього чіпа. Нові компоненти Intel помітно швидші, але найрелевантніше програмне забезпечення, яке, можливо, вважає покупець Threadripper, має бути в змозі добре використовувати декілька ядер. І якщо одноядерні завдання - це головним чином те, що ви робите, Threadripper і Core X - це не те, на що ви повинні дивитися; перевірити набагато дешевший Intel Core i7-8700K.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Ручний гальмо - широко використовувана утиліта для перетворення відео з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер та ниток. У цьому тесті ми використовуємо чудовий, великий фрагмент відео з майже 4K, щоб побачити, як мікросхеми виконують постійні задачі подібного типу, оскільки процесор має достатньо часу під час візуалізації для нагрівання та, можливо, заглушення. Ми доручили процесорам перетворити 12-хвилинний і 14-секундний файл .MOV, закодований у H.264 (короткометражний фільм « Сльози сталі» (роздільна здатність 3840 до 1714) у відео MPEG-4 1080p…

Тільки 18-ядерний Core i9-7980XE міг наздогнати нового Threadripper або його батька, і це не цілою партією. Щоб краще зрозуміти, наскільки це вражаюче, попередньому попереднику Intel Intel i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, було потрібно 6, 5 хвилин, щоб виконати цей тест, і лише пару років тому це було їхав на високому рівні, як 1799 доларів процесора, ціна яких - як і на Core i9-7980XE - не поступалася значною мірою для його активного життя на ринку.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як чіпи обробляють одноядерну продуктивність, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Ми бачили тут дзеркало, більш-менш, того, що ми бачили із Сінебенчем. Фішки Intel у цьому тестовому наборі були кращими в налаштуваннях одного процесора, але Threadripper нові та старі випереджали все інше, заважаючи потужному Core i9-7980XE, на тесті All CPU. Core i9-7900X був конкурентоспроможним, однак він не міг найкращих додаткових ядер і ниток, які пропонує AMD за аналогічними або нижчими ціновими точками.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Результати тут були досить близькими, але Threadripper 2950X влаштував свою власну позицію проти цінового кремнію Intel. Здається, Blender віддає перевагу балансу ядер і сировинних годин, а не просто максимальним сердечникам і ниткам, на що вказують конкурентні шоу Ryzen 7 2700X та Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

Нарешті, ми запустили популярне 7-Zip програмне забезпечення для стиснення файлів і запустили його вбудований показник стиснення та декомпресії, що є ще одним корисним тестом багатоядерних здібностей процесора. Операції подібного типу дуже трудомісткі, а програма 7-Zip повністю поширюється на потоки.

На цьому останньому тесті переважали мікросхеми Threadripper, зокрема Threadripper 2950X прокачував майже всіх власників, за винятком того, що Core i9-7980XE був значно більш цінним.

Розгін

AMD надає додаток Ryzen Master для завантаження для моніторингу та розгону системи, а також переключення між режимами Creator і режими гри, про які ми згадували раніше коротко. Ви можете використовувати Ryzen Master для налаштування годин та напруг всередині Windows, порівняно зі звичним підходом рівня BIOS.

За допомогою Threadripper 1950X нам вдалося отримати чіп стабільний на 3, 9 ГГц з різними налаштуваннями і підтягуючи напругу неабияку кількість (від 1, 125 В до 1, 325 В). Тут ми вперше вирішили дозволити Ryzen Master виконувати роботу, залучаючи Precision Boost Overdrive, щоб перевірити, чи змінять більш детальний контроль управління живленням та інші подібні настройки. Ми мали деякі скромні успіхи в наших випробуваннях на Cinebench, але в кінцевому підсумку це мало значення, як повний ручний режим, налаштовуючи напругу та тактову частоту по всіх ядрах, крок за кроком.

У наших ручних випробуваннях ми збільшили напругу до 1, 3 В і підкоригувались з кроком 25 МГц від базового тактова частота 3500 МГц. (Програмне забезпечення дозволяє виконувати кроки на 25 МГц.) Ми знайшли найкращий баланс у всіх ядрах, встановлених на 3950 МГц; при цьому налаштування система працювала стабільно, і ми відгорнули 11 секунд від часу відтворення ручного гальма, за виграш близько 4, 5 відсотків. Cinebench вийшов до 3333, покращення - лише 5%. На нашому зразку виходити набагато більше, ніж заблоковано систему, або не дало кращих показників, ніж на нашому налаштуванні 3950 МГц.

Очевидно, що тут є якісь накладні експлуатації. Зважаючи на це, ми все ще не можемо рекомендувати надмірно агресивний розгін 2950X. Розгін, на AMD та повідомлення прямо у Ryzen Master, не втрачає гарантії. Тож якщо ви дбаєте про довговічність вашого процесора 899 доларів, будьте в курсі або тримайтеся близько до швидкості запасів - знову ж таки, якщо ви не ветеринарний розвідник із твердим кулером.

Ігрові показники

Однією з суперечок з оригінальними Threadrippers була ігрова продуктивність при порівняно "низьких" дозволах з відеокартами високого класу, іншими словами, в ситуаціях, коли сам процессор і затримка пам'яті вступає в гру. Тестування з багатьох торгових точок показало, що, наприклад, при 1080p максимальна частота кадрів у багатьох іграх виявляла деяке придушення порівняно з тими ж іграми, налаштуваннями та відеокартами, які використовуються в останніх високоякісних кремнію Intel.

Маючи чіп Threadripper 1950X 2017 року, AMD дійсно заявила в посібнику рецензента, що "процесор AMD Ryzen Threadripper не був розроблений і не призначений для запуску ігор з роздільною здатністю 1 920x1, 080". Компанія в той час стверджувала, що якщо ви витратите стільки на процесор і платформу, ви, мабуть, повинні натискати більше пікселів на моніторі з більшою роздільною здатністю. Ми не сперечаємось з логікою цього, але факт: 1080p - популярна ігрова роздільна здатність, а також віддана перевагу конкурентоспроможним геймерам з екранами з високою частотою оновлення. Таким чином, ми провели кілька анекдотичних тестів з нашою карткою GeForce GTX 1080 Founders Edition спільно з Threadripper 2950X, щоб побачити, які зміни були внесені. (Знову ж, для пам'яті встановлено 2933 МГц, нещодавно підтримувана стеля профілю JEDEC для платформи Threadripper.)

Зауважимо, як згадувалося раніше, Threadripper має як режим Creator, так і ігровий режим, за допомогою якого можна перемикатися за допомогою програмного забезпечення Ryzen Master. Режим Creator увімкнено за замовчуванням, і він пропонує найкращу ефективність для вирішення завдань, які люблять безліч потоків. Ігровий режим відключає декілька ядер (кількість залежить від мікросхеми; у випадку 2950X він відключає вісім із 16) та підключає оперативну пам’ять до режиму локальної пам'яті (він же "NUMA"), щоб сприяти грі. Те, що насправді відбувається під кришкою, є складним. Але AMD стверджує, що в 75 іграх, які вона тестувала на цьому поколінні чіпа, режим гри запропонував приблизно 5-10 відсотків покращення деяких назв, ефект і мінливість - від гри до гри. Деякі ігри віддають перевагу більше ядер; інші виграють більше від меншої затримки.

Однак, зважаючи на різницю між двома режимами, що не перевищують 10 відсотків, окрім випадків, коли ви не належите до частоти кадрів, ви можете просто залишити режим Creator увімкненим, тим більше, що вам потрібно перезавантажитись при переключенні між двома режимами. Єдине питання такого підходу полягає в тому, що ви можете зіткнутися з випадковою грою, яка не запуститься без відключення ядер, що вимагатиме включення режиму гри. (Це не сталося серед восьми назв, які ми розпочали, щоб побачити, що буде.)

У 4K (3840 на 2160) усі процесори пізньої моделі знаходилися в межах 2 або 3 кадрів в секунду один від одного на шести тестових іграх, які ми пробували, сигналізуючи про те, що процесори не були вузьким місцем; обмеження були навколо можливостей відеокарти. Тоді ми перенесли все тестування на 1080p.

По-перше, ми запустили Rise of the Tomb Raider в режимі DirectX 11 в режимі дуже високої деталізації гри та запустили вбудований тест. Threadripper 2950X у режимі Creator середньою частотою кадрів становив 121 кадр в секунду (fps). Це в межах декількох кадрів того, що ми бачили в минулому з різними рішеннями Intel Core X.

Потім ми перейшли до декількох ігор, які ми протестували за допомогою тієї ж відеокарти GeForce GTX 1080 на тестовій панелі відеокарт Core i7-7700K. Hitman (2016) на налаштуваннях High Details (деталі) показав 3 - 4-відсоткову дельту між Ryzen Threadripper 2950X та Core i7-7700K, перевіреними як DirectX 11, так і DirectX 12. Це добре, як Core i7-7700K (як а також її наступник 8700K), як правило, перевершує як чіпи Threadripper, так і лінійку Intel Core X для ігор у 1080p. Точно також, Том Клансі: Відділення, у 99 кадрів в секунду (2950X) проти 108 кадрів в секунду (7700 К), було лише дефіцитом 8 відсотків.

Тоді ми систематично пробігали через сім нових ігор … і старших. Тестуючи виключно 1080p, ми спробували кожне із встановленими нижче налаштуваннями підвищених налаштувань, у свою чергу в режимі Creator (тобто при включенні всіх ядер та режимі прямого доступу до пам'яті), ігровому режимі (з половиною ядер вимкнено та режимом доступу до локальної пам'яті) займається) та в режимі Creator із налаштуванням доступу до локальної пам’яті (як експеримент, щоб побачити, чи якась із ігор корисна від цього комбінованого підходу). Ось, що ми побачили, з усіма цифрами у кадрах на секунду …

Що це нам говорить? Це говорить нам про те, що дійсно покарання частоти кадрів у 1080p варіюється за грою, але це від незначного до скромного. (Far Cry Primal - це більш чужий, і ми підозрюємо, що буде ще декілька.) Threadripper 2950X - дещо кращий геймер на 1080p, ніж його попередник; і, принаймні, у наборі тестових ігор, режим «Творця проти гри» має значення лише іноді.

Основний висновок полягає в тому, що якщо ви дійсно хочете найкращої ігрової продуктивності, зокрема, при роздільній здатності або близько 1080p, перш за все, а кількість ядер / потоків є віддаленою секундою, ви помиляєтесь. Вибирайте чіп із меншою кількістю ядер та більшими тактовими частотами, як Core i7-8700K.

Але в іншому випадку це здебільшого не питання. І мікросхеми Threadripper, і Core X забезпечують достатню високу частоту кадрів, щоб задовольнити всіх, крім найвибагливіших наркоманів з високою частотою кадрів в секунду, і вид покупців з грошима та потребами для платформи Threadripper повинен був перейти на панель 1440p або 4K зараз. А при роздільній здатності 4K це не має значення; відеокарта - це проблема, а не процесор.

Threadripper: все-таки корисне значення

Ryzen Threadripper 2950X трохи швидше, ніж його попередник 1950X, у типах обчислювальних завдань, що складаються з усіх процесорних ядер і потоків, які вони можуть знайти. Це включає відстеження променів, 3D-рендерінг, перетворення та експорт медіа-файлів та інші високоспеціалізовані завдання. Вони є тими завданнями, для яких можна використовувати офісну робочу станцію Intel Xeon в офісі, і ви, безсумнівно, можете звільнити суму грошей, яку ви витратили на 2950X, створивши замість цього робочу станцію Xeon.

Але де в цьому весело? Крім задоволення від збирання власного ПК, є певна аура для складання з Threadripper всередині нього. Дивовижне ім’я, безумовно, є частиною цієї аури, але так це факт, що ви отримуєте продуктивність на рівні робочих станцій за ціною, яка донедавна не була можливою в чіпі для споживачів. Роздрібна ціна 2950X у 899 доларів США все ще класифікує це як процесор розкішного рівня, але це все-таки на 100 доларів менше, ніж у попередника Threadripper і найближчого конкурента Intel Core i9-7900X.

Тепер, коли екосистемі Threadripper вже виповнився рік, ви також можете вибрати десятки материнських плат, кулерів, джерел живлення та інших компонентів на ваш смак та бюджет. Це ще більше зменшує розрив з чіпами Core X серії Intel і надає значно більше можливостей для творчого самовираження, ніж ви отримаєте від позаштатної системи, як Alienware Area-51 Threadripper Edition.

Платформа, як і будь-яка, має свої мінуси, звичайно. Окрім незначних незручностей, таких як відсутність підтримки Thunderbolt 3, Threadripper 2950X - це гріх, що стоїть за процесором Core i9-7900X та іншими рішеннями Intel Core X та mainstream-CPU, якщо мова йде про ігрові показники 1080p, як і попередник. Різниця не величезна, але вона стала меншою і значно змінюється в залежності від гри, в яку ви граєте. Але факт залишається фактом, що якщо ви хочете послідовно доїти кожен останній кадр, який відображатиме ваш монітор високої оновлення 144Гц та Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, вам краще з мікросхемою Intel.

Будь-який чіп цього цінового діапазону, AMD або Intel, підходить для досить невеликого набору потенційних виробників ПК: людей, яким за гроші потрібно якомога більше багатопотокової, багатоядерної обчислювальної потужності. (Або люди, які мають гроші на права на хвастощі на ПК, але не бачать витратити вдвічі більше грошей на додаткові прибутки.) Якщо це ви, це найкраща фішка такого типу, яку ви можете придбати.