Огляд та рейтинг Amd ryzen 9 3900x

Оскільки Ryzen 9 3900X також підтримує багаторядкові потоки, дві обчислювальні задачі можуть працювати одночасно на кожному ядрі процесора, максимум 24 потоки обчислювальної потужності. Це відповідає характеристиці 12-ядерної, 24-потокової (12C / 24T) AMD Ryzen Threadripper 2920X, найнижчого рівня в елітній лінійці AMD Threadripper, спрямованої на творців контенту та інших творчих професіоналів. Це також значно більше ядер і ниток, ніж попередній основний флагман Ryzen, 8C / 16T AMD Ryzen 7 2700X. Цей чіп, в свою чергу, пропонує більше потоків і ядер, ніж його прямий конкурент, 6C / 12T Intel Core i7-8700K. Ось як вона складається в порівнянні з рештою нової лінійки Ryzen 3000, п’ять з яких одночасно з'являються …

Як і у Ryzen 7 2700X, і Ryzen 9 3900X також пропонує перевагу основної та ниткової функції перед своїм власним прямим конкурентом Intel Intel Core i9-9900K. Обидва мікросхеми мають однакові $ 499 MSRP, але Intel має вісім ядер і 16 потоків. Однак більша максимальна тактова швидкість усуває дефіцит. Core i9-9900K має базову швидкість 3, 6 ГГц і максимальний тактовий прискорення 5 ГГц, порівняно з базовою частотою 3, 6 ГГц і 4, 6 ГГц Ryzen 9 3900X. (Звичайно, ви можете розігнати будь-який чіп; процесори серії "K" від Intel розблоковані, в той час як усі Ryzens розблоковані.)

Зберіть всі ці основні характеристики разом, і зрозуміло, що споживчий процесорний ринок залишається настільки ж конкурентоспроможним, як це було, коли AMD анонсувала перші фішки Ryzen на початку 2017 року. Прийняття рішення між Intel та AMD, таким чином, зводиться дещо до тонких відмінностей у роботі та допоміжні функції, але в основі всього цього: скільки вам потрібно багато ядер і ниток за вашою командою. І Ryzen 9 3900X тут має безліч переваг.

Розвинена архітектура процесорів

Ryzen 9 3900X - це перший з двох тестованих нами мікросхем, який використовує мікроархітектуру Zen 2 AMD (інша - AMD Ryzen 7 3700X). Zen 2 - це те, що робить можливим 12 ядер - початкова архітектура дзен підтримувала максимум вісім ядер. Мікроархітектура Zen 2 також має дебют меншого 7-нанометрового (7 нм) технологічного вузла. Дзен кремній був побудований на 12-нм вузлі, і більшість споживчих мікросхем Intel зараз на ринку виробляються на 14-нм або 12-нм-вузлах.

Зменшення розміру вузла є ключовим для підвищення енергоефективності чіпа. Однак це не обов'язково покращує тактову швидкість. Базовий тактовий годинник Ryzen 9 3900X насправді на 100 МГц нижче, ніж, наприклад, Ryzen 7 2700X. (2700X був чіпом AM4 найвищого класу до того моменту, коли поточне покоління вийшло.)

Окрім кращої ефективності та більшої кількості ядер, Zen 2 також пропонує інші поліпшені поліпшення, що сприяють привабливості Ryzen 9 3900X. Деякі з них пов'язані з апаратними змінами, включаючи подвійну пропускну здатність шини, яка дозволяє різним частинам центрального процесора спілкуватися один з одним, особливістю, яку AMD називає "Infinity Fabric".

Інші - це удосконалення програмного забезпечення того, як операційна система Windows працює на Ryzen, включаючи можливість швидшого перемикання між станами годин. За даними AMD, зміни в стані тактових процесорів на базі дзен займають приблизно 30 мс, тоді як у Zen 2 лише 2 мс. У простому сенсі, поліпшення схоже на швидше зміну передач у передачі. Щоб скористатися цим, вам потрібно буде встановити оновлення Windows 10 травня, версія 1903. (Докладніше про основні моменти архітектури Zen 2, ознайомтеся з цим глибоким зануренням на нашому сестринському сайті ExtremeTech.)

Нова експрес-смуга

Окрім нової мікроархітектури, два останніх доповнення до випуску представлені з останньою лінійкою Ryzen: підтримка стандарту PCI Express четвертого покоління для підключення периферійних пристроїв та карт надбудови, а також покращення швидкості та затримки пам’яті, що сприяють підвищенню продуктивності певні графічно-інтенсивні ігри.

AMD домагається підтримки нового PCI Express (PCIe) Gen 4 завдяки абсолютно новому чіпсету AMD X570; це перша платформа, сумісна з ПК, що підтримує PCIe 4.0. (Дивіться наш посібник з усіх материнських плат X570, які ми бачили в Computex 2019.) Основними перевагами PCIe Gen 4 є додана пропускна здатність для відеокарт та компонентів для зберігання даних, таких як SSD.

Зберігання буде більш імовірним раннім бенефіціаром. SSI-накопичувачі PCI Express 4.0 M.2 незабаром з’являться на зразок ADATA, Corsair, Gigabyte та інших, пропонуючи швидкість пропускної здатності набагато вище приблизної стелі 3 500 Мбіт / с PCIe Gen 3. Якщо ви плануєте будувати нову систему з подряпини з Ryzen 9 3900X, ви також хочете інвестувати в нову материнську плату на базі X570, щоб скористатися цією швидкістю в майбутньому.

Ми протестували Ryzen 9 3900X на материнській платі MSEG MEG X570 Godlike, яка включає в себе власний вбудований вентилятор над чіпсетом, щоб зберігати речі надзвичайно круто, особливість, яка є досить рідкісною навіть на висококласних ігрових материнських платах, але загальна риса серед моделей X570. (Набір мікросхем працює з більш високою частотою, ніж звичайне, що вимагає активного охолодження.) Ryzen 9 3900X також сумісний з багатьма (але не всіма) існуючими материнськими платами на базі AM4, але це означає, що якщо ви хочете оновити просто процесор у вашому існуючому ПК на базі Ryzen, можливо, вам не знадобиться купувати будь-які інші компоненти. (Ознайомтеся з цим фрагментом, знову ж таки, від ExtremeTech. Складність якого старі чіпсети та плати AMD AM4 будуть сумісні з процесорами серії Ryzen 3000; де працюватиме старша плата, майже напевно буде задіяно оновлення BIOS.) Однак материнські плати X570 не принесуть підтримку PCIe 4.0.

Чіпи Ryzen третього покоління також мають підтримку більш швидкої пам'яті та кеш-пам'ять, які вдвічі більше, ніж у попередніх поколінь. Якщо пам'ять працює на піку 3600 МГц (припускаючи, що у вас сумісна оперативна пам'ять) і колосальні 70 МБ кеша L3 в Ryzen 9 3900X (тут її називають "GameCache"), система може вирішувати доступну пам'ять набагато швидше. Це особливо важливо для геймерів, оскільки продуктивність деяких ігор може залежати від здатності процесора отримати доступ до пам'яті, особливо при роздільній здатності екрана нижче 4К. (При найвищій роздільній здатності та налаштуваннях деталей відеокарта, як правило, обмежує обмеження.) Це також область, в якій раніше чіпи Ryzen були дефіцитними, за певних комбінацій роздільної здатності / карт, порівняно зі своїми аналогами Intel. PC Labs провели дещо глибші, ніж звичайні тести з цього приводу; докладніше про це трохи.

Інші переваги Ryzen

Як і деякі попередні високоякісні фішки Ryzen, AMD пропонує преміум-вентилятор Wraith в комплекті з Ryzen 9 3900X. Кулер, Wraith Prism, оснащений чудовим кільцем RGB-освітлення з підтримкою системи освітлення Chroma від Razer, а це означає, що ви можете синхронізувати світлодіодні ефекти з іншими периферійними пристроями Razer Chroma, такими як клавіатури та миші. Навіть без Chroma ви отримуєте класний ефект веселки. (Якщо ви маєте на увазі зробити будь-який серйозний розгін з Ryzen 9, рекомендується охолоджувати рідкий кулер.)

Усі фішки Ryzen використовують додаток Ryzen Master Windows для швидких налаштувань налаштувань без вимкнення ПК та входу в BIOS. Серед інших можливостей, Ryzen Master дозволяє переглядати поточний стан кожного ядра процесора та виділяє, які з ядер є найкращими виконавцями. Це користь оверклокерам, які хочуть підвищити тактову частоту окремих ядер, що також можна зробити з точністю в Ryzen Master.

Intel пропонує аналогічні можливості зі своїми власними програмами, включаючи утиліту Extreme Tuning, але я трохи віддаю перевагу візуальній компоновці Ryzen Master. AMD оновив додаток до версії 2.0 одночасно з версією процесора Ryzen 3000 серії третього покоління. Відмінності включають в себе перероблений інтерфейс приладної панелі та можливість перемикання режимів за замовчуванням, Precision Boost Overdrive (автоматичний розгін) та ручні режими без перезавантаження ПК.

На додаток до Ryzen 9 3900X, як уже згадувалося, одночасно надходять у продаж ще чотири мікросхеми Ryzen 7 третього покоління: восьмиядерний Ryzen 7 3800X та Ryzen 7 3700X (останній, який PC Labs також тестували, як згадувалося), і шестиядерний Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3600. Повторюючи ці ціни …

Усі розблоковані для розгону, але регулювання тактової швидкості вручну або за допомогою попередніх налаштувань AMD (описано нижче) позбавить стандартної трирічної гарантії. Також у бункері є 16-ядерний процесор Ryzen 9 3950X, оголошений безпосередньо перед E3 2019, але цей чіп має з'явитися до вересня.

Давайте пройдемо тестування …

На додаток до материнської плати MSI X570, наша тестова установка для порівняльного оцінювання Ryzen 9 3900X включає 16 Гб пам'яті G.Skill DDR4-3600, завантажувальний накопичувач Corsair MP600 PCI Express Gen 4 SSD і карту Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition для обробки. відеовиведення під час тестів на процесор. (Як і раніше чіпів Ryzen, які не закінчуються на "G", у цих нових Ryzens на базі дзен 2 немає графіки на мікросхемі, тому необхідна відеокарта.) Для всіх тестів ми працювали в пам'яті з максимальною швидкістю 3600 МГц, використовуючи найпопулярніший XMP-профіль дошки, що підтримується.

Для цих тестів ми використовували вбудований кулер AMD Wraith Prism, який є достатньо потужним, щоб обробляти тепло, отримане від Ryzen 9 3900X при налаштуваннях запасів. При 105 Вт теплова проектна потужність мікросхема (TDP) трохи вище, ніж 95-ваткова TDP Intel Core i9-9900K, але вона все ще надзвичайно низька для 12-ядерного процесора. Навпаки, різьбовий регулятор Ryzen 2920X, найнижчий кінець, має потужний 180-ватний TDP для такої ж кількості ядер і набагато більший штамб.

Ми тестуємо процесори, використовуючи різноманітні синтетичні орієнтири, які слугують власним балам, а також тести в реальному світі за допомогою споживчих додатків, таких як Apple iTunes та 3D-ігри, як Far Cry 5. В цілому, Ryzen 9 3900X пропонує чудові показники для 105-ват Процесор, особливо на тестах, які повністю користуються його 12 ядрами обробки та 24 потоками. Багатоядерні над одноядерними сценаріями є великою силою Ryzen 9.

Cinebench R15

64-бітний синтетичний тест Cinebench R15 від Maxon пропонує хороший огляд продуктивності багатьох різних типів вимогливих програм. Це тест, орієнтований на процесор, який вимірює як одноядерну, так і багатоядерну продуктивність процесора. Отримані результати - це власні числа, які представляють можливості ЦП під час надання складного 3D-зображення.

Маючи трохи менше 3 000 за тестом Cinebench all-core, Ryzen 9 3900X значно перевершує Core i9-9900K і дає навіть Ryzen Threadripper 2950X запустити свої гроші. Це особливо вражає, оскільки 2950X - це дорожчий чіп, на більш дорогій платформі AMD X399 з 16 ядрами.

Також врахуйте дельту продуктивності між Ryzen 9 3900X та близько $ 2000 Intel Core i9-9980XE Extreme Edition, якщо вас спокушає чіп 18C / 36T Core X-Series у чотири рази більше ціни. Одноядерні показники на тесті Cinebench є досить конкурентоспроможними, хоча і менш вражаючими.

POV-Ray 3.7

Тест POV-Ray - це синтетичний тест візуалізації з високою ниткою, який пропонує другу думку про результати Cinebench. Тут Ryzen 9 3900X виявився досить конкурентоспроможним у багатоядерному тесті, зафіксувавши 16-секундну перевагу перед Core i9-9900K, хоча і трохи відставав від одноядерного.

Хоча багато сучасних складних додатків розроблені для роботи на декількох ядрах і потоках, але одноядерна продуктивність все-таки важлива, якщо ви покладаєтесь на застаріле програмне забезпечення. У багатьох старих іграх, особливо вбудованих на DirectX 9, використовується лише одне-два ядра. І виробничі мінливості означають, що є малі відмінності в максимальній продуктивності кожного ядра, тому кращі показники роботи кожного ядра "піднімають усі вітрила", як стверджує прес-секретар AMD.

iTunes 10.6

Для реального погляду на одноядерну продуктивність ми використовуємо більш стару версію iTunes Apple, щоб кодувати ряд музичних треків. Це застаріле програмне забезпечення, піка - Apple вже оголосила про вимирання iTunes - і це однозначно однопоточне, а це означає, що набір на більше ядер і ниток тут не допомагає …

Дійсно, ми бачимо, що всі мікросхеми Intel у графіку вище перевершили всі мікросхеми Ryzen на цьому тесті. Обидва третього покоління Ryzens зробили краще своїх попередників (краще навіть Threadripper 2950X), але факт залишається фактом, що загалом паралельні чіпи Intel пропонують кращу одноядерну продуктивність під час роботи певних додатків.

Ручний гальмо та блендер

Багатьом геймерам, які можуть виправдати витрачання 500 доларів на процесор, потрібно більше, ніж просто нестандартні фести. Якщо ви плануєте запускати серйозно складні додатки, що накопичують ядра та нитки Ryzen 9 3900X, ви захочете звернути увагу на результати наших тестів кодування Handbrake та Blender та орієнтирів класу робочих станцій, як POV-Ray вище.

На Ryzen 9 3900X пішло всього 4 хвилини та 20 секунд, щоб кодувати 12-хвилинне 4К відео до 1080p, найкраще для всіх бажаючих, крім Threadripper 2950X (і це, не набагато) та набагато дорожчого (2000 доларів) 18-ядерного Intel Core i9-9980XE згадувався раніше. Це представляє чудову ефективність за гроші, просту та просту.

Це та сама історія, коли мова йде про Blender, популярну програму 3D-візуалізації з відкритим кодом для створення 3D-візуальних ефектів, анімації та моделей. Наш тестовий файл складається з мультяшного візуалізації літаючої білки, який займає більшість хвилин, щоб виконати більшість сучасних процесорів.

7-Zip

Ryzen 9 3900X також може зробити коротку роботу зі стиснення файлів, заробивши майже рівний показник Threadripper 2950X і значно вище, ніж Core i9-9900K на нашому орієнтирі 7-Zip. (Цей тест, як Handbrake та POV-Ray, добре здатний використовувати всі потоки, які він може отримати.)

Одне зауваження: Під час тестування на нашій тестовій панелі не було встановлено оновлення Windows 10 травня (служба оновлення Windows не натискатиме оновлення до нашої тестової панелі безпосередньо перед запуском), а це означає, що в деяких випадках продуктивність Ryzen 9 3900X могла б виконати бути трохи кращим, ніж показано вище. AMD оцінює поліпшення на 6 відсотків від швидшого перемикання стану годин при запуску програм, а також на 15 відсотків покращення при запуску таких ігор, як Rocket League.

Заглянути в ігрову продуктивність

Якщо говорити про ігри, то Ryzen 9 3900X сподобається як творцям контенту, спираючись на багатопотокове програмне забезпечення, так і на людей, що створюють вигадливий ігровий робочий стіл (і тим більше, люди, які потрапляють у обидва відра). Тож ми провели безліч ігор - як передових, так і старих - щоб побачити, яку частоту кадрів ви можете очікувати. Ми також провели тест 3DMark Fire Strike Ultra - симуляція, яка справді оподатковує графічні можливості чіпа. (3DMark повідомляє про власні бали, а не кадрів в секунду з орієнтирів в окремих іграх.)

Для всіх цих тестів на стороні відеокарти ми використовували Nvidia GeForce RTX 2080 Ti замість GeForce GTX 1080, що використовується для тестів вище. Ми зробили це для того, щоб показати продуктивність в крайніх межах. Що стосується 4K-номерів, то вірогідним обмежувачем є відеокарта RTX 2080 Ti; при 1080p процесор стає все більш ігровим. Пам'ять була встановлена ​​в 3600 МГц для Ryzen 9 і 3400 МГц для Core i9-9900K. Ми також включили сюди номери для нашої тестової відеокарти Core i7-8700K, використовуючи ту саму картку RTX 2080 Ti як додатковий контекст.

Тут дійсно важливі результати - роздільна здатність 1080p. У режимі 4K всі системи виконувались майже однаково (у межах декількох кадрів в секунду), як можна було очікувати, коли гра, про яку йдеться, покладається лише на відеокарту.

У вимогливій останній назві AAA Far Cry 5, Ryzen 9 3900X набрав на 18 кадрів в секунду (кадрів в секунду) нижче, ніж у Core i9-9900K, різниця приблизно на 13 відсотків. Ми спостерігали менший дефіцит у старих іграх, таких як Bioshock Infinite та Hitman: Absolution. На одному класичному, менш вимогливому улюбленому еспорті, Counter Strike: Global Offtack (і перезавантаженні Tomb Raider 2013 року), Ryzen 9 3900X перевершив свого головного конкурента Intel.

Зауважте, що мало хто з цих відмінностей буде помітний під час гри, за винятком крайових випадків. Насправді, на менш вимогливих іграх на еспорт (ті, кого спостерігають конкурентоспроможні гравці, для тонких відтінків частоти кадрів у сотні) здатні як мікросхеми Ryzen, так і Intel, поєднані з відеокартою високого класу. частота кадрів, що перевищує 144 Гц або 240 Гц, які можуть відображати навіть ігрові монітори найвищого класу. Ще одна цікава тенденція полягає в тому, що Ryzen 9 3900X пропонує практично однакові ігрові показники, ніж їхні маленькі побратими, Ryzen 7 3700X.

Тепер жодної підгрупи ігор недостатньо, щоб встановити щось точно на цьому фронті; існує занадто багато ігор та комбінацій відеокарт. Але з сьогоднішньою елітною відеокарткою RTX 2080 Ti на двох найбільш елітних центральних процесорах ситуація в іграх з третім поколінням Ryzen виглядає в порівнянні з попередніми двома поколіннями. У деяких останніх назвах з роздільною здатністю 1080p, Ryzen 9 3900X буде в декількох відсотках кілька кадрів в секунду, відстаючи від свого основного конкурента Intel; в інших це буде миття.

Різниця стосується лише конкурентоспроможних геймерів, які прагнуть вивести кожен останній кадр зі своїх ПК і які можуть дозволити собі відмовитись від безлічі ядер і потоків за ці ж гроші. Для випадкових геймерів, особливо тих, хто віддає перевагу цукеркам 4K для очей, можливості відеокарти мають значення набагато більше, ніж можливості процесора.

А тепер про пляму розгону

Я не надто заглиблювався у розгін Ryzen 9 3900X, коли ми виконували решту наших тестів на кулері Wraith Spire. Але я дав нову версію Ryzen Master віджимання.

Використовуючи функцію Precision Boost Overdrive у Ryzen Master, я зміг досягти незначного покращення в балах Cinebench з усіма ядрами до 3 076, що на 3% перевищує наш вихідний результат за замовчуванням. Precision Boost Overdrive автоматично налаштовує напругу, тактову частоту та інші налаштування, щоб вивести з процесора стільки енергії, скільки система вважає можливим без збоїв.

Це сильно залежить від кулера процесора, який ви використовуєте, і оскільки ми використовуємо кулер запасів, тривіальний приріст продуктивності, який майже в межах помилки, не зовсім несподіваний. Але це було покращення, по суті, отримане натисканням кнопки.

Якщо у вас є більш агресивний охолоджувач рідини та час регулювати тактову частоту пам’яті та кожного ядра вручну, ви, швидше за все, зможете досягти кращого результату розгону. Однак, не всім подобається цей рівень майстерності, тому я ціную, що AMD включає в себе автоматичну функцію, яка дасть вам невеликий додатковий імпульс. Пам’ятайте, що як і будь-які коригування розгону, використання Precision Boost Overdrive все одно втратить гарантію, тому будьте обережні.

Цей процесор вбирається в 9

AMD Ryzen 9 3900X - це відмінний, найвищий вибір для живлення комп'ютерів для ігор чи вмісту для створення контенту. Її успішністю є можливість пропонувати порівняну продуктивність з низькопробними чіпами Ryzen Threadripper, витрачаючи при цьому менше енергії та значно менш болісно впливаючи на ваш гаманець. Ще краще, що він перевершує свого основного конкурента Intel, Core i9-9900K, у багатьох багатопотокових обчислювальних сценаріях завдяки більшій кількості ядер та ниток.

Якщо ви покладаєтесь на ефективність одноядерних обчислень у старих додатках, ви, мабуть, не (і не повинні) дивитись на звірячий процесор на зразок цього, і це не суцільний сенсорний еквівалентний кремній Intel, якщо він єдиний -корекція - ваша головна турбота. І хоча ігрові показники в 1080p показують певні виграші та певні втрати в наших тестах, коли вони поєднуються з GeForce RTX 2080 Ti, Intel все ще має невелику перевагу.

Однак, це крайові випадки. Цей чіп є дуже конкурентоспроможним процесором Core i9-9900K та процесорами нижчого рівня у споживачах сімейства Ryzen Threadripper та Intel X-Series від Intel. Для більшості людей, навіть ентузіастів та енергокористувачів, ігрові та одноядерні відмінності між Core i9-9900K та Ryzen 9 3900X (і з цього приводу Ryzen 7 3700X) є скромними, але кількість ядер та потоків перевага далеко не це. І там, Ryzen 9 3900X доставляє великі часи .

Вибір Ryzen 9 зводиться до того, чи можете ви використовувати ці додаткові сердечники за гроші. Геймери можуть настільки ж добре вибрати більш енергоефективний Ryzen 7 3700X, якщо для інших речей їм не потрібно 12 ядер; зрештою, ігрові показники повинні бути майже невідрізними. (Можливо також, що нові процесорні процесори Ryzen 5, ще не перевірені, можуть бути ще кращими для чистих ігор.) У цій угоді не знижуйте найсучасніші функції Ryzen, такі як підтримка PCIe 4.0, а також такі смакові якості, як його гладкість, вбудований вентилятор охолодження та сумісність з попередніми чіпсетами. Для тих, хто будує новий ПК з нуля, передові особливості та вбудований кулер є переконливими; Ви отримуєте найефективніший процесор зараз, плюс заспокійливий рівень майбутнього захисту. І як мікросхему живлення, що розкручує серцевину, Ryzen 9 3900X не має рівного співвідношення ціни та якості в середині 2019 року. Якщо ви зможете використати всю силу цього звіра, ви не пошкодуєте створити навколо себе свій обчислювальний світ.