Огляд та рейтинг Amd ryzen 7 3700x

Ryzen 7 3700X має ті ж вісім ядер і 16 ниток, що і його попередник. Головні переваги Ryzen 7 3700X отримують від платформи Zen 2 - це значно більший кеш-пам'ять L3 (при Ryzen 3000, AMD називає це «GameCache») і підтримка більш швидкого інтерфейсу PCI Express (PCIe) Gen 4. Обидва ці досягнення є користю для користувачів, які шукають надійність у майбутньому. PCIe 4.0 означає набагато більшу потенційну пропускну спроможність для сумісних накопичувачів, а також переваги пропускної здатності (можливо, в дорозі) для додаткових карт, таких як відеокарти. У найближчій перспективі геймери мають більше вдячності за щедрий 36 Мб кеш-пам’яті L3, що перевищує 16 Мб в Ryzen 7 2700X. Більш великий кеш може означати кращі ігрові показники, оскільки багато заголовків виграють від доступу на мікросхемі до більш швидкої пам'яті. (Детальніше про це трохи.)

Виходячи з цих необроблених специфікацій, вдосконалення Ryzen 7 3700X надають помітну позицію своєму головному супернику Intel Core i7-9700K. У мікросхеми Intel також є вісім ядер, однак з настільними процесорами 9-го покоління Intel відмовилася від підтримки багатопотокової роботи поза Core i9, тому кожен чіп Core i7 може одночасно обробляти лише один потік інструкцій на ядро. Це зараз ключова відмінність між останніми процесорами Core i7 та всіма Ryzen 7.

Кеш-пам'ять 9700K також менша на 12 МБ, а підтримуючі платформи Intel не мають підтримки PCIe 4.0. Ще важливіше, якщо ви будуєте новий ПК з нуля і спостерігаєте за своїм бюджетом, додаючи багато компонентів у кошик для покупок, Core i7-9700K коштує приблизно на 50 доларів.

Але перевага на папері не означає, що Ryzen 7 3700X має перевагу в усіх сценаріях обчислень у реальному світі. Насправді, попередній Ryzen 7 2700X має невеликі, але помітні недоліки в порівнянні з його головним конкурентом, шестиядерним / 12-потоковим Intel Core i7-8700K. В основному вони стосуються одноядерної продуктивності, що є критичним для запуску старих додатків, а також ігор, призначених для роботи на одному або двох ядрах.

Хороша новина полягає в тому, що в цілому, Ryzen 7 3700X досяг успіхів у цій галузі. Виправлення здебільшого допомагають чіпам Ryzen досягти паритету з Intel Core i7-8700K, але цей чіп Intel вже покоління позаду в настільному стеку Intel і являє собою останній ураган (на даний момент, так чи інакше) його багатопотокового Core i7s. Наші нижче результати тесту на ефективність допомагають проілюструвати це

Вхід у екосистему Ryzen

Результат полягає в тому, що якщо ви чекали трохи більшої продуктивності від мікросхеми Ryzen 7, перш ніж натиснути курок на один, Ryzen 7 3700X - це чіп для придбання. Але це не для людей, які оновлюють попередні фішки Ryzen 7, однак відмінності між поколіннями скромні. Ймовірно, що більшість людей, які придивляться до цього чіпа, тому будуть новинками для екосистеми Ryzen, тож ось що ви можете очікувати.

По-перше, і найважливіше, Ryzen 7 3700X буде працювати на багатьох материнських платах розетки AM4. Купувати передову плату X570 вам потрібно лише в тому випадку, якщо ви хочете отримати майбутні переваги PCIe 4.0. (Дивіться наш посібник з усіх материнських плат X570, які ми бачили на Computex 2019.) В іншому випадку багато десятків материнських плат X470 та X370, сумісних з AM4, працюватимуть разом з деякими іншими чіпсетами AMD під AM4. (Ознайомтеся з цим фрагментом із сестринського сайту ExtremeTech, про складності, навколо яких старі чіпсети та плати AMD AM4 будуть сумісні з процесорами серії Ryzen 3000; якщо у вас є підтримувана плата, оновлення BIOS майже напевно буде задіяно.) Ні Материнська плата AMD підтримує інтерфейс Thunderbolt 3, тому, якщо вам потрібна ця підключення для периферійних пристроїв, вам потрібно буде дотримуватися процесора Intel або досліджувати додаткові карти.

По-друге, вам не обов’язково купувати окремий кулер для процесора, оскільки Ryzen 7 3700X оснащений власним вентилятором охолодження Wraith Prism у комплекті з RGB-освітленням. Ми використовували цей охолоджувач запасів на нашому тестувальному майданчику і виявили, що він ідеально здатний. Плюс це виглядає чудово. Якщо вам потрібно багато місця для розгону, ви можете захотіти більш модний кулер для рідини, але будівельникам ПК за бюджетом він не знадобиться, і тут ви можете насолоджуватися деякими заощадженнями.

Якщо говорити про розгін, всі фішки Ryzen розблоковані та готові розігнати. Ще краще, AMD взяла багато здогадок щодо розгону за допомогою функції Precision Boost Overdrive, яка автоматично підвищує температуру, споживання енергії з процесора та VRM (здатність вашої материнської плати подавати живлення на процесор), щоб визначити, наскільки високий основна частота може підніматися до того, як вдасться задати межу. Ви можете активувати PBO в додатку налаштувань Ryzen Master, навіть не входячи в BIOS. Звичайно, пам’ятайте, що розгін навіть при PBO позбавить трирічної гарантії Ryzen 7 3700X.

Якщо ви не розігнали, ви будете бігати десь між базовою тактовою частотою 3, 6 ГГц і тактовою частотою збільшення 4, 4 ГГц. Хоча основна тактова частота однакова, Intel Core i7-9700K має трохи більшу максимальну швидкість збільшення 4, 9 ГГц. Тактова швидкість не збільшується між поколіннями процесора настільки ж, як десять років тому, але різниця між швидкістю Ryzen 7 3700X та Ryzen 7 першого покоління 1700X (випущена в 2017 році) все-таки вражає. Також восьмиядерний 16-потоковий чіп, Ryzen 7 1700X має базову тактову частоту 3, 4 ГГц і тактову частоту лише 3, 8 ГГц.

Як і у всіх фішках Ryzen, крім Vega-графічної серії G, вам потрібно буде придбати окрему відеокарту для відеовиходу. Це суттєвий недолік для обчислень загального користування, оскільки більшість мікросхем Intel включають основні інтегровані графічні процесори (IGP), вбудовані в процесор. (Основний виняток - це високоякісний Core X-Series компанії, який повністю відсутній графікою, а також деякі останні SKU-коди його чіпів більш високого класу, що закінчуються на "F", таких як Core i9-9900KF. У них відключені графічні ядра.) З іншого боку, це не має великого значення для геймерів, які абсолютно повинні вистачити бюджету принаймні на середню діапазон відеокарти, як-от Nvidia GeForce GTX 1600 серії. І багатьом серйозним творцям вмісту потрібна відеокарта також для додатків, прискорених графічним процесором. На цих цільових ринках відсутність IGP не буде проблемою.

Щоб глибше ознайомитися з більш ранніми архітектурами дзен, перегляньте наші огляди про Ryzen 7 1700 та Ryzen 7 2700X. Тим часом, сестринський сайт ExtremeTech пояснює деякі основні поліпшення продуктивності в архітектурі Zen 2. Зауважте, що вам знадобиться останнє оновлення в травні 2019 року до Windows 10, щоб повністю використовувати їх.

Окрім Ryzen 7 3700X, в даний час є ще чотири чипи третього покоління, заплановані на продаж одночасно: 12-ядерний Ryzen 9 3900X, восьмиядерний Ryzen 7 3800X і шестиядерний Ryzen 5 3600X та Ryzen 5 3600. Ось, як вони всі вибиваються …

Як вже згадувалося раніше, 16-ядерний Ryzen 9 прибуде у вересні. Зауважте, що інший восьмиядерний чіп Ryzen 3000, Ryzen 7 3800X, відрізняється від 3700X насамперед TDP; Чіпи 3800X і вище Ryzen 3000 - це 105-ватні частини, тоді як 3700X - 65 Вт. (Один з нових Ryzen 5s під ним також є 65-ватним чіпом, а інший 95-ватним.)

А 65 Вт надзвичайно низький, враховуючи, на що здатний цей процесор. Давайте зараз розберемося.

Тестування продуктивності

Наша конфігурація тестових панелей для Ryzen 7 3700X побудована на материнській платі MSI MEG X570 Godlike X570, яка оснащена власним вбудованим вентилятором над чіпсетом, щоб уникнути непоганості. Для вентиляторів, характерних для чіпсетів, порівняно рідко навіть на ігрових материнських платах високого класу, але загальна ознака на плат X570, яку ми бачили.

Також у нашій конфігурації: 16 Гб пам’яті G.Skill DDR4-3600, завантажувальний диск Corsair MP600 PCI Gen 4 SSD та відеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition для обробки відеовиходу. Для всіх тестів ми запустили пам'ять на максимальній швидкості 3600 МГц. Частиною нововведення навколо X570 є підтримка більш високих швидкостей пам’яті, припускаючи, що у вас сумісна пам’ять; в цьому випадку плата MSI обслуговувала профіль XMP для оперативної пам’яті з такою швидкістю, без суєти; все, що нам потрібно було зробити, це натиснути на нього.

Ми тестуємо процесори, використовуючи різні синтетичні орієнтири, які пропонують власні бали, а також тести в реальному світі за допомогою споживчих додатків, таких як iTunes Apple і 3D-ігри Apple, як Far Cry 5.

Cinebench R15

Один з найкращих прогнозів продуктивності процесора - це орієнтир Cinebench R15, який пропонує хороший огляд продуктивності багатьох різних типів вимогливих додатків. Це тест, орієнтований на процесор, який вимірює як одноядерну, так і багатоядерну продуктивність процесора. Отримані результати - це власні числа, які представляють можливості ЦП під час надання складного 3D-зображення.

Зауважте, як продуктивність одноядерних та всіх ядер Ryzen 7 3700X трохи покращена в порівнянні з Ryzen 7 2700X. У випадку тесту All Cores обидві мікросхеми перевершують Core i7-8700K, що не дивно, оскільки цей чіп обмежений 12 потоками замість 16. Але ключова відмінність полягає в тому, що при одноядерному оцінці Cinebench 200, Ryzen 7 3700X приблизно на одному рівні з Core i7-8700K, тоді як його попередник був досить повільним, з оцінкою 172.

Ми ще не тестували Core i7-9700K, отже, його відсутність у графіках, але ми очікуємо, що його продуктивність буде трохи кращою, ніж Core i7-8700K, яку він замінює для одноядерних сценаріїв, але відстає від багатоядерних до його відсутності підтримки подвоєння ниток.

POV-Ray

Тест POV-Ray - це синтетичний тест візуалізації з високою ниткою, який пропонує другу думку про результати Cinebench. На цьому тесті, передбачувано, Ryzen 7 3700X досяг кращої продуктивності у всіх ядрах, ніж Core i7-8700K, і це не було значно відстало від одноядерного випробування.

Хоча багато сучасних складних додатків розроблені для роботи на декількох ядрах, одноядерна продуктивність все-таки важлива. У багатьох старих іграх, особливо вбудованих на DirectX 9, використовується лише одне-два ядра. І виробничі мінливості означають, що є малі відмінності в максимальній продуктивності кожного ядра, тому кращі показники роботи кожного ядра "піднімають усі вітрила", як стверджує прес-секретар AMD.

iTunes

Для реального погляду на одноядерну продуктивність ми використовуємо більш стару версію iTunes Apple, щоб кодувати ряд музичних треків. Це, безумовно, застаріле програмне забезпечення - Apple вже оголосила про вимирання iTunes - і це однопоточне, що означає, що наявність більшої кількості потоків не допоможе швидше швидкості Ryzen 7 3700X.

Як і у Cinebench, результати показують, що Ryzen 7 3700X має кращу одноядерну продуктивність, ніж його попередник, хоча тут не настільки хороший, як Core i7-8700K.

Ручний гальмо та блендер

Ryzen 7 3700X знаходиться в нижній частині процесорних процесорів, якщо ви хочете обробляти складні робочі процеси для створення контенту, і це більше, ніж можливо. Наприклад, кодування 12-хвилинного 4К-відео до 1080p за допомогою програми Handbrake було лише на хвилину повільніше, ніж Ryzen Threadripper 2950X, 16-ядерний процесор монстра, який, як правило, продається за більш ніж удвічі більше ціни на 3700X. На цьому тесті він також був значно швидшим, ніж Core i7-8700K (крейда, що вміщує до восьми ядер і 16 потоків проти шести і 12), і майже настільки ж швидко, як і набагато дорожче (499 доларів США при цьому) Core i9- 9900К.

Це та сама історія, коли мова йде про Blender, популярну програму 3D-візуалізації з відкритим кодом для створення 3D-візуальних ефектів, анімації та моделей. Наш тестовий файл складається з мультяшного візуалізації літаючої білки, який займає більшість хвилин, щоб виконати більшість сучасних процесорів.

Цей тест, як і наш тестовий файл, є корисним для висвітлення величезних відмінностей між чіпсами низького та високого класу та подібністю між мікросхемами в цих двох категоріях. Практично кожен чіп із наведеної нижче діаграми завершив тест приблизно за 20 секунд, від Core i5-8400 до Threadripper 2950X, за винятком бюджетно-настільного класу Ryzen 5 2400G, який зайняв 34 секунди.

7-Zip

Ryzen 7 3700X також може зробити коротку роботу зі стиснення файлів у папку zip …

Його оцінка на 7-Zip етапі стиснення приблизно такий же, як у Core i9-9900K і помітно кращий, ніж у Core i7-8700K, хоча і не настільки вражаючий, як його брати і сестри Ryzen 9 та Threadripper.

Автоматичний розгін

Як вже згадувалося раніше, утиліта Ryzen Master дозволяє легко розігнати Ryzen 7 3700X лише декількома клацаннями миші. Використовуючи функцію автоматичного розгону та встановивши все до максимальних меж, я зміг досягти показника All Cores Cinebench R15 2149, що приблизно на 7 відсотків виграш у порівнянні з початковим результатом. Це значно краще, ніж 3-відсоткове поліпшення, яке отримала функція автоматичного розгону за допомогою Ryzen 9 3900X.

Тепер, майте на увазі, що ці випробування були зроблені, коли AMD Wraith охолоджував на місці. Це дозволяє припустити, що якщо ви інвестуєте в рідкий кулер та витратите час на ручний розгін, налаштувавши тактові частоти, ви можете досягти ще кращої пікової продуктивності, не спричиняючи нестабільність системи. Однак, враховуючи історію ціни / продуктивності, яку цей чіп представляє, прибуваючи разом із преміальним охолоджувачем акцій, я б припустив, що більшість покупців будуть задоволені ефективністю акцій та кулером.

На нашому тестовому рівні не було встановлено оновлення Windows 10 травня під час тестування, а це означає, що в деяких випадках продуктивність Ryzen 9 3900X може бути дещо кращою, ніж показано вище. (Натискання на оновлення виявилося складним на момент нашого тестування.) AMD оцінює до 6 відсотків покращення від швидшого перемикання стану годин при запуску додатків і на 15 відсотків покращення при запуску таких ігор, як Rocket League.

Як грає Ryzen 7 3700X?

Ryzen 7 3700X сподобається багатьом людям, які створюють накручені ігрові настільні комп’ютери, але одним із попередніх звуків процесорів Ryzen було те, що за певних комбінацій відеокарт та роздільної здатності продуктивність відставала від тієї ж комбінації з еквівалентною мікросхемою Intel. Тому ми провели безліч ігор - як передових, так і застарілих -, щоб побачити, які частоти кадрів ви можете очікувати. Ми також провели тест 3DMark Fire Strike Ultra - симуляцію, яка оподатковує графічні можливості чіпа при еквіваленті 4К роздільної здатності. 3DMark повідомляє про власні бали, а не кадрів за секунду з орієнтирів в окремих іграх.

Для цих тестів ми використовували карту Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, найвищу доступну споживчу карту. (Як і ми вже кілька років, ми проводили фактичні тести процесора із встановленим GeForce GTX 1080.)

Тут дійсно важливі результати - роздільна здатність 1080p. У 4K ми бачили, що всі процесори працюють майже однаково (в межах декількох кадрів в секунду) з GeForce RTX 2080 Ti. У 4К навіть GPU найвищого класу на ринку є обмежувачем частоти кадрів, яку ви побачите. Іншими словами, 3700X або 3900X - це еквівалентний вибір аналогічним цінам Intel для гри з високою роздільною здатністю в 4K за допомогою цієї карти.

Переглядаючи результати 1080p, відразу видно, що ігри працюють практично однаково (і в більшості випадків однаково добре) і на Ryzen 7 3700X, і на Ryzen 9 3900X. Отже, якщо ви в основному цікавитеся іграми і вам не потрібні додаткові ядра та нитки Ryzen 9 для запуску високопоточних неігрових додатків, є мало причин розкривати додаткові для цього.

Очевидно також, що в багатьох заголовках - як вимогливих нових, так і менш ресурсомістких старих - обидва мікросхеми Ryzen досягали трохи меншої кількості кадрів в секунду, ніж їх аналоги Intel. Однак деякі з цих відмінностей будуть помітні під час гри. Насправді, на менш вимогливих іграх тут RTX 2080 Ti як Ryzen, так і чіпи Intel частотою кадрів вище 240 ГГц, які можуть відображати навіть ігрові монітори найвищого класу.

У більш ніж декількох іграх ви все ще можете бачити, що деякі ігри мають низьку ефективність у 1080p порівняно з Intel, але дельти у відсотковому відношенні менші, ніж раніше. І майте на увазі, що відмінності будуть залежати від гри до гри; у двох тут, наприклад, панували фішки Ryzen. Крім того, якщо ви купуєте іншу (і, мабуть, менш потужну) відеокарту, точка, в якій вплив відеокарти починає змішуватися з процесором, відрізняється залежно від гри, роздільної здатності та процесора. Неможливо зробити конкретні висновки, які охоплюють усі ігрові ситуації, враховуючи всі змінні.

Однак, виходячи з нашого обмеженого тестування, можна сказати, що ігрова ситуація з третім поколінням Ryzen демонструє відтінки незначних недоліків попередніх поколінь, але вдосконалюється до того, що відмінності між платформами значною мірою переходять у кращі випадки. У багатьох останніх назвах з роздільною здатністю 1080p, де гра обмежена можливостями CPU, а не GPU, Ryzen 7 3700X буде на кілька кадрів в секунду відставати від свого основного конкурента Intel.

Звичайно, якщо ви є любителем продуктивності, більшу частину часу ви будете грати в ситуаціях, коли вас обмежують сили вашого GPU. Зрештою, навіщо купувати відеокарту високого класу, а потім запускати її з низькою роздільною здатністю, а не підштовхувати її до своїх можливостей? Відмінності тут головним чином стосуються надзвичайно конкурентоспроможних геймерів, які прагнуть витягнути кожен останній кадр зі своїх ПК за допомогою карт високого класу з меншою роздільною здатністю і використовують монітор високої частоти оновлення для перегляду ігор зі швидкістю 150 кадрів в секунду або 200 кадрів в секунду. Для випадкових геймерів, особливо тих, хто купує свою відеокарту, щоб натиснути на цукерки в 1440p або 4K, можливості відеокарти мають значення набагато більше, ніж можливості процесора.

Відмінний виконавець та хороша цінність

Процесорні процесори Ryzen 7 вже зарекомендували себе як чудові виконавці та запропонували такі функції, як середньостатистичні вентилятори охолодження. Пропозиція про значення перевершила багато останніх мікросхем Intel Core i7 та i9, які можуть виграти на одноядерній швидкості, але слідкувати за кількістю ядер і ниток, а в деяких випадках не включати кулер у поле.

Ryzen 7 3700X продовжує цю тенденцію. Звичайно, незважаючи на чудову (хоч і часткову) AM4-сумісність із зворотною сумісністю, для повного використання її по дорозі вам знадобиться нова материнська плата X570; Підтримку платформи X570 для PCI Express 4.0 неможливо знайти на будь-якій платформі Intel, принаймні поки що. І це пропонує крок вперед в плані однотокової продуктивності, однієї сфери, в якій не вистачало перших двох поколінь Ryzen.

Цей поступово вдосконалений чіп, отже, є хорошим приводом для любителів будівництва ПК перескочити в екосистему Ryzen або, можливо, навіть оновити існуючу систему Ryzen 3 або Ryzen 5 на дешевій, якщо вони мають сумісну материнську плату AM4. (Майте на увазі обмеження згаданого раніше.) Якщо ви вже інвестували в, скажімо, Ryzen 7 2700X, цей чіп третього покоління не буде вартим оновлення, але в іншому випадку це плацдарм відмінної цінності на платформу, яка дає серйозний запуск мікросхем компанії Intel за свої (і ваші) гроші.