Огляд та рейтинг Amd radeon r9 fury x

Незважаючи на те, що AMD не випустила нову графічну мікросхему з однією карткою з Radeon R9 290X у жовтні 2013 року, компанія зуміла залишатися напрочуд конкурентоспроможною у відеокарті. бізнес. З цієї дати GPU-конкурент Nvidia витіснив GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 980 і GeForce GTX 980 Ti, а також кілька карт GeForce GTX Titan на 1000 доларів більше. (Дивіться, наприклад, наш останній огляд Titan, про GeForce GTX Titan X.) Незважаючи на таку грізну конкуренцію, AMD через низку зниження цін залишився близьким як за силою графічною продуктивністю, так і за продуктивністю за долар - принаймні, поки GTX 980 Ti приземлився лише кілька тижнів тому. Це карта- вбивця, яка забезпечує майже однакову продуктивність для власної, набагато цінішої GeForce GTX Titan X від Nvidia, приблизно на дві третини ціни цієї карти.

Тепер, поряд з новою лінією 300 серії, що включає фактично існуючі мікросхеми 200 серій з налаштованою пам'яттю, управлінням потужністю та тактовою швидкістю, а також додатковою пам’яттю (до 8 ГБ), AMD знімає рукавички з новим власним пробкою . Це зняло остаточне обгортання "Фіджі", першого по-справжньому нового дизайну мікросхем компанії за майже два роки, сподіваючись знову конкурувати з Nvidia на ринку високого класу. А високий клас цих днів означає рівно два символи: "4K".

Коли ми писали про це наприкінці червня 2015 року, кілька карток на базі Фіджі щойно були оголошені, наголос, що вийшов чутками. Усі носять ім'я "Fury", монетка, що відновилася з кінця 90-х років розквіту Rage Fury Maxx, картки, що існувала за кілька років до того, як AMD придбала ATI Technologies. Обіцяні картки, які постануть, - це Radeon R9 Fury з повітряним охолодженням, напрочуд компактний Radeon R9 Fury Nano та карта на базі фіджі з подвійним графічним процесором, AMD поки не назвала належної назви.

Ці інші картки, як очікується, висадяться найближчими тижнями і місяцями, а карта Radeon R9 Nano, ймовірно, наприкінці літа 2015 року, а карта з подвійною мікросхемою обіцяла лише «восени». (Карти R9 Fury з повітряним охолодженням повинні почати з'являтися в кінці липня.) Але перша з Furies, водяний охолоджений AMD Radeon R9 Fury X, висадилася на нашому тестовому стенді кілька днів тому, і ми були вражені його компактний 7, 5-дюймовий кадр і тихі характеристики. Однак для того, щоб все працювало холодно і спокійно, на карті поставляється охолоджувач рідини із закритим контуром. Отже, подібно до Radeon R9 295X2, вам доведеться звільнити місце у вашому випадку для 120 мм радіатора.

Найпомітніша внутрішня зміна лінійки Fury - це перехід на вертикально складену пам'ять з високою пропускною здатністю (HBM), яка допомагає AMD поставляти карту високого класу, що значно коротша, ніж попередній флагман, Radeon R9 290X. Тут є лише 4 ГБ пам'яті, але AMD стверджує, що ширша шина 1, 024-бітової шини (порівняно з 32-розрядною з GDDR5) означає, що в першу чергу потрібно менше відеопам'яті. З нашого тестування на еталонні, це, як правило, здається правдою, оскільки карта має кращі показники порівняно з конкуренцією з роздільною здатністю 4K (3, 840x2, 160) з високими налаштуваннями.

Попри це, в той час як Radeon R9 Fury X надзвичайно наближений у наших тестуваннях до GeForce GTX Titan X та GeForce GTX 980 Ti Nvidia, він не просувається повз ці картки суттєво. Отже, враховуючи, що ціна Radeon R9 Fury X на 649 доларів точно відповідає ціні GeForce GTX 980 Ti, карта AMD - це чіткий вибір лише для тих, хто хоче побудувати систему високого класу в компактному корпусі, який недостатньо великий. щоб розмістити 10-дюймову карту Nvidia.

Однак, якщо ви хочете грати в 4K ігри на HDTV, Radeon R9 Fury X може створити ще одну проблему. Єдиний порт HDMI підтримує HDMI 1.4a, а не специфікацію 2.0, необхідну для (серед іншого) 4K ігор на 60 Гц (вище 30 кадрів в секунду). Обіцяні активні адаптери, які перетворюють DisplayPort в HDMI 2.0, але вони, схоже, ще не доступні. Крім того, адаптери, ймовірно, будуть досить дорогими, коли вони дійдуть, тоді як останні картки Nvidia із підтримкою HDMI 2.0 випускаються у порт.

Зважаючи на те, що майже на всіх телевізорах HDTV немає входу DisplayPort, це обмежує привабливість компактної Radeon R9 Fury карти для ігор у вітальні, і, ймовірно, відкладе багатьох, хто планує придбати 4К телевізор для використання в якості ігрового монітора з нижчими витратами (або які вже зробили це). У той час, коли ігри 4K все ще є досить нішевим завданням, це може стати великою проблемою для Radeon R9 Fury X. Картка підштовхує пікселі, а також GeForce GTX 980 Ti, але картки Nvidia можуть швидше оновлювати набагато більше 4K екранів.

Дизайн та особливості

З новими чіпами Fiji в AMD Radeon R9 Fury X можна розпакувати з точки зору фізичних змін дизайн, більшість з них обертається навколо переходу на пам'ять HBM замість звичного GDDR5. Перш ніж ми перейдемо до цих деталей, ось огляд основних характеристик Radeon R9 Fury X, безпосередньо від AMD …

Radeon R9 Fury X до сих пір застряг у виробничому процесі на 28 нм, як і Nvidia з його останніми картами - перехід на 14nm- та 16nm-процесорні картки, як очікується, відбудеться в 2016 році. Але окрім цього, Radeon R9 Fury X є досить різкий відхід від Radeon R9 290X, попередньої флагманської одночипової картки AMD. Кількість потокових процесорів та блоків шейдерів отримує 45-відсотковий наріст від Radeon R9 290X (який має 2816 та 176 відповідно), тоді як верхня тактова частота підсилення тактової частоти отримує невеликий удар до 1, 050 МГц проти навіть 1000 МГц на Radeon R9 290X.

Пам'ять - це головний диференціатор. 4 Гб, що входить до Radeon R9 Fury X, має таку ж ємність, що і в 290X, але компанія перейшла з GDDR5 на попередніх моделях до HBM. AMD каже, що нова технологія пам'яті збільшує ширину шини з 32 біт з GDDR5 до 1, 024 біта з HBM. Це дає пам’яті Fury X величезну 512 Гб в секунду потенційної пропускної здатності, що є у її розпорядженні (128 ГБ / сек на стек), проти 28 ГБ в секунду при GDDR5. Ось схема деяких переваг HBM, наданих AMD, в тому числі і з "інтерпозарного" шару пам'яті …

Як ви також можете бачити, HBM може забезпечити величезну кількість пропускної здатності під час роботи при набагато менших тактових частотах і меншій напрузі. Це допомагає Radeon R9 Fury X використовувати менше енергії на ватт, ніж попередні карти AMD, хоча заявлені типові потужності плати (TBP) 275 Вт не здаються різким відходом від розіграшу Radeon R9 290X. AMD ніколи офіційно не оголошував рейтингову потужність плати для Radeon R9 290X, проте широко повідомлялося, що ця картка піднімала близько 300 Вт під великим навантаженням. А Radeon R9 Fury X має два восьмиконтактних роз'єми для живлення, як і довідкова плата Radeon R9 290X. Це означає, що плата може витягувати до 375 Вт, тому для розгону повинно бути багато потужних витрат.

Добре бачити, як AMD досягає певного прогресу на фронті енергоефективності. Але на папері, принаймні, GeForce GTX 980 Ti (і GeForce GTX Titan X) Nvidia все ще попереду на цьому фронті, з номінальною тепловою проектною потужністю (TDP) 250 Вт. І майте на увазі, що карти Nvidia не потребують рідкого охолодження, в той час як Radeon R9 Fury X робить. Зрозуміло, "TBP" AMD та "TDP" Nvidia - це не одне і те ж вимірювання. Але, напевно, можна з упевненістю сказати, що якби AMD могла вимагати TDP так само, як (або краще, ніж) картку Nvidia, компанія мала б.

Інша основна перевага пам’яті HBM полягає в тому, що вона дозволяє зменшити дизайн мікросхем. Ось так AMD вдалося перейти з приблизно 11-дюймової Radeon R9 290X на 7, 5-дюймову Radeon R9 Fury X карту. Замість того, щоб пам'ять розміщувалася за межами графічного процесора і розподілялася по горизонталі, HBM дозволяє розміщувати свої мікросхеми DRAM поверх один одного, вертикально складати і з'єднувати через те, що компанія називає «крізь силіконові віаси» (TSV). ТСВ по суті складаються з крихітних заповнених дротом отворів, просвердлених вертикально вниз по пам'яті, що працюють на сусідньому графічному процесорі через окремий інтерпозарний шар, про який ми згадували вище. Ось ще одна ілюстрація того, як працює накопичена пам'ять HBM, із матеріалів преси AMD …

За даними AMD, це дозволяє різко підвищити ефективність, забезпечуючи 35 Гб на секунду смуги пропускання на ват, порівняно з 10, 5 Гб в секунду з GDDR5. Але це також означає, що сама пам'ять займає набагато менше місця, що дозволяє приблизно втричі зменшити горизонтальний простір на друкованій платі порівняно з R9 290X, як показано на схемі …

Знову ж таки, це важливі вдосконалення, оскільки Radeon R9 290X був голодною карткою, що голодувала, особливо голосно з кулером компанії. Але перехід до цієї першої реалізації HBM обмежив AMD лише 4 ГБ відеопам'яті. Це, ймовірно, спричинить певну плутанину серед геймерів, оскільки, за інших рівних рівнів, більше пам'яті традиційно означає кращу продуктивність при більш високій роздільній здатності з більшими файлами текстур. GeForce GTX 980 Ti від Nvidia має 6 ГБ GDDR5 (мабуть, нижня смуга пропускання). З огляду на продуктивність, яку ми бачили при роздільній здатності 4K (до якої ми дочекаємось трохи), 4 ГБ HBM, мабуть, достатньо для більшості 4K ігор. Але це не означає, що необізнані покупці можуть не ввімкнути імпульс для карти Nvidia лише тому, що вона має більший номер пам'яті у полі специфікацій, враховуючи, що ціноутворення між двома картками однакові (принаймні на час написання цього повідомлення) .

Дорожня карта Nvidia також вказує, що компанія перейде на пам'ять HBM в 2016 році, з її архітектурою Pascal. Повідомляється, що реалізація HBM забезпечить до 32 Гб оперативної пам’яті в одному графічному процесорі, при цьому надаючи аналогічні переваги для заощадження місця та енергозбереження. Таким чином, виграш AMD вдався за допомогою лінії Fury, а його перехід на HBM, ймовірно, триватиме лише одне покоління.

Що стосується самої карти, то AMD зробив дуже гарну роботу з зовнішньою оболонкою та кулером із Radeon R9 Fury X …

Картка загорнута в чорні металеві та срібні акценти, із світиться логотипом Radeon на верхньому краї для тих, у кого вікна. Плетені трубки для автономного охолоджувача зміюють кінець картки і легко згинають і рухаються, відчуваючи більше схожі на товсті силові кабелі, ніж жорсткі шланги. Трубка також становить майже 16 дюймів, тому, якщо у вас справді не є масивний корпус, у вас не повинно виникнути проблем із встановленням радіатора куди завгодно.

На верхньому краї картки також є серія світлодіодів, які показують навантаження GPU …

Вони вище не освітлені і схожі на точки припою, але вони є. Вони нагадали нам про старі шкільні стерео індикатори рівня УФ. (Знову ж таки, це деталь, яка сподобається геймерам або споживачам живлення, які будують ПК у вікні вікна.) Також у верхній частині поруч зі світлодіодами є пара вхідних роз'ємів живлення, тут пара восьмиконтактних роз'ємів. …

На самій картці немає вентилятора охолодження. Всі внутрішні компоненти охолоджуються 120-мм радіатором і вентилятором, який був розроблений за допомогою рідинного охолодження ветеранів Cooler Master …

AMD каже, що вентилятор і насос розроблені для роботи на рівні менше 32 дБА при типовому використанні, і вони можуть справляти до 500 Вт тепла. Тож навіть якщо ви розігнали R9 Fury X, налаштування охолодження не повинно бути занадто гучним. Це, звичайно, не виділялось при тестуванні в нашій (правда, досить галасливій) лабораторії тестування з вимкненою стороною справи. Він рідко піднімався над легким шепотом або накачуванням насоса, нічим не віддаляючись, як ревучий кулер опорної версії на Radeon R9 290X.

Оскільки цілість картки охолоджується за допомогою рідинного охолодження, жодних отворів на портній табличці Radeon R9 Fury X не знайдено. Ви знайдете, однак, чотири повнорозмірні роз'єми DisplayPort та порт HDMI 1.4a …

Знайте, що для початку, якщо у вас старий 30-дюймовий монітор лише з DVI-входом, вам потрібно буде оновити або знайти адаптер. Гіршим, ніж відсутність DVI, є відсутність порту, сумісного з HDMI. HDMI 2.0 можна знайти на картах GeForce GTX 970 Nvidia, GTX 980, GTX 980 Ti та GTX Titan X, але не на Radeon R9 Fury X.

Якщо ви плануєте підключити цю карту до монітора комп'ютера 4K, відсутність HDMI 2.0 може не турбувати, адже ви можете грати в роздільній здатності 4K та 60 Гц (60 кадрів в секунду) через інтерфейс DisplayPort. Але для тих, хто любить грати на великих екранах, або хто просто хоче використовувати 4K HDTV зі своєю новою графічною картою, оскільки телевізори 4K, як правило, є більшими та доступнішими за монітори, включення AMD до більш старого роз'єму HDMI 1.4a є великим проблема. HDMI 1.4a не може забезпечити пропускну здатність для 4K при 60 Гц, тому ігри (та відео) не відображатимуться з більшою швидкістю 30 кадрів в секунду при такій роздільній здатності, і навіть продуктивність на робочому столі може виглядати вибагливою, наприклад, при переміщенні миші. HDMI є стандартом для телевізорів із високим рівнем телевізора, тому що дуже мало телевізорів також включає DisplayPort.

Адаптери, які перетворюють DisplayPort в HDMI 2.0, обіцяно, але вони, схоже, ще не доступні. А оскільки DisplayPort і HDMI працюють на різній напрузі, такі адаптери повинні бути активними, а не пасивними, тому вони, швидше за все, коштують дорого - принаймні спочатку. Враховуючи, що Radeon R9 Fury X за ціною такою ж, як і GeForce GTX 980 Ti, це ставить карту AMD у невигідне становище для цих покупців.

Зрозуміло, не всі геймери збираються обрати HDTV через монітор, а під 30-дюймові 4К-монітори на даний момент є більш доступними, ніж більшість 4К HDTV. Але є хороший шанс, що деякі покупці, які розглядають Radeon R9 Fury X, вже придбали телевізор 4K, який вони планують використовувати для ігор, або розглядають можливість придбати його найближчим часом у надії використовувати його як для ігор, так і для інших розважальних цілей. .

Зважаючи на те, що ігровий ринок 4K зароджується і складається з ранніх користувачів, щонайменше, проблематично, що остання картка AMD блокує багато хто з тих, хто рано приймає, і обмежує різноманітність екранів 4K, які можуть повною мірою використовувати цю флагманську карту . Картки Nvidia включали порти HDMI 2.0, що повернулися за 10 місяців до запуску GeForce GTX 980 та GeForce GTX 970, тому важко стверджувати, що AMD не мала часу та можливості включити HDMI 2.0 до Radeon R9 Fury X. Оце найбільше розчарування цієї карти, на наш погляд.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми вступимо в неглибокий результат наших тестових результатів, важливо зауважити, що ми перевірили цю карту за її нестандартними налаштуваннями (тобто з верхньою тактовою частотою підсилення 1, 050 МГц). Можна, звичайно, спробувати додатково розігнати карту. В програмне забезпечення Catalyst AMD вбудована інтуїтивна утиліта для розгону. За жорстких часових обмежень, які були у нас із цією картою, ми змогли підштовхнути Radeon R9 Fury X до стабільного розгону в 5 відсотків, при цьому 6-відсотковий приріст потужності. (У нас карта працювала в основному стабільно при 7-відсотковому збільшенні тактової частоти графічного процесора, але вона послідовно фіксуватиметься в одній ігровій пробі, Сплячих собак, у налаштуваннях змішаного виходу.) Враховуючи більше часу, ви можете отримати більше від Radeon R9 Fury X, але, як завжди, деякі зразки карт можна просунути далі, ніж інші.

На 5 відсотків вище акцій Fury X поставив показник графіки 3DMark 16 166, або приблизно на 3, 3 відсотка краще, ніж те, що ми бачили на швидкості акцій. (Докладніше про це нижче.) І в наших ігрових орієнтирах, що розігнали переклад на додатковий кадр або два в секунду на 4K у заголовках Tomb Raider, Sleeping Dogs, Bioshock Infinite та Hitman: Absolution. Не величезний виграш, але матеріальний, коли ви намагаєтеся вразити чарівні 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) при 4 Кб.

Також зауважте, що ми змушені були опустити наші середні показники продуктивності (які ми працюємо, як правило, 2, 560x1, 600), оскільки відсутність картки AMD у порту DVI-виходу означало, що ми не змогли з'єднати наш надійний, давній Dell 30-дюймовий монітор, щоб отримати результати для цієї роздільної здатності. (Багато адаптерів, які ми спробували за допомогою цієї картки, не забезпечили б показ екрана при повному дозволі.) Наші тестові екрани 4K підтримували 2, 560x1, 440 пікселів (1440 пікселів) під керованим драйвером бета-каталізатора AMD, але з 10-відсотковою різницею пікселів. між цими двома резолюціями цифри не були порівнянні. І лише за кілька днів, щоб протестувати карту Radeon R9 Fury X до її дебюту, ми не встигли повернутися назад і повторно протестувати всі інші карти в 1440p. Отже, якщо продуктивність 2, 560x1, 600 найбільше цікавить цю карту, знайте, що вона розміститься десь між нашими 1080p та 4K результатами. (У наших тестах Unigine ми змогли отримати 2, 560x1, 600 чисел, що дозволило нам застосувати спеціальну роздільну здатність; ми просто не могли цього зробити в комерційних тестових іграх нижче.)

Однак, 4K - це дійсно те, про що йдеться у цій картці, і чому ви б платили за неї премію в першу чергу.

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали тестування з версії 3DMark від Futuremark 2013 року, зокрема підтестами Fire Strike в пакеті. Fire Strike - це синтетичний тест, призначений для вимірювання загального потенціалу ігрових можливостей, і тут ми дозволимо барам розповісти історію …

Зокрема, у Graphics Subscore, який ізолює графічну техніку нашої тестової панелі, AMD Radeon R9 Fury X забезпечив здоровий 40-відсотковий приріст порівняно з останнім поколінням Radeon R9 290X. Але найновіша карта AMD все-таки витримала приблизно 6 відсоткових пунктів за Nvidia GeForce GTX 980 Ti і приблизно на 10 відсотків позаду GeForce GTX Titan X. Хоча це поважно для Radeon R9 Fury X, схоже, що Nvidia, можливо, тримається на своєму високому рівні. кінець виконання корони.

Небо 4.0

Наш тест-тест Heaven DirectX 11 - це не суто гра, а виснажливе тренування DirectX 11, яке відображає складний, ігровий графічний сценарій. Він розроблений Unigine.

Тут Radeon R9 Fury X значно відставав від конкуруючих карт Nvidia при 1080p, але він був набагато ближчим, коли піднявся до 4K, роздільна здатність цієї карти була зроблена.

Інопланетяни проти Хижака

Переходячи до менш вимогливих старих DirectX 11 титулів Інопланетяни проти Хижака, відносні результати були схожі, хоча частота кадрів була загалом вища …

При роздільній здатності 3, 840х2, 160 GeForce GTX 980 Ti приземлився трохи позаду Radeon R9 Fury X, а карта AMD також була більш конкурентоспроможною при 1080p. Потім знову це досить старий орієнтир. Коли ми переходимо до нових назв, ми зрозуміємо, як ці картки висувають пікселі в новіших ігрових двигунах.

Могильник рейдер

Тут ми запустили перезавантаження 2013 року класичного заголовка Tomb Raider, протестуючи на двох рівнях деталізації та трьох резолюціях. ("Ultimate" - це складніше тренування, ніж "Ultra.")

Під час цього тесту Radeon R9 Fury X вдалося приблизно збільшити чи найкращі односвітні картки Nvidia у 4K, при цьому трохи відстаючи при 1080p. Схоже, що, незважаючи на карту Fury X, що має лише 4 Гб пам'яті, технологія HBM допомагає картці AMD більше, ніж шкодить їй при високій роздільній здатності.

Унігінальна долина

Наступним був тест-орієнтир Uniline's Valley. Долина, як і небо Unigine, - це не гра, а графічне тренування, яке є податковою мірою майстерності DirectX 11.

Тут GeForce GTX 980 Ti тримався за свій край у 1080p. Але в 4K Radeon R9 Fury X потрапляє в рамки свого суперника Team Green. А подвійний GPU Radeon R9 295X2 забезпечує найкращі показники тут на сьогоднішній день. Враховуючи, що в даний час він доступний лише на 10 доларів більше, ніж Radeon R9 Fury X, все-таки варто задуматися, чи готові ви мати справу з драйвером для багатопроцесорних процесорів, підтримкою ігор та кадрами, притаманними графічним настройкам подвійного GPU.

Сплячі собаки

Далі ми розгорнули дуже вимогливий тест на реальний ігровий бенчмарк, вбудований у назву Sleeping Dogs …

На цьому тесті Radeon R9 Fury X виглядав найкраще, витягнувши майже навіть GeForce GTX 980 Ti в 1080p і на кілька кадрів вперед на 4К. Але Сплячі собаки традиційно віддають перевагу карткам AMD, тому цей результат не такий дивний.

Біошок Нескінченний

Популярна назва Bioshock Infinite не надто вимоглива, як і останні останні ігри, але популярна з зірковою гарною зовнішністю. У своїй вбудованій контрольній програмі ми встановили рівень графіки на найвищий попередній рівень (Ultra + DDOF)…

Bioshock також часто надає перевагу картам AMD. Але тут карти Nvidia показали незначне перевагу в 4K. Тим не менш, продуктивність досить близька для обох резолюцій, що флагмани Nvidia та AMD по суті пов'язані.

Метро: Останнє світло

Далі ми провели тест на еталон, вбудований у дуже вимогливу гру Metro: Last Light. Ми використовували дуже високу задану налаштування при кожній роздільній здатності …

Ця гра є складною і, як правило, надає перевагу картам Nvidia над AMD. Але, Radeon R9 Fury X тут виглядав добре, відповідаючи GeForce GTX 980 Ti в 4K і трохи перевищуючи його в 1080p.

Хітман: Абсолют

Останнім був Hitman: Absolution, ще одна недавня гра, яка складна для відеокарти. GeForce GTX 980 Ti від Nvidia продовжував вражати тут у 1080p…

… але в черговий раз на цьому тесті Radeon R9 Fury X зробив трохи краще в 4K.

Незважаючи на це, як ми вже відзначили про GeForce GTX 980 Ti та GeForce GTX Titan X, коли ми переглядали їх, настільки потужні, як ця картка, для загальної розваги 4K, вам все одно доведеться набрати пару-трійку разів. налаштування гри, можливо, знизивши налаштування AA, якщо ви хочете, щоб частота кадрів була рівною для найвимогливіших ігор. І якщо ви хочете досягти 60 кадрів в секунду при 4K, вам, безумовно, все одно знадобиться карта з декількома процесорами або налаштування CrossFire або SLI з декількома картками. Якщо ви їдете в цьому напрямку, з Radeon R9 295X2 важко сперечатися, якщо тільки ваш випадок не надто малий для управління великим джерелом живлення та додатковим радіатором для охолодження. Для мультикартового використання Radeon R9 Fury X та його радіатор є більш жорстким вибором, просто через необхідність монтажу двох радіаторів і прокладки їх окремих холодильних петель.

Висновок

З одного боку, AMD заслуговує великої вартості на розробку Radeon R9 Fury X. Це перша картка, яка має пам'ять з високою пропускною здатністю, технологію, яка стане лише важливішою, оскільки віртуальна реальність стає важливою частиною ігор. За допомогою VR ми перейдемо до більшої текстури та роздільної здатності понад 4K для посилення фотореалізму у віртуальних світах, де пікселі пливуть на кілька сантиметрів від наших очних яблук.

Перехід до HBM також дозволив отримати значно менший дизайн картки, ніж ми звикли бачити у флагманських частинах. Але необхідність рідкого охолодження для цієї моделі проходить довгий шлях до відмови від зручності меншої карти - навіть якщо це допомагає Radeon R9 Fury X працювати набагато тихіше, ніж Radeon R9 290X.

Якби ця картка була запущена перед GeForce GTX 980 Ti (і тому була протиставлена ​​GeForce GTX Titan X, який, як ми вважаємо, був планом, з огляду на "X", позначений на кінці імені Fury), це було б вражаюче прискорити ефективність ціни, порівняно з карткою Nvidia на 1000 доларів. І ця пропозиція в останні роки була однією з ключових точок продажу AMD.

Але при аналогічному виконанні GeForce GTX 980 Ti, який продається за ті ж 649 доларів, що і Radeon R9 Fury X, новий флагман AMD лише ефективно відповідає, а не перевищує потужність, що відсуває пікселі, що тепер Nvidia постачає в тому ж ціновому діапазоні. І хоча AMD та Cooler Master виконали велику роботу, створивши зовнішній радіатор та кулер, з цим не потрібно мати справу, вибираючи головні карти Nvidia.

Також залишається зрозуміти, як будь-яка з цих карт буде обробляти ігри DirectX 12, які повинні почати надходити досить скоро, враховуючи швидкий запуск Windows 10. Але нам доведеться почекати, щоб побачити, чи одна з них одна раз отримає перевагу Ігри та орієнтири DX12 починають надходити, ймовірно, пізніше у 2015 році.

Ті, хто розглядає компактні корпуси ПК, які не мають достатньо довгого часу для розміщення 10, 5-дюймової карти Nvidia, можуть зачекати, щоб побачити, що Radeon R9 Fury та ще більш компактний Radeon R9 Nano принесуть до ігрового столу в наступні кілька місяців. Але враховуючи, що Radeon R9 Fury X не має підтримки HDMI 2.0 для ігор на 60 Гц 4K на HDTV, і, мабуть, вказівки вказують і на інші карти Fury, яким не вистачає HDMI 2.0, що обмежить привабливість цих карток як основи для медіа-комп'ютерів і живих комп'ютерів, кімнатні вишки.

Настільки ж хороший, як Radeon R9 Fury X, без падіння цін, важко рекомендувати цю карту через GeForce GTX 980 Ti, якщо ви не плануєте підключати ПК до телевізора 4K, і ви не плануєте купувати (або вже маєте покупку) придбано) монітор FreeSync над конкуруючим G-Sync технологією Nvidia для плавних ігор. Будь-який з них буде означати менше розриву екрану та судження, але 4K телевізори все ще пропонують переконливу альтернативу для дешевих ігор на великому екрані.