Зміст:
- Нові картки, нові функції
- Тестування продуктивності
- 3DMark Fire Strike
- Unigine Heaven 2.0
- Просто причина 2
- Інопланетяни проти Хижака
- Могильник рейдер
- Унігінальна долина
- Сплячі собаки
- Висновок
Відео: AMD R7 250X что может сегодня? (Вересень 2024)
Мало хто з любителів технологій стверджує, що елітні високоякісні відеокарти вигадують нові функції та надзвичайний рівень піксельної потужності, наприклад, GeForce GTX 780 Nvidia
Швидкий огляд регулярно оновлюваного опитування обладнання та програмного забезпечення Steam розповість вам, що більшість геймерів набирають більш скромне обладнання, ніж лідери сьогодні. Основні карти, такі як GeForce GTX 550 Nvidia
Тож хоча нескінченна битва за славу та верховенство серед висококласних відеокарт може бути захоплюючою, справжня війна веде боротьбу в бюджетних окопах, де виробники чіпів прагнуть забезпечити «досить хороші» показники за розумну ціну. Ось де всі обсяги продажів.
З цією метою в лютому 2014 року AMD випустила Radeon R7 250X, блок графічного процесора графічного процесора (GPU), що є частиною оновлення ліній Radeon R7 / R9, що розпочалося з 2013 по 2014 рік. на цьому очікується продаж приблизно за 99 доларів, Radeon R7 250X - це один крок вниз по лінії AMD від Radeon R7 260, який ми розглянули в грудні 2013 року. Карти на базі R7 260 повинні продатись приблизно за 110 доларів, і наступний крок вгору від що, Radeon R7 260X, коштує від 120 до 145 доларів, залежно від обсягу вбудованої оперативної пам'яті. Це розміщує 250X на межі між карткою оновлення бюджету та нижчою середньоранговою.
На стороні проходу Nvidia Radeon R7 250X буде конкурувати безпосередньо з GeForce GTX 650, який наразі продається за ціною близько 110 доларів. Близьким до нього є GeForce GTX 650 Ti, який стартував близько 125 доларів на момент написання цього повідомлення, і абсолютно новий GeForce GTX 750 (огляд в майбутньому) Nvidia, який також становив близько 125 доларів.
Що стосується низької продуктивності, то Radeon R7 250X помітно відстає від Radeon R7 260 в наших тестах, і значно відстає від $ 150 GeForce GTX 750 Ti. Але він досить потужний для запуску сучасних ігор при 1080p при середніх налаштуваннях. Ми протестували версію Radeon R7 250X на марці PowerColor під маркою PowerColor за відсутності довідкової дошки. Це компактна карта, як і карти GeForce GTX 750 і 750 Ti Nvidia, які повинні зробити будь-яку з цих карт хорошим варіантом для систем з невеликим форматом (SFF), а також для оновлення на існуючих настільних комп'ютерах для тих, хто бажає перейти від інтегрованої графіки.
Ключова відмінність - це споживання електроенергії. Radeon R7 250X витрачає більше енергії, вимагаючи шестиконтактного роз'єму для живлення, в той час як GeForce GTX 750 Nvidia черпає всю необхідну енергію з гнізда для картки. (Для багатьох сторонніх версій GeForce GTX 750 Ti також не потрібен роз'єм живлення.) Чому це важливо? Багато бюджетних настільних комп'ютерів, орієнтованих на бюджет, поставляються з джерелами живлення низької потужності, розрахованими на 300 Вт або менше, і, можливо, не вистачає роз'ємів живлення PCI Express. Як результат, пропозиція Nvidia працюватиме на багатьох інших існуючих машинах, не вимагаючи адаптерів та / або заміни джерела живлення - остання не буде тривіальною модернізацією. Ви просто впадете в GeForce GTX 750 або 750 Ti і підете. На відміну від цього, характеристики PowerColor R7 250X вимагають живлення щонайменше 400 Вт, а для нашої тестової картки потрібен шестиконтактний роз'єм живлення.
Нові картки, нові функції
Radeon R7 250X носить ту саму архітектурну лінію, що і решта останніх родин R7 та R9. Як ми відзначали в оглядах попередніх карт R7 та R9, на цих картах ніде не знайдено Graphics Core Next 2.0 AMD. На сьогоднішній день картки R7 та R9 побудовані на основі оновленої версії Graphics Core Next 2011 року. Насправді процесори R40 250X 640 Stream, тактова частота 1 ГГц, швидкість пам'яті 4, 5 Гбіт / с і 1, 28 терафлопсів
Це не означає, що продуктивність Radeon R7 250X не є пристойною. Але це означає, що AMD не отримує жодної основи щодо енергоефективності за допомогою цієї карти. А енергоефективність, швидше за все, стане все більш важливим питанням бюджету в найближчі місяці
Наприклад, хоча ці новітні картки Nvidia є більш цінними (і забезпечують більшу продуктивність), їхні вимоги до потужності значно нижчі. Картка Radeon R7 250X AMD оцінюється як максимум до 95 Вт, в той час як GeForce GTX 750 Ti вищого класу Nvidia оцінюється всього в 60 Вт, а менший GTX 750 - 55.
Тепер, можливо, споживання електроенергії не є для вас головним питанням. Можливо, у вас є потужність навантаження, а ваш блок живлення оснащений безкоштовним шестиконтактним роз'ємом живлення. Незважаючи на це, картки AMD, завдяки більшому співвідношенню потужності та продуктивності, ставлять їх у невигідність для використання в системах SFF. Ми спостерігаємо все більше таких систем із малоймовірних джерел: виробників ігрових настільних ПК, колись у провінції, що огинає вежі з вогнедихаючими відеокартами всередині. І ігрові ПК SFF можуть незабаром стати більш популярними, ніж будь-коли, враховуючи натиск Valve на Steambox і Steam OS.
Кілька нових цікавих функцій, однак, постачаються з деякими картками R7 та R9 AMD. Але перш ніж ми перейдемо до цих питань, ось короткий підсумок основних характеристик Radeon R7 250X від AMD …
Отже, тепер, коли ви знайомі з детальнішими деталями цієї картки, якими новими можливостями AMD перемістився в колоду зі своїми новими картами? Для початківців для деяких своїх початкових плат Radeon R7 та R9 AMD додала кремній, призначений для обробки звуку. AMD називає цю функцію TrueAudio, і компанія стверджує, що вона дасть творцям ігор більше свободи в розробці складних аудіоефектів.
Сьогодні, зважаючи на те, що геймери рідко встановлюють спеціальні звукові карти, обробкою аудіо тепер керує процесор, який часто зайнятий великою кількістю інших ігрових завдань. Переміщуючи завдання з аудіообробки на виділену частину відеокарти, TrueAudio має на меті дати композиторам та дизайнерам звуку необхідні ресурси, щоб зробити звук в грі найкращим. (Теоретично, це також повинно зняти навантаження на процесор.)
Ми трохи скептично ставимося до того, скільки ігор використовуватиме цю технологію, принаймні найближчим часом, якщо апаратне забезпечення для неї обмежується кількома новими картами AMD. AMD вказує, що технологія буде підтримуватися в майбутньому перезавантаження Eidos гри Thief, яка повинна була вийти 25 лютого 2014 року, в день, коли ми опублікували цей огляд. Оскільки Thief - це гра, що включає схованість, ми можемо побачити, як прогрес в атмосферному аудіо може бути бажаний там. Тільки час покаже, хоча, якщо прийняття гри TrueAudio продовжує йти.
Інший прогрес у цього нового покоління карт - Мантія - той, який, на відміну від TrueAudio, перебуває в межах лінії. Графічні мікросхеми AMD тепер представлені як в ігрових консолях Microsoft Xbox One, так і в Sony PlayStation 4, а також в останній консолі Nintendo - Wii U. Для того, щоб скористатися цим масштабним слідом для основних ігор, компанія пропонує новий інтерфейс програмування додатків (API), що називається Мантія.
Ви можете думати про Мантію як про щось на кшталт DirectX або OpenGL. Але хоча ці API є високорівневими - по суті, менш ефективними, оскільки їм потрібно працювати на всіх останніх графічних платформах та обладнаннях - Mantle - це API низького рівня, написаний спеціально для архітектури Graphics Core Next. Що дає Mantle стратегічне положення: Підтримка цієї архітектури існує на всіх ігрових консолях поточного покоління, а також на останніх відеокартах AMD.
Мантія повинна принести поліпшення продуктивності для майбутніх ігор, дозволяючи перенести деякі з низьких рівнів кодових налаштувань, які використовуються для видавлення продуктивності з консольних ігор, до тих самих назв, які роблять це на ПК. Це також повинно полегшити перенесення ігор на ПК, що добре для всіх геймерів на ПК - навіть якщо ви є
Тестування продуктивності
Відеокарти на основі Radeon зазвичай є різними варіантами червоно-чорної теми AMD, і версія PowerColor Radeon R7 250X, яку ми дивимося тут, не відходить далеко від цієї традиції.
На ньому є глянсовий чорний пластиковий вентилятор, покритий червоним кольором
На цій картці ми відзначили три порти: DVI, HDMI та VGA з двома посиланнями …
Відповідно до сторінки продуктів PowerColor, багатоекранна технологія AMD Eyefinity не доступна для цієї моделі. Однак, нам вдалося скористатися декількома дисплеями
З урахуванням номерів останніх карток і тестів, трохи важко сказати, наскільки краще Radeon R7 250X порівняно з картами попереднього покоління в ціновому діапазоні 100 доларів. На момент написання цього запису оригінальний Nvidia GeForce GTX 650 стартував приблизно за тією ж ціною, але ми протестували розгорнуту версію модифікованого GTX 650 Ti (Zotac GTX 650 Ti Amp!) Та новішу GTX 650 Ti Boost (навколо) 150 доларів, коли ми це писали).
Але ми можемо порівняти карту AMD з іншими останніми картами в лінійці компанії, такими як Radeon R7 260, який повинен продати лише на 10 доларів більше, ніж R7 250X (близько 110 доларів). Ми говоримо "належним чином", оскільки картки на базі R7 260 були продані лише з декількох торгових точок, коли ми писали цей огляд у середині лютого 2014 року, і ціна різко змінювалася. Разом з тим, R7 260X вищого класу був доступний ширше, починаючи з 120 доларів за версію 1 Гб.
Найновішою конкуренцією R7 250X є GTX 750 Nvidia, яка починається приблизно від 125 доларів. Але ми ще не перевірили цю карту. Ми протестували GTX 750 Ti в розмірі 150 доларів, який, як можна було б очікувати, враховуючи 50-відсоткову різницю в ціні, працює набагато краще, ніж карта на 100 доларів AMD. Як ми говорили вгорі, більша проблема полягає в тому, що дві останні картки Nvidia не потребують додаткового роз'єму живлення та використовують менше енергії. GTX 750 Ti, працюючи набагато краще, ніж карта AMD, яку ми дивимося тут, має теплову проектну потужність (TDP) лише 60 Вт, в той час як RD 250X AMD, в значній мірі завдяки старечій архітектурі, оцінюється в 95 ватт. Це досить велика різниця в потужності, особливо коли 750 Ti, як ми говорили, працює трохи краще.
3DMark Fire Strike
Ми почали
Тут Radeon R7 250X вдається наблизитися до розгону Zotac GTX 650 Ti Amp !, але
Unigine Heaven 2.0
Наступним був наш тест-тест Heaven 2.0. Це не гра, а жорсткий графічний стрес-тест, розроблений Unigine, який вимірює потенціал DirectX 11 картки …
Знову ж таки, R7 250X сідає на останнє місце тут. Це не погано, враховуючи, що всі карти, які ми порівнюємо, коштують дорожче. Але зауважте, що навіть при роздільній здатності 1, 680х1, 050, R7 250X не дозволяє досягти 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) на цьому орієнтирі при високих налаштуваннях, тоді як усі інші карти мають більш плавну частоту кадрів навіть при 1080p.
Просто причина 2
Потім ми провели своє старіння (хоча все ще оподатковуємо) Just Cause 2 ігровий тест, який є
Тут R7 250X легко керував плавними частотами кадрів, навіть при 1080p і вище. Але багато сучасних ігор набагато вимогливіші, ніж цей заголовок епохи 2010 року.
Інопланетяни проти Хижака
Переходячи до більш вимогливих DirectX 11 заголовків Aliens vs. Predator, Radeon R7 250X знову опускається нижче 30 кадрів в секунду (fps) при високих налаштуваннях …
Зрозуміло, що вам доведеться набрати деякі налаштування, щоб підтримувати високу частоту кадрів за допомогою цієї карти, коли граєте в дуже складні ігри. Однак, якщо піднятися до R7 260X, ви дасте набагато кращі результати, на цілих 25 доларів більше.
Потім ми перенесли тестування на чотири жорсткіші тести на графіку, що включали дві останні ігри та DirectX 11 sim, ще більш виснажливі, ніж Heaven. Як ви могли здогадатися, ці жорсткіші тести не допоможуть скласти ситуацію для R7 250X, якщо ваш бюджет не буде встановлений на рівні 100 доларів.
Могильник рейдер
Тут ми запустили перезавантаження 2013 року класичного заголовка Tomb Raider, протестуючи на двох рівнях деталізації ("Ultimate" є більш вимогливим, ніж "Ultra") та трьома резолюціями …
У менш вимогливих настройках Ultra, R7 250X зумів утримувати частоту кадрів рівними 1080p. Але, піднявшись до більш вимогливих налаштувань Ultimate, частота кадрів карти знизилася набагато більше ніж на третину. Знову ж таки, вам доведеться піднятись до цін Radeon R7 260X або GeForce GTX 750 Ti, щоб швидкість кадрів була плавнішою на 1080p при найвищих налаштуваннях з цим заголовком.
Унігінальна долина
Наступним був тест-орієнтир Uniline's Valley. Valley, як і небо Unigine, це не гра, а невгамовна міра майстерності DirectX 11 …
У налаштуваннях Valley Extreme HD жодна з карток цього цінового діапазону не могла б забезпечити безперебійність потоку при роздільній здатності 1080p. Але найближчим часом найбільше наблизився GeForce GTX 650 Ti Boost Nvidia, а Radeon R7 250X значно відстав.
Сплячі собаки
Нарешті, ми провели наш найвимогливіший тест у реальному світі, нещодавню назву гри Sleeping Dogs. З загальним рівнем графіки, встановленим на попередньо встановленому рівні грати Екстрім, картки в цьому ціновому діапазоні не змогли керувати частотою кадрів, що відтворюються …
Цей орієнтир має перевагу на картах AMD. І дійсно, R7 260X справляється непогано, найкращий тут новий GeForce GTX 750 Ti, ідучи в ногу з GTX 650 Ti Boost. Але R7 250X вдається лише отримати приблизно півдороги, щоб згладити продуктивність (30 кадрів в секунду) у цьому заголовку з високими налаштуваннями. Зрозуміло, на
Висновок
Якщо бюджет вашої графічної картки становить 100 доларів, Radeon R7 250X забезпечить пристойну продуктивність при роздільній здатності 1080p і нижче. Але за не так вже й багато грошей ви можете отримати карту, яка працює набагато краще, наприклад, Radeon R7 260X, яка продавалася за ціною менше 150 доларів у версіях від деяких сторонніх виробників карт. Ви дійсно захочете подивитися на карту такого калібру, якщо ваша гра в 1080p - ваша мета.
І якщо ви плануєте перекинути нову відеокартку на існуючий робочий стіл, спочатку перевірте джерело живлення. Якщо його виставлено на менше 400 Вт, що в багатьох системах, що постачаються з інтегрованою графікою, Radeon R7 250X цілком може зайняти занадто багато енергії для роботи (або принаймні працювати, не роблячи вашу систему нестабільною). У цих випадках GeForce GTX 750 або 750 Ti від Nvidia
Ми не можемо говорити ще про продуктивність меншого GeForce GTX 750, але GeForce 750 Ti працює так само, як і Radeon R7
