Огляд та рейтинг Alienware m15

Alienware m15 (починається з $ 1379, 99; $ 2179, 99 як перевірено) відрізняється від свого попередника, Alienware 15 R3 2017 року, з виразним стилем та меншим розміром. Останній, частково, завдяки графіці GeForce GTX 1070 Max-Q Nvidia Nvidia. Цей графічний чіп поєднується з дисплеєм 144 Гц, і результат - крім м'язової, високочастотної роботи - є несподіванкою: тривалий термін служби акумулятора. У порівнянні з компактним шасі, він робить m15 більш мобільним ігровим ноутбуком, ніж більшість. Хоча потужний m15 не має жодних серйозних недоліків, він проти деякої жорсткої конкуренції, і Razer Blade зберігає корону вибору редакторів за свій преміальний дизайн. Але це все-таки надзвичайно солідний 15-дюймовий геймер для вірних прибульців.

Все про 15-дюймовий геймер … портативність?

Alienware m15 трохи менш кричущий, ніж Alienware 15 R3 та його більший аналог, Alienware 17 R5 - немає бічного або тачпадного освітлення - але він також витончений і тример довкола. Кришка нашого пристрою - стильна яскраво-червона (офіційно "Туманність Червона"). Ноутбук також доступний у більш традиційному "Epic Silver".

Обидва кольори мають преміальне, м'яке на дотик відчуття. На кришці також є три різьблені лінії, які зустрічаються в центрі, одна з небагатьох подібностей дизайну, якими вона ділиться зі своїми колегами.

Решта корпусу чорна, з більш м'яким пластиком на палубі клавіатури та глянсовим (і дешевшим) пластиком над клавіатурою та на екранах дисплея. Задня частина корпусу і нижня частина дисплея розташовані під кутом для дещо більш витонченого вигляду, надаючи штриху стилю інакше прямої форми.

Бічні рамки порівняно тонкі, але верхня і особливо нижня межі досить товсті. Це не найгірший вигляд, але він не впадає у відповідність із надзвичайно тонкими рамками, які приймає все більше та більше машин, таких як лезо Razer та Asus ROG Zephyrus S. нерухомість.

Незважаючи на товсті рамки, m15 все ще має компактний слід. Якщо Alienware 15 R3 стоїть 1 на 15, 3 на 12 дюймів (HWD), m15 вимірює всього 0, 83 на 14, 3 на 10, 8 дюйма, що більше, ніж гранична стрижка в усіх трьох напрямках. Вражаюче, він навіть трохи менший, ніж 13-дюймовий Alienware 13, справжня машина для перенесення першої кількості.

Але це не так вже й мало, як Лезо (0, 68 на 13, 98 - 9, 25 дюйма), Зефірус S (0, 6 на 14, 2 на 10, 6 дюйма) або MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 - 14, 09 на 9, 75 дюйма).

Характеристики високого класу, зустрічайте скромну збірку

15, 6-дюймовий дисплей - це IPS-екран із повною роздільною здатністю (1, 920 на 1, 080 пікселів) із частотою оновлення 144 ГГц. Дуже висока стеля оновлення значно помітна різниця в продуктивності … коли ви можете скористатися нею. (Про це я розповім докладніше в розділі продуктивності нижче.)

Клавіатура досить зручна, ні з м'яким, ні із задоволенням тактильної сторони, тоді як тачпад трохи менш вражаючий. Він відстежує належним чином, але він відчуває себе ближче до тачпадів у менш дорогих системах, ніж це стосується інших машин преміум класу.

Якість ораторів більше відповідає конкуренції. Динаміки випромінюють достатньо гучний звук, який не є бляшаним при великих гучності. Але, як і більшість аудіосистем на ноутбуці, звук значно не відповідає басам.

Ви отримуєте вибір серед багатьох конфігурацій, замовляючи Alienware m15. Справа не у виборі з декількох інших варіантів SKU, а у сортуванні безлічі варіантів та комбінацій окремих компонентів. Ви можете замовити m15 з ємністю оперативної пам’яті від 8 ГБ до 32 ГБ, опціями відображення від 60 Гц повного HD до 4 К, графікою Nvidia GeForce GTX 1060 або GTX 1070 Max-Q, а також сукупністю типів пам’яті та комбінацією ємностей. Єдина константа: всі моделі оснащені процесором Intel Core i7-8750H, основним процесором ігрових ноутбуків високого класу.

У нашому оглядовому тестері Alienware постачав 16 Гб пам'яті, 512 Гб M.2 PCI Express / NVMe твердотільний накопичувач (SSD) та Max-Q версію GeForce GTX 1070. SSD є швидким, якщо не особливо просторим. враховуючи розміри сучасних ігрових установок. На цю потужність вам доведеться видаляти рідше використовувані ігри, щоб мати достатньо місця для нових назв. Це не властиво Alienware m15, однак, як Blade 15, Zephyrus S і Stealth Thin мають однакову кількість сховищ.

Для фізичного підключення m15 є трьома портами USB 3.1, портом USB-C з підтримкою Thunderbolt 3, роз'ємом Ethernet, виходами HDMI і міні DisplayPort, а також аудіороз'ємом …

Деякі з цих портів знаходяться на задньому краї. Там машина також містить фірмовий роз'єм для підсилювача Alienware Graphics. Це зовнішнє рішення компанії GPU для підключення відеокарти розміру настільного ПК до ноутбука.

Що стосується бездротового підключення, то Alienware m15 оснащений 802.11ac Wi-Fi та Bluetooth 5.0, хоча остання не є додатковою.

Тестування: Alienware показує свої ігрові корені

Для показників продуктивності я порівнював Alienware m15 з декількома машинами, які мають аналогічні ціни або мають подібне обладнання за компонентами. Слід зазначити, що нещодавно в PC Labs ми розпочали тестування з новим набором орієнтирів, і, на даний момент, маємо обмежений набір даних для порівняння нових результатів із.

Щоб полегшити цю проблему, ми перевірили кілька останніх ігрових ноутбуків, щоб отримати якомога більше релевантних балів порівняння. У нас немає даних з декількох вищезгаданих тонких флагманських ігрових ноутбуків, але приклад, наведений нижче, все ще дає чітке уявлення про те, як накопичується m15.

Для порівняння я використав Zephyrus S, аналогічно обладнаний Acer Predator Helios 500, середній діапазон Asus ROG Strix Hero II та нову версію початкового рівня Blade 15, базову модель Blade 15. Ви можете побачити їх характеристики на графіку вище.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест генерує власну числову оцінку.

Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми ПК. Цей результат також є власним числовим балом.

Незважаючи на те, що m15 зробив наступні два ноутбуки вищого класу в PCMark 10, все це швидкі машини, які швидко виконують повсякденні домашні та офісні завдання. Те ж саме стосується і тестів на зберігання, хоча розрив дещо виражений у числах. Насправді, насправді: накопичувач m15 - це швидкодіючий M.2 SSD, який у будь-якому разі не здається повільнішим для загального використання.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, проте він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Незважаючи на те, що m15, можливо, трохи відстав від PCMark, цього не було в цих двох медіатестах. Він дав приблизно ті ж самі (або в деяких випадках кращі) результати, ніж його аналогічні спорядження. Якщо ви редагуєте медіа-файли або займаєтесь іншими робочими процесорами завданнями для роботи чи задоволення, коли ви не граєте, m15 не стане перешкодою.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, цього разу від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає та розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High. Ці результати повідомляються у кадрах в секунду (кадрів в секунду).

У кожному з цих тестів m15 опинився близько до або попереду Asus ROG Zephyrus S, вказуючи, можливо, на чудове охолодження, враховуючи загальні компоненти основи. Це не різниця у світі, але з розділеним графічним процесором, процесором та кількістю пам'яті Alienware m15 здається трохи оптимізованішим. Це має сенс, враховуючи трохи більшу шасі з більшою кількістю місця для охолодження. Зефірус S багато жертвує на вівтарі тонкості.

На аналогічній ноті зверху вийшов Acer Predator Helios 500 та його чубкіше тіло. Як показано в результатах тесту Суперпозиції, це має змістовну дію в декількох кадрах в секунду - не те, що зробить або порушить ваш 3D-досвід, але, тим не менш, відчутна різниця.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні високоточні назви із вбудованими тестами, які ілюструють, як система обробляє відеоігри реального світу в різних налаштуваннях. Вони запускаються в 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), щоб оцінити продуктивність для даної системи. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для еталону.

Через терміни нашої нової процедури тестування, ми не маємо вичерпних даних про продуктивність попередніх машин для порівняння з використанням цих ігор. Зважаючи на це, власні результати m15 говорять, і ми мали пару корисних порівнянь у нашому конкурентному наборі …

На максимальних графічних пресетах m15 в середньому становив 74 кадрів в секунду на Far Cry 5 і 84 кадрів в секунду на Rise of the Tomb Raider. Це набагато вище, ніж ціль 60 кадрів в секунду, це означає, що ви часто не будете бачити заїкання в кадрі, коли трапляється нижче 60 кадрів в секунду. Для такого тонкого ноутбука (як у Zephyrus S, який розмістив аналогічні номери) m15 має вражаючу повнорозмірну продуктивність.

Варто зазначити, що ці частоти кадрів не наближаються до частоти оновлення дисплея на 144 Гц. Таким чином, подібні ігри не будуть реально використовувати переваги дисплея. Але візуально простіші ігри, такі як Fortnite та деякі MOBA, повинні бачити набагато більшу частоту кадрів.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) та зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого випробування на відключення відеозапису. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми циклюємо відео - локально збережений файл 720p « Сльози сталі», фільм із відкритим кодом від фонду «Блендер» - із встановленою яскравістю екрану при 50 відсотках та обсязі на 100 відсотків, поки система не вийде.

Як бачите, тривалість роботи акумулятора Alienware m15 є потужним для ігрового ноутбука, підриваючи тенденцію більшості його конкурентів. Тонкі ігрові ноутбуки, як правило, мають низький термін служби акумулятора, але, майже за вісім годин з половиною годин, m15 знижує тенденцію. Лезо Razer - єдиний інший конкурент у цьому лоті, який наближається.

Це достатньо часу для використання від зарядного пристрою, на відміну від Zephyrus S, який відчуває, що його потрібно постійно підключати під час звичайного використання. У той час як ігри будуть пережовувати акумулятор швидше, m15 триває досить довго, щоб ви могли отримати пристойний шматок часу (можливо, наприклад, для гри у більш простому заголовку або у стратегічній грі з повільним темпом на лотку літака). Оскільки час роботи акумулятора є основним захопленням у деяких машин цього класу, m15 заслуговує похвали.

Тонкий, швидкий і доступний за ціною

Машини, що складають еліту ігрових ноутбуків 2018 року, були покоління відполіровані за поколінням, і покоління дуже високе. І справді, Alienware m15 не має недоліків, що вбивають угод. Він може забезпечити потужність, необхідну для ігор, що перевищують 60 кадрів в секунду, забезпечує тривалий термін служби акумулятора та поставляється в тонкому корпусі. Екран 144 Гц - це приємний дотик, навіть якщо він не буде підштовхнутий до межі в найвибагливіших іграх.

Якість збірки є більш середньою, ніж чудовою, але це ключова річ, яку слід відзначити в цьому рівні преміум-класу. Клавіатура та тачпад теж не відрізняються рівним обслуговуванням, а дизайн і матеріали хороші, не чудові.

Тим не менш, потужність і невеликий слід Alienware m15 вражають, і це не пропускає жодної ключової функції. Але узяте все разом, Razer Blade зберігає назву вибору редакторів серед тонких ігрових ноутбуків для своєї привабливої ​​збірки, в той час як (як Zephyrus S) Alienware m15 виступає гідною альтернативою. Враховуючи, що він включає приблизно ті ж компоненти, що і Blade, це також менш дорогий варіант, що робить його привабливим вибором, якщо ваш бюджет диктує виведення основних компонентів на випередження чистої якості збірки.