Відео: Edward Snowden: Surveillance Is about Power (Вересень 2024)
Вчора Guardian випустив низку документів, що лежать в основі програми NSA під назвою Xkeyscore. Ми багато чого дізналися про нього, включаючи його стоготний логотип 3Dt для мистецтва тексту. Було зрозуміло, що Xkeyscore може зробити багато, і отримав доступ до неймовірної кількості інформації. Однак це може бути не зовсім те , що ми думали.
За підсумками доповіді Guardian з'явилася відповідь Марка Амбіндера на The Week. Він стверджує - і я схильний погодитися з ним - що сам Xkeyscore нікого не спостерігає. "XKEYSCORE - це не те, що НЕ збирає", - пише Ambinder. "Це серія користувальницьких інтерфейсів, резервних баз даних, серверів та програмного забезпечення, що вибирає певні типи метаданих, які НСО ВЖЕ ЗБІРАЮТЬ, використовуючи інші методи."
Це Google для перехоплених даних
Я використовував цю метафору в своєму першому дописі на Xkeyscore, і, здається, це виявляється досить влучним. На слайді вгорі, знайденому на початку викладеної PowerPoint презентації Guardian, ми бачимо, що Xkeyscore сидить на вершині купки інших невиразно названих коробок.
"F6 означає сайт служби спеціального збору, розташований у посольстві США або консульстві за кордоном", - пише Амбіндер, який пояснює, що ця інформація надходить із регіонів, де неможливо безпосередньо спілкуватися по телефонних або волоконно-оптичних кабелях. Як повідомляється, "FORNSAT" є досить буквальним, мабуть, означає інформацію, перехоплену із супутників. "SSO", мабуть, охоплює майже все інше, що може здійснювати АНБ зі своїм відділом розвідки сигналів. Ця група "прослуховує кабелі, знаходить мікрохвильові шляхи та іншим чином збирає дані, не генеровані F6 або іноземними супутниками."
За інформацією Guardian, АНБ має стільки інформації, включеної в Xkesycore, що вона скидає її на постійній основі - іноді просто на день. Ця інформація, схоже, розбита на декілька баз даних, функцію яких пояснює Амфіндер. "Метадані про активність користувачів (включаючи масові дані, зібрані для осіб США) зберігаються в базі даних MARINA; вміст, прочитаний або поставлений із завданням, зберігається в базі даних PINWALE; а для конкретних і регулярних цілей база даних TRAFFICTHIEF дозволяє аналітику досить сильно намалювати портрет Інтернет-діяльність цієї особи в режимі реального або майже реального часу, якщо АНБ має дані ".
Витягнення на відповідність
The Guardian відзначив, що користувачам Xkeyscore довелося використовувати меню, що випадає, для пояснення запитів спостереження. Амбіндер пояснює, що це частина правових обмежень щодо системи і що аналітики зобов'язані "переконати систему, що ціль є іноземною", а це означає, що людина має право на спостереження.
Це, мабуть, може включати будь-яку кількість виправдань, використовуючи докази, такі як номери телефонів або IP-адреси. "Достатньо цих скриньок необхідно перевірити, щоб забезпечити 51-відсотковий поріг зовнішності, після чого аналітик може продовжувати свою роботу без будь-яких інших документів".
Амбіндер продовжує, кажучи, що АНБ запропонував застосовувати окремий набір заходів нагляду для моніторингу громадян США. Цілком можливо, що все це виявиться принаймні технічно законним. Це етично чи ні - інше питання разом.
Підключіть точки
Я можу певною мірою співчувати спецслужбам. Напередодні 11 вересня та нещодавніх вибухів у Бостоні розслідування, що послідували за неминучими, знайшли можливості там, де правоохоронці могли або мали втрутитися. Завжди було не вдається "підключити точки".
Підключення крапок - це саме те, що роблять PRISM та Xkeyscore. Вони збирають усі точки - шматочки інформації - сортують їх у якийсь логічний сенс, а потім виплювають результати. У чомусь обіцяли нам (майже, не дуже) фантастичні фільми: всі видимі, всі знаючі таємні програми, які можуть (нібито) зловити поганих хлопців.
Дебати про те, що робити далі зі знанням PRISM та Xkeyscore, не будуть нульовими; ми не будемо вирішувати вибір між постійним спостереженням і взагалі без захисту. Майже впевнений результат полягає в тому, що АНБ або якась інша організація буде продовжувати ці операції - можливо, з більш жорстким наглядом чи, можливо, ні. Будемо сподіватися, що громадський фурор нагадає тим, хто приймає рішення щодо цих програм, що вони не працюють у вакуумі.
