Ми знали, що ці позови надходять. USTelecom, торговельна група для постачальників послуг широкосмугового зв'язку, подала досить своєрідний превентивний позов проти нових правил відкритого Інтернету FCC, стверджуючи, що, хоча USТелеком підтримує нейтралітет мережі, він не підтримує правила, встановлені FCC для його захисту.
Конкретний аргумент суперечить заголовку II, регулюванню комунального стилю, але FCC був вимушений в тому, коли суд порушив свій попередній, легший набір правил у 2014 році. Справжнє питання полягає в тому, що галузь широкосмугового зв’язку, як і всі, віддасть перевагу бути самоохоронцями. Я також вважаю за краще займатися самоохочею. Чи не так? Тоді ви могли вирішити, що для вас злочин, і вирішити, чи коли-небудь ви будете покарані.
(На цьому веб-сайті USTelecom є цікава напруга. Погляньте на інфографіку на цій сторінці. Вона порівнює свої інвестиції в широкосмуговий зв’язок з різними урядовими проектами, а не з іншими приватними галузями. Якщо він насправді не бачив себе як корисну програму, чи не слід порівнювати себе, скажімо, з ПК та стільниковою промисловістю?)
Зараз комунальні послуги не повинні бути монополіями. Вони можуть бути яскравим вільним ринком альтернатив, які саморегулюються через конкуренцію. І якби у нас був такий ринок широкосмугового зв’язку, ми, мабуть, не мали б таких аргументів. Але 30 відсотків американців мають лише один вибір для необмеженої широкосмугової мережі понад 10 Мбіт / с - те, що провайдери широкосмугового зв'язку відмовляються визнати.
Вони не лише відмовляються визнати, що американський ринок широкосмугового зв'язку не є ідеальним та найкращим у світі, вони відмовляються визнати, що американці не мають конкурентного вибору для широкосмугового зв'язку. Вони відмовляються визнавати, що суд вже збив прекрасний режим "легкого дотику" FCC, якого вони хвалять, при цьому суд спеціально стверджував, що FCC потрібно застосовувати "загальний перевізник", і вони відмовляються визнати, що Конгрес такий нефункціональний, що його шанси провести капітальний ремонт Закону про комунікації абсолютно нульові.
Провайдери широкосмугового зв’язку глибоко відключені від реального світу. Це не означає, що вони не думають, що можуть перемогти; навпаки. За кілька останніх років ми виявляли, що великі телекомунікаційні фірми знущаються з регуляторами, припускаючи, що регулятори просто зафіксують свої плани світового панування, і були абсолютно шоковані, коли мільйони американців виходять проти них.
Можливо, ми не можемо нічого зробити щодо нерівності доходів у цій країні, але ми робимо гідну роботу, скаржившись на наш Інтернет-сервіс. (І принаймні ми не в Канаді.)
Що нам зараз потрібно: рішення
Широкосмугова галузь була б добре обслугована, якби почала говорити про рішення, а не ігнорувати свої проблеми.
Я отримую періодичні виклики електронної пошти від правоцентристських аналітичних центрів телекомунікацій, і хоча я не згоден з більшістю сказаного, принаймні у них є деякі запропоновані рішення. Проблема для створених телекомунікаційних фірм полягає в тому, що правильні рішення передбачають конкуренцію. Вони передбачають різання муніципальних норм та створення трубопроводів "викопати один раз", так що конкурентним перевізникам набагато простіше відкласти волокна. Більш радикальне рішення для вільного ринку передбачає відкриття великої кількості неліцензованого бездротового спектру для бездротових Інтернет-провайдерів з точки зору та надання кожному власнику нерухомості права будувати вежу на своїй землі, але … ми можемо мріяти .
Ці рішення правого спрямування розчарують широкосмугову мафію настільки ж, як і ліві рішення. Тому що в кінцевому підсумку те, що хоче USТелеком, - це статус-кво. Це подобається своїм прибуткам; це подобається його затишному, не дуже конкурентоспроможному пейзажу. Тому він не бачить проблеми, яка потребує рішення. І поки це триває, будемо сподіватися, що його позов засміяється поза судом.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
