Чому ви, мабуть, не потребуєте d-slr

"Я хочу сфотографувати. Який дзеркальний дзеркал потрібно придбати?"

Це питання, яке я отримую багато, особливо зараз, коли я в тому віці, коли багато моїх друзів мають дітей. Потенційні батьки, які були задоволені смартфоном або компактною камерою початкового рівня, хочуть перейти до чогось, що дозволить захопити ці дорогоцінні спогади, і вони хочуть якості, що перевищує Facebook - зображення, які можна роздрукувати та обрамлити або опублікувати гладко фотокнига.

Зазвичай я їм кажу пропустити дзеркальну камеру. У дорозі у них є дитина, що означає автокрісла, пакети, ігри, пелюшки та 10 десятків інших речей, про які я краще не думаю. Моя відповідь протягом останніх двох років полягала в тому, що ми працювали з дзеркальною камерою з кількох причин, що стосуються і інших батьків. Вони менші, забезпечують якість зображення, яка настільки ж хороша, як і дзеркальну дзеркальну камеру, та проводять кола навколо моделей дзеркальних дзеркалів початкового рівня, коли справа стосується автофокусування відео. Кілька друзів, які придбали старіший Sony NEX-6, дали мені знати, що вони в захваті від вибору, і я пропоную ще пізніші Sony Alpha 6000 і Samsung NX300.

Але з'явився зростаючий ринковий сегмент, який стає все кращим і кращим, і зараз він збирається розмовляти з будь-якою розмовою, яку я веду з потенційним покупцем камери - великим компактним датчиком. Стандартні кишенькові камери використовують 1 / 2, 3-дюймові датчики зображення, а моделі, орієнтовані на ентузіастів, вже давно розміщують 1 / 1, 7-дюймові мікросхеми, але жодна з них ніде не є такою великою, як зображення, яке ви знайдете в дзеркальному дзеркалі.

Sony змінила це на RX100, випущеному в 2012 році. Він був першим компактним для споживання 1-дюймовим датчиком і зум-об'єктивом, і хоча якість його зображення була не на такому ж рівні, як APS-C камера, вона була далеко і далеко краще, ніж інші камери свого розміру. Sony вже двічі оновлювала RX100, кожен раз підвищуючи ціну, але залишаючи на ринку старі моделі для фотографів, яким бракувало бездонних кишенькових книжок.

Цього року Sony почала отримувати певну конкуренцію. Panasonic оголосив 1-дюймову 1-дюймову камеру FZ1000, яка іде головою до Sony RX10. І, трохи наткнувшись на оригінальний G1 X, Canon вивів покращений G1 X Mark II з 1, 5-дюймовим датчиком, і оголосив G7 X з 1-дюймовим датчиком і 24-100 мм f / 1, 8-2, 8 лінзи на цьогорічній Photokina. Якщо ви уважно стежите за домами, це полегшує діапазон збільшення 24-70 мм f / 1, 8-2, 8 масштабу компактного Sony, RX100 III.

Але ці 1-дюймові камери все ж вимагають від вас певних компромісів у якості зображення в порівнянні з камерою Micro Four Thirds, APS-C без дзеркальних дзеркал або D-SLR.

Це не так з камерою, яка змушує задуматися над тим, щоб змінити свої рекомендації друзям та рідним щодо придбання камери. Panasonic оголосив LX100 на Photokina, і, хоча я буду залишати судження про його якість, поки я фактично не зможу з ним зніматись, на папері це виглядає як ідеальний варіант для тих, хто хоче вийти з компактної камери чи смартфона.

Велике перешкода - ціна LX100; Panasonic продає його за 900 доларів. Я часто чув, як головний редактор PCMag Ден Коста скаржиться на те, що витратити стільки грошей на камеру без змінних лінз - важко продати. Якщо ви говорите про камеру з 1-дюймовим датчиком, я з ним абсолютно не погоджуюся - ці моделі дійсно орієнтовані на любителів фотографій, які хочуть, щоб щось портативне доповнило більшу, більш здатну камеру.

Але LX100, здається, коштує своєї ціни. Його датчик Micro Four Thirds перевірений - він достатньо великий для зйомки зображень з малою глибиною різкості, але не настільки великим, що початківці віконницькі клопи будуть намагатися отримати об'єкт у фокусі через занадто малу глибину поля. Його об'єктив, який охоплює повноекранний еквівалент 24-75 мм поля зору, має f-стоп, який починається з f / 1, 7 і звужується до f / 2, 8 при збільшенні масштабу. Крім 12-мегапіксельних фотографій, LX100 записує відео у роздільній здатності 4K. У нього є вбудований EVF, тому ви можете піднести його до очей, щоб зняти кадр, як у дзеркальному дзеркалі, так і по Wi-Fi, щоб ви могли скопіювати зображення на телефон для негайного обміну.

Звичайно, ви не можете змінити об'єктив на LX100. Але багато покупців дзеркальних дзеркальних фотокамер або дзеркальних фотоапаратів ніколи не виходять за рамки об'єктива. Зазвичай я рекомендую 35-міліметровий f / 2 (або звідси) об'єктив разом із стартерним набором для зйомки при слабкому освітленні, що додає близько 200 доларів. Об'єктив LX100 знімає набагато більше світла, ніж зум f / 3, 5-5, 6, і коли ви враховуєте 200 доларів, ви не витрачаєте на другий об'єктив, то LX100 здається трохи меншим розтягуванням порівняно.

Єдиний справжній недолік - відсутність телефотодоступності, яку ви помітите, намагаючись знімати спорт чи дику природу. Для цього вам потрібен дзеркальний дзеркал з більш довгим об'єктивом або, якщо ви готові пожертвувати деякою якістю зображення, компактна камера з великим коефіцієнтом збільшення.

LX100 ніколи не буде настільки універсальним, як камера зі змінними об'єктивами. Її об'єктив недостатньо довгий, щоб зблизитися під час зйомки спорту з трибун або в стороні, і якщо ви захоплено фотографуванням птахів чи дикої природи, вам потрібна камера з набагато більшим досяжністю. Але якщо ви один із багатьох, хто купує дзеркальну камеру або дзеркальну камеру і ніколи не рухається за межі набору об'єктива, це може бути просто найкращим варіантом. І я не думаю, що це буде довгою єдиною грою в місті, особливо якщо вона справді така гарна, як і на папері.

Щоб дізнатись більше, дізнайтеся, що фотограф бере до Photokina.