Відео: О работе КПП в Грязовецком районе (Вересень 2024)
Ці вихідні відзначали 30-ту річницю випуску Lotus 1-2-3, тоді як сьогодні відзначають офіційну дату доставки для Microsoft Office 2013. Факт, що, за великим рахунком, ділових користувачів більше не цікавить 1-2-3, і майже про всіх нас, що керують, Office змусив мене замислитися над тим, чому певне корпоративне програмне забезпечення стає стандартом і що потрібно для зміни стандартів.
Лотос 1-2-3 був не першим "вбивчим додатком". це була навіть не перша сучасна електронна таблиця. Ця честь належить VisiCalc, якого Ден Бріклін та Боб Франкстон спочатку створили для Apple II. VisiCalc - це одкровення - зовсім інший спосіб створення бюджетів та планів від того, що хтось робив раніше. VisiCalc був перенесений на інші платформи, і незабаром з'явилися інші електронні таблиці, зокрема SuperCalc Sorcim та Multiplan Microsoft. (Майте на увазі, що це було в епоху до патентів на програмне забезпечення; я часто задаюся питанням, як би відрізнявся світ програмного забезпечення, якби VisiCalc був запатентований.)
Ці електронні таблиці були переміщені на багато різних платформ, але це була принципово однакова програма на кожній. Вони працювали краще з більш швидкими процесорами та більше пам’яті, але насправді не змінилися. Коли в 1981 році вийшов IBM PC, VisiCalc був доступний.
Але IBM PC мав більше пам’яті та, певним чином, кращу графіку, ніж машини попереднього покоління. Це дало можливість зробити більше, ніж раніше. У цей період Software Arts, компанія Bricklin і Frankston створили розробку VisiCalc, а Personal Software, компанія, яка продала його, вела сварку. Мітч Капор, який був менеджером проектів у персональному програмному забезпеченні, мав бачення програмного забезпечення, яке б зробило набагато більше. На початку 1983 року разом із письменником Джонатаном Сакс він випустив Lotus 1-2-3 для ПК-DOS IBM PC. Окрім виконання функцій електронних таблиць, 1-2-3 також мали основні графічні функції та можливість працювати з базою даних на основі таблиць (особливості електронних таблиць з тих пір). Її також було простіше у використанні, і її "косоокі команди" - "/" з поданою літерою - стали стандартом. Крім того, це дозволяє макросам, які дозволяють користувачам електронних таблиць та стороннім розробникам дійсно розширити програму. Коротше кажучи, він був набагато потужнішим, і він швидко став необхідним продуктом для IBM PC.
То чому Microsoft Excel і пізніше Microsoft Office замінили його? Деякі кажуть, що це тому, що Microsoft створила середовище Windows, а прив'язка Office до Windows дала це як непереборне значення. Але хоча цей зв'язок був, безперечно, важливим, я стверджую, що досвід обох компаній щодо написання програмного забезпечення для Macintosh був так само важливим.
Коли Macintosh вийшов у 1984 році, було виділено трьох сторонніх постачальників програмного забезпечення: Lotus Development Corp., Microsoft та Software Publishing Corp. (яка була відома своїми pfs: База даних файлів). На той момент велика увага в цій галузі була приділена «інтегрованому програмному забезпеченню», і багато виробників переймали уроки з успіху 1-2-3, що користувачі бажали програмних програм, які виконували більше типових бізнес-завдань. Навіть на DOS Lotus випустив версію під назвою Symphony, яка додала обробку слів і мала досить хороший запуск.
На Mac Лотос взяв концепцію інтегрованого програмного забезпечення та побіг з ним, створивши програму під назвою Jazz (а пізніше і назву Modern Jazz), яка включала в себе всі функції 1-2-3, а також обробку тексту, як Symphony, у графічний інтерфейс користувача. Але це було занадто далеко попереду свого часу; Mac просто не впорався з цим. Натомість Microsoft спочатку вийшла із автономними програмами, такими як Multiplan, Chart та, врешті, Word. Через пару років (у 1985 р.) Вийшла перша версія Excel. У повороті долі ця версія Excel була ближче за своїми характеристиками до 1-2-3, ніж все, що було у Лотоса. Lotus Jazz був більш амбітним, але Excel працював і швидко став стандартом Mac.
Microsoft пройшла ще пару років, щоб вийти з версією Windows Excel, і навіть це не було негайним хітом, оскільки ринок, сумісний з ПК, не перейшов на Windows до початку 1990-х. Але в той час як Lotus і Microsoft робили і Windows, і OS / 2 версії, Microsoft здавалася набагато більш відданою Windows, і це показало в продуктах.
Microsoft випустила Word для Windows у 1989 році, а перша версія Office для Windows (яка поєднала Word, Excel та PowerPoint) вийшла восени 1990 року. Однак, лише через кілька років, окремі програми почали по-справжньому ділитися компонентами і особливо добре працювати разом. Загалом, успіх Windows допомагав Office, а Office допомагав Windows. На той момент, коли Windows 95 і Office 95 вийшли обидва, вони були стандартами, і до цього моменту Lotus був більш зосереджений на своєму продукті Mail і групового програмного забезпечення Notes, а Lotus Development був проданий IBM в 1995 році.
Відтоді майже кожен великий бізнес був стандартизований в Microsoft Office.
То чому ж так мало конкуренції? Частково тому, що Office став стандартом сумісності документів. Хоча було багато текстових процесорів, які можуть читати файли Word (більшість добре спрацьовує з текстом, хоча існують відмінності у форматуванні), насправді це не замінює Excel, оскільки так багато людей запускають макроси, які просто не запускаються в інших електронних таблицях.
Що потрібно для заміни Excel або Office взагалі? Я не думаю, що ціна має велике значення, тому що для типового бізнесу вартість Microsoft Office, приблизно 100 доларів на одного працівника на рік, набагато менша, ніж вартість перепідготовки. Тож, ймовірно, буде потрібна якась нова платформа, або якийсь новий стиль роботи, який має значення. Роками цього не траплялося, але зараз ми бачимо деякі можливості.
Очевидно, що веб-офісні додатки, зокрема Документи Google, набирають сили, особливо на державних та освітніх ринках, які залежать від цін. Що, здається, насправді є переконливим щодо платформи - це те, як користувачі можуть отримати доступ до документів з будь-якої машини та можуть легше співпрацювати з іншими. Microsoft пропонує подібні функції з Office 365, однак, схоже, це вже наздоганяє.
Звичайно, Windows зараз стикається з більшою конкуренцією, ніж будь-коли - особливо з планшетами iPad та Android - і це може поширюватися і на Office. Що стосується iPad, Apple висунула свій пакет iWork, тоді як QuickOffice (тепер належить Google) та Dataviz Docs to Go (тепер, очевидно, належить виробник BlackBerry Research in Motion) підтримують декілька платформ. Ходили чутки про те, що Microsoft Office надходить на ці платформи, але поки що ми дійсно бачили веб-версію, що працює в браузері та версію OneNote.
Знову ж таки, через проблеми сумісності, я не впевнений, що незабаром щось замінить Office (і особливо Excel) на підприємстві. Тим не менш, ці нові платформи створюють найбільшу загрозу, яку офіс бачив за роки.
