Відео: IOT startups (Вересень 2024)
На конференції Порядку денного 1996 року, яка тоді була однією з головних конференцій галузі ПК, мене запросив венчурний капіталіст Джон Доер з Клейнера Перкінса на вечерю з генеральним директором компанії, в яку він інвестував: Netscape.
У той час ніхто з гостей вечері навіть не чув про Netscape, але генеральний директор Doerr і Netscape Джим Барксдейл передбачив, що це призведе до революції в галузі ПК.
Сьогодні ми мало говоримо про Інтернет-магістраль як такої, як і ми вже не говоримо про телефонні дроти або традиційні телевізійні хвилі. Виконавчий голова Google Ерік Шмідт сказав про це, коли нещодавно його запитали в Давосі про майбутнє Інтернету.
"Я відповім дуже просто, що Інтернет зникне", - відповів Шмідт.
"Буде так багато IP-адрес … стільки пристроїв, датчиків, речей, які ви носите, речі, з якими ви взаємодієте, що навіть не відчуєте", - продовжив він. "Це буде частиною вашої присутності весь час. Уявіть, що ви заходите в кімнату, і кімната динамічна. І з вашого дозволу і всього цього ви взаємодієте з тим, що відбувається в кімнаті".
Це важливе сприйняття. Шмідт, звичайно, говорив про Інтернет речей (IoT); "речі" просто працюватимуть разом безшовно, а Інтернет навіть не помітять.
Поки Шмідт бачить, що це відбувається в майбутньому, я думаю, ми вже там. В певному сенсі Інтернет зараз має різний зміст для різних людей. Це вже не лише Інформаційне шосе; це також хмара, сервери чи програми.
Однак, дивлячись на цей зникаючий Інтернет та рівень комфорту, які зараз мають люди з технологіями, я побоююся, що вони надто поблажуть, можливо, про найбільшу проблему, яка стоїть перед нами: безпеку та конфіденційність. Зокрема, безпека та конфіденційність в IoT.
Ця проблема була висвітлена в нещодавній доповіді Форуму майбутнього конфіденційності (FPF), який досліджував "чому IoT не підходить до єдиного розміру, який відповідає всім підходам до конфіденційності споживачів".
"Безліч типів підключених пристроїв та різноманітні контексти, в яких ці пристрої будуть працювати, вимагатимуть впровадження гнучких рамок, розроблених для вирішення проблем, що розвиваються, та конфіденційності споживачів", - йдеться в документі. "Введення жорстких або універсальних стандартів для сприяння конфіденційності в IoT може завдати шкоди інноваціям і, крім того, бути невідповідними ризикам конфіденційності та споживчим уподобанням, які в кінцевому підсумку з'являються".
Зауваження групи з'явилися після того, як FTC провів семінар з IoT, де "безпека, можливо, була найчастіше викликає занепокоєння", - заявляє FPF. Нещодавно FTC також запропонував, щоб фірми IoT зробили найвищу безпеку.
Тим не менш, коли я розмовляв з постачальниками IoT в CES, я рідко чув слова безпеки, якщо тільки воно не згадувалося в минулому як одна з переваг їхніх гаджетів.
Я вважаю, що це питання потрібно підняти на найвищі рівні в галузі індустрії. Стартапи з'являються з нізвідки, використовуючи 3D-принтери та сайти, що надають натовп, для створення продуктів IoT, не задумуючись про конфіденційність та безпеку. Як споживач це мене справді стосується. Якщо я поставив термостат Nest у своєму будинку і він підключений до хмари, чи це безпечно від злому? Або якщо я встановлю підключений замок до дверей, це захист від зламання? Якщо я збираю дані про стан здоров’я за допомогою трекерів і надсилаю ці дані до свого лікаря через хмару, це безпечні та приватні дані? Якщо мій автомобіль завжди підключений, чи завжди хтось знає, де я перебуваю, і є можливість дотримуватися всіх моїх водійських звичок?
Це правда, що справді великі компанії, такі як Apple, Google, Microsoft, Fitbit, Jawbone та багато добре фінансуються компаній, сприймають це серйозно. Але з тисячами нових компаній та стартапів, що потрапляють в простір IoT щороку, їм потрібно отримати повідомлення про те, що конфіденційність та безпека повинні бути пріоритетними напрямками № 1. І такі групи, як Асоціація побутової електроніки та інші лідери технологій, повинні взяти участь активна роль в обміні цієї мантрою.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
