Відео: Джимхана gymkhana мототренировка. Уровень новичек. (Вересень 2024)
Минулого тижня Білий дім оприлюднив звіт, закликаючи компанії бути більш прозорими щодо того, як вони збирають та використовують дані клієнтів. Про Агентство національної безпеки мовчало.
Звіт на 79 сторінках "Великі дані: використання можливостей, збереження цінностей" вивчав практику збору даних компаній, які збирають та зберігають велику кількість споживчої інформації. Хоча сам звіт не називав жодних імен, він, як видається, націлився на великі компанії, багаті на дані, такі як Google і Facebook, брокери даних, такі як Experian і Acxiom, та компанії з реклами в Інтернеті.
Автори звіту під керівництвом радника Білого дому Джона Подести висунули шість рекомендацій щодо поліпшення конфіденційності даних у приватному секторі та уряді. У доповіді рекомендується Конгресу прийняти національне законодавство про порушення даних, розширити захист конфіденційності громадян, які не є громадянами США, та внести зміни до Закону про конфіденційність електронних комунікацій, щоб він відповідав більшою мірою використанню технології. У звіті також пропонується просунути Білль про права на конфіденційність споживачів 2012 року, забезпечивши використання даних учнів лише для навчальних цілей, а також забезпечення широкомасштабного збору даних не використовуватиметься дискримінаційно.
Що саме це означає?
"Споживачі заслуговують на більшу прозорість щодо того, як їхні дані поділяються за межами організацій, з якими вони безпосередньо ведуть бізнес, включаючи" сторонніх "збирачів даних", - йдеться у звіті.
Два роки тому президент Обама закликав розробити права на споживчі дані щодо захисту споживачів від компаній, що збирають дані. Індустрія даних даних повинна мати спільний веб-сайт, який "перераховує компанії, описує їхні практики передачі даних та забезпечує способи, щоб споживачі могли краще контролювати спосіб збирання та використання їхньої інформації або відмову від певного використання маркетингу", - йдеться у звіті. Ініціатива ніколи насправді не набирала сили в Конгресі, але в доповіді рекомендується пропозиція відновити.
Аналогічно, зусилля щодо прийняття національного закону про порушення даних пройшли загалом, перш ніж законодавство вийшло на повне голосування. У звіті зазначається, що законопроекти потрібно повторно впровадити.
"Федеральний закон із чіткими положеннями та координованим дотриманням між федеральним урядом та державними адвокатами допоможе полегшити цю проблему та сприятиме сильному захисту прав споживачів", - сказав Гаутам С. Ганс, співробітник Центру демократії та технологій.
Внесення змін до ECPA є хорошою ідеєю, оскільки вона наразі дозволяє правоохоронним органам вилучати цифровий зв’язок - а саме електронну пошту - без доручення. У звіті було визнано, що конфіденційність електронної пошти є критичною і що закон не виходить із того, як зараз використовується електронна пошта, написав технолог Фонду "Електронний прикордонник" Джеремі Гіллула, заступник генерального радника Курт Опсал та директор з питань активізму Рейні Рейтман у блозі Deeplinks EFF .
"Правоохоронцям слід вимагати отримання ордера перед тим, як прочитати вашу електронну пошту, незалежно від того, де він зберігається або скільки часу він там знаходиться", - написали вони.
Збір та аналіз великої кількості даних може призвести до дискримінації осіб під час подання заявки на роботу, пошуку житла чи отримання медичної допомоги. Міністерство юстиції, Федеральна комісія з питань торгівлі, Бюро з питань фінансового захисту споживачів та Комісія з рівних можливостей зайнятості повинні активно ставитись до того, щоб цей вид дискримінації не став поширеним, йдеться у повідомленні.
"Ми також були раді, що у звіті підкреслюється небезпека великих даних, коли мова йде про справедливість та дискримінацію", - написали Гіллула, Оспал та Рейтман.
Що звіт забув
"Незважаючи на досить ретельний аналіз наслідків для конфіденційності великих даних, є одна тема, яку вона яскраво пропускає: використання великими даними АНБ для шпигування невинних американців", - зазначає EFF, називаючи доповідь "напрочуд мовчазною".
CDT заявив, що комерційний збір даних та програми спостереження АНБ пов'язані між собою, заявив Ганс. "Займатися комерційним збором та використанням даних без обговорення небезпеки доступу уряду - це в кращому випадку половина відповіді", - сказав він.
Подеста заявив, що під час прес-дзвінка, обговорюючи звіт, пропущення було навмисним, оскільки фокус групи був на інших секторах, повідомляє Washington Post. "Білий дім жодним чином не є лицемірним" говорити про проблеми збору даних, сказав він.
