Відео: Щенячий патруль НОВЫЕ СЕРИИ игра мультик для детей про щенков Paw Patrol Детский летсплей #ММ (Листопад 2024)
Минулого тижня мій веб-сайт та сторінка підтримки слухачів подкастів No Agenda були в чорному списку щодо зловмисного програмного забезпечення. У деяких випадках я все ще чекаю зняття чорного списку. Персиковий.
Смішно, як сайт може бути занесений до чорного списку в мілісекундах за допомогою аналізу, але мені доведеться чекати вічно, щоб отримати очищення тим же самим аналізом, що робить те саме сканування. Чому так?
Цікавим є те, що це чорний список браузера на рівні Firefox та Chrome. Це був не якийсь чорний список чи Няня, який використовується корпораціями чи урядами. Цей чорний список організовано Google. З тих пір, коли гаразд, щоб така велика компанія, як Google, яка домінує в Інтернеті для пошуку та операційних телефонів, взяла на себе роль Інтернет-поліції?
І коли коли-небудь з цього траплялося на рівні браузера, а не на рівні провайдера або підмережі? Я бачу це як надзвичайний конфлікт інтересів. Що відбувається, коли Google поставить Microsoft Bing у чорний список? Хоча Internet Explorer не є абонентом цих служб чорного списку, чому Microsoft не скаржиться на цю розробку?
Firefox та Chrome у сукупності домінують у веб-переглядачах із більш ніж 62-відсотковою часткою ринку. Веб-переглядач Chrome - це найбільш швидкозростаючий браузер, і кожен, хто його використовує, був першим, хто знайшов мій сайт у чорному списку поліцією Google. Як правило, коли я потрапляю на сайт, намагаючись надсилати мені зловмисне програмне забезпечення, антивірус Avast з'являється та блокує його. Цікаво, як жоден із цих сайтів не зміг потрапити у чорний список, поки мій сайт.
Проблема полягала в шкідливому iframe, який вводився з роутера або хто знає що. Тепер він блокується на рівні сайту, змінюючи деякі змінні конфігурації. Мені здалося, що ви можете перейти на сайт безпосередньо, за винятком Chrome, але якщо ви перейдете через пошукову систему Google, ви отримаєте код iframe. Я також повідомив про це дивне явище службам, які передують Google, і намагаюся пояснити причину чорного списку. (Ось скріншот jpeg.) Це вказувало, що Google заражений.
Неможливо дізнатися, що означає це повідомлення. Я повідомив про це у прес-службі Google, анонімному вікні компанії, який рідко відповідає на що-небудь. Він не відповів. Google PR колись стане крахом компанії.
У будь-якому випадку мої неприємності врешті-решт будуть вирішені, але я не настільки впевнений, що мої проблеми колись будуть вирішені будь-яким добрим способом. Це знову ж ідея чорного списку на рівні браузера, потенціал його зловживання та кульгавий спосіб поводження з ним. Це означає, що замість того, щоб виправити себе в чорному списку, ви повинні використовувати інструменти для веб-майстрів Google.
Мій друг Марк Перкель, який керує службою фільтра небажаної пошти, яка розміщує ряд радикальних політичних веб-сайтів, запитав мене, що буде, якби уряд повідомив Google у чорний список Wikileaks. Хоча Google веде деякі битви з урядом, перемогти їх не всі. "Чи будемо нам у майбутньому потрібно складати власні браузери?" запитав він. Може бути. Хтось хоче винести набір веб-переглядачів "зроби сам"? Це може бути хорошою ідеєю.
Маючи шанси чи сповіщення, Google поставив себе в незручне та компрометуюче становище. Конфлікти інтересів та потенціал до зловживань пишуться по всій цій ініціативі.
Хоча Google це здається гарною ідеєю, це не так. Наразі він працює на користь користувачів, але чи може хтось гарантувати, що він буде продовжувати це робити? Це як мавпа з рушницею. Він ще нікого не застрелив, але чи гарна ідея в першу чергу дати пістолету мавпі?
Відсутність обурення з боку обчислювальної спільноти, щонайменше, викликає здивування. Натомість на мене напали скарги. Я все ще чекаю, щоб її видалити з чорного списку, як це написано.
Перевірте оновлення пізніше цього тижня.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
