Коли великі компанії не довіряють хмарним обчисленням

Кожна велика компанія, з якою я спілкувався, є великою вірою в хмарні обчислення. Але що вони означають під цим, відрізняється залежно від організації. Але все-таки виділяється пара речей.

Просто всі кажуть, що їм подобається хмарна концепція; Дійсно, керівник інформаційних технологій, який каже, що їхня організація не має "хмарної стратегії", - це керівник ІТ з дуже обмеженим майбутнім. Але більшість керівників великих компаній, з якими я розмовляю, сприйняли Програмне забезпечення як послугу (SaaS), але говорять про "приватну хмару" або "гібридну хмару" як відповідь на відміну від публічної хмарної інфраструктури як послуга (IaaS) або платформа як послуга (PaaS).

Наскільки я можу сказати, приватна хмара в значній мірі означає мережу великих центрів обробки даних (консолідованих з тим, що мали більшість великих компаній) усіх запущених віртуальних машин з можливістю переміщення програм з однієї фізичної машини на іншу або одного центру обробки даних в інший . Гібридна хмара звучить більш сучасно, пропонуючи компаніям, які будуть розповсюджувати свої системи серед приватних та публічних хмарних сервісів. Але на практиці багато компаній, які заявляють, що мають гібридну хмару, просто означають, що у них є приватна хмара та кілька сервісів SaaS.

Звичайно, навіть найбільші організації вірять в SaaS, принаймні для деяких застосувань. Практично кожен отримує заробітну плату, яка є додатком SaaS. А такі програми, як Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur і Expensifiy, мають багато великих корпоративних клієнтів.

Але серед великих компаній, з якими я розмовляю, набагато менше віри в справжній IaaS або PaaS. Частково виникають занепокоєння щодо регулювання, дотримання та безпеки. Але тим більше я думаю, що вони просто хочуть контролю. (Усі говорять про безпеку - і це питання, яке варто розуміти при переході до хмари - але занадто часто безпека - це лише спосіб сказати, що ви хочете внутрішнього контролю. Безумовно, великі хмарні компанії стверджують, що вони можуть виділяти більше ресурсів і мати більше знань у питаннях безпеки, ніж майже у всіх їхніх потенційних клієнтів.) Тому ви чуєте про проблеми контролю, безпеки та дотримання майже всіх.

Незважаючи на протести деяких прихильників хмарних ситуацій, це реальні проблеми і мають важливе значення. Регульовані підприємства повинні турбуватися про такі речі, як безпека та контроль, відповідність HIPAA та фізичне розташування даних. Це стало більшою проблемою в останні місяці, коли багато юрисдикцій встановлюють правила, де можна зберігати дані. (Це набрало пари після деяких розкриттів про шпигунство за NSA, особливо в Європі.) Постачальники хмари реагують на це - IBM, наприклад, рекламувала безліч різних місць, де пропонує свої центри даних Softlayer - але підприємства явно стурбований і з поважних причин. Дійсно, я останнім часом чую більше про "голі металеві" сервери - традиційні керовані хостингові послуги.

Я також чую від все більшої кількості керівників CIO, які вважають, що вони можуть запускати та керувати своєю приватною хмарою настільки ефективно, що вона буде більш економічною, ніж постачальники IaaS. Я не впевнений, що в це вірю, але, безумовно, чув це від ряду вищих керівників.

Звичайно, почасти просто складно створити точну економічну модель цього. Хоча більшість публічних хмарних сервісів дуже відкриті щодо своїх схем ціноутворення, це часто досить складно, тому що кожна невелика частина сервісу має свій цінник. Оцінка повної вартості переміщення та запуску повної програми на хмарі залишається стільки ж мистецтвом, скільки наукою. Це може бути більшою проблемою, якщо рухатися вперед.

Крім того, перспектива розібратися в цьому часто падає на ІТ-персоналу, який багато вклав у доказ того, що приватні хмари є настільки ж ефективними, як і публічна хмара. Складність розробки точної економічної моделі є перешкодою для прийняття рішень на основі фактів.

Аргумент полягає в тому, що вартість запуску внутрішніх центрів обробки даних зменшиться, оскільки архітектурно вони ще більше нагадують своїх публічних хмарних аналогів. Такі речі, як проект OpenCompute на апаратній стороні та проект OpenStack для управління навантаженнями через центри обробки даних, дають найбільшим внутрішнім організаціям ту саму економіку, що і хмарні постачальники.

Поки що для більшості організацій це все ще знаходиться на етапі випробування, і натомість ми бачимо традиційні сервери та традиційні віртуальні машини, переважно з управлінням VMware. Здається, що OpenStack прийде в майбутньому ще більше уваги, оскільки за ним вишикується багато традиційних постачальників інформаційних технологій, включаючи HP, IBM та RedHat. ІТ загалом подобається працювати з усталеними постачальниками, тому це, швидше за все, пришвидшить використання. Проте OpenStack залишається провінцією дуже великих організацій; Я не бачу розгортання малого та середнього бізнесу.

Одне, що я чую від великих організацій, - це притягнення "хмарних розривів", де вони можуть використовувати IaaS, коли їх власні сервери перевантажені, можливо, для однієї великої роботи, яка працює в кінці чверті. Але я чую про бажання цього набагато більше, ніж чую про фактичне використання.

Коротше кажучи, я не сумніваюся, що компанії будь-якого розміру будуть використовувати технологію хмарних обчислень. Малий та середній бізнес за великим рахунком виявить, що не має сенсу володіти власними центрами обробки даних і все частіше працюватиме на послугах SaaS з IaaS або PaaS, якщо їм потрібні власні програми. Але більші компанії, ймовірно, рухаються набагато повільніше; я здогадуюсь, що хмарні технології, швидше за все, пробиваються в традиційні центри обробки даних швидше, ніж центри обробки даних, замінені хмарними службами.

Докладніше див. У хмарних обчисленнях: два виграші, один неповний.